張扣扣案二審維持死刑原因是什么？張扣扣案案情回顧為什么維持死刑

今天（4月11日），陜西省高級(jí)人民法院在漢中市中級(jí)人民法院刑事審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物一案。東方網(wǎng)·縱相新聞在多個(gè)渠道直播了庭審經(jīng)過(guò)，有超過(guò)250萬(wàn)人次在線觀看。

本次審理從上午9時(shí)開(kāi)始，共持續(xù)了8個(gè)小時(shí)，至下午5時(shí)休庭2個(gè)小時(shí)，晚上7時(shí)再次開(kāi)庭，共十小時(shí)——

審判長(zhǎng)宣讀判決詞：駁回上訴，維持原判。

判決已出，回顧8個(gè)小時(shí)的超長(zhǎng)庭審，還是有不少看點(diǎn)。

庭前會(huì)議：駁回管轄地不適宜問(wèn)題

9時(shí)15分許，審判長(zhǎng)指出，鑒于張扣扣案社會(huì)影響重大，證據(jù)材料較多，為了充分保障上訴人、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，公正高效審理案件，本庭于2019年3月22日召開(kāi)了庭前會(huì)議。

辯護(hù)人提出，漢中市中級(jí)人民法院對(duì)本案一審管轄存在嚴(yán)重不適宜的確定性事由，不應(yīng)對(duì)本案行使管轄。陜西省高級(jí)人民法院對(duì)張福如（張扣扣的父親）提出的國(guó)家賠償案件及申訴案件已經(jīng)進(jìn)行了處理，在沒(méi)有查明兩案是否合法的情況下，本案不適宜由陜西省高級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張福如提出的國(guó)家賠償及申訴案件是另外的案件，并非張扣扣案的審理內(nèi)容。上述案件雖由陜西省高級(jí)人民法院審理，但不是一個(gè)合議庭。且無(wú)證據(jù)證明合議庭有違法行為影響本案公正審理，建議駁回。

合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述兩案審判組織的組成、運(yùn)用的訴訟程序和救濟(jì)途徑與本案審理的上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物案均不同，故同意檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，予以駁回。

辯護(hù)人：公安機(jī)關(guān)是否引誘？

辯護(hù)人提出，根據(jù)張扣扣在2018年3月4日的訊問(wèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)組織的張扣扣對(duì)拋棄作案刀具位置的辨認(rèn)筆錄、刀具的打撈記錄都是公安機(jī)關(guān)采取引誘方式取得，申請(qǐng)對(duì)上述證據(jù)予以排除。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，證人郭某系公安人員，其是在公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排下，用鄉(xiāng)情、友情感化，張扣扣自愿供述了其拋棄作案刀具的地點(diǎn)，不存在引誘取證。且筆錄過(guò)程合法，系張扣扣自愿交代，不違反其意愿。故上述證據(jù)不屬于非法證據(jù)。

合議庭采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)。但鑒于辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)持有異議，二審?fù)彆r(shí)可對(duì)此證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

合議庭駁回對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定

上訴人及辯護(hù)人認(rèn)為，張扣扣性格屬于偏執(zhí)型障礙，作案時(shí)辨認(rèn)能力存在，但控制能力削弱，屬于限制刑事責(zé)任能力，且一審駁回對(duì)張扣扣的精神病鑒定申請(qǐng)程序不合法，實(shí)體理由不能成立。申請(qǐng)二審對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，作案前張扣扣準(zhǔn)備作案工具，精心偽裝，選擇作案時(shí)機(jī)及作案對(duì)象。

殺人過(guò)程中，張扣扣能準(zhǔn)確地確定三被害人的身份，持刀分別捅刺被害人要害部位，連殺三人，時(shí)間選擇大年三十（2月15日），地點(diǎn)選擇被害人上墳回來(lái)的路上，用假槍威脅他人，燒車(chē)時(shí)火星濺射到他人車(chē)上還讓他人滅火等行為表明，上訴人控制能力沒(méi)有受任何其他因素影響。且張扣扣作案后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，購(gòu)買(mǎi)食物藏匿，后到公安機(jī)關(guān)投案。

其作案前、作案中及作案后思維清晰，精神狀況正常，對(duì)自己行為有辨認(rèn)和控制能力。此外，張扣扣父系、母系親屬均無(wú)家族精神病史，張扣扣本人也無(wú)精神病既往史。

綜上，辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定無(wú)事實(shí)依據(jù)，建議法庭予以駁回。

合議庭評(píng)議，決定采納檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，對(duì)上訴人及辯護(hù)人的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

張扣扣當(dāng)庭對(duì)二次捅刺王正軍表示異議

上午10時(shí)許，審判員宣讀一審判決書(shū)，鑒于控辯雙方在庭前均已對(duì)一審判決書(shū)進(jìn)行了詳細(xì)的閱讀和研究，故只宣讀案由、主要事實(shí)、證據(jù)名稱(chēng)和判決主文。此后，上訴人、辯護(hù)人、檢察員對(duì)一審判決的事實(shí)及定案證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)。

上訴人張扣扣表示對(duì)一審判決的事實(shí)及定案證據(jù)有意見(jiàn)，“我沒(méi)有殺死王校軍后再返回捅刺王正軍。”

辯護(hù)人指出，對(duì)基本事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為證據(jù)部分不足，并將在此后的質(zhì)證環(huán)節(jié)詳細(xì)發(fā)表。

檢察員則對(duì)相關(guān)事實(shí)和證據(jù)表示無(wú)異議。

法庭總結(jié)5大爭(zhēng)議焦點(diǎn)及需重點(diǎn)調(diào)查的問(wèn)題

10時(shí)30分許，審判長(zhǎng)總結(jié)歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題及法庭需重點(diǎn)調(diào)查的問(wèn)題，包括：

1、原審判決認(rèn)定上訴人張扣扣實(shí)施故意殺人、故意毀壞財(cái)物犯罪的原因是否準(zhǔn)確；

2、張扣扣作案時(shí)有無(wú)完全刑事責(zé)任能力；

3、本案被害人是否存在過(guò)錯(cuò)；

4、上訴人張扣扣有無(wú)持刀在捅刺被害人王校軍后返回對(duì)被害人王正軍進(jìn)行二次捅刺；

5、對(duì)上訴人張扣扣的故意殺人罪量刑是否適當(dāng)；

上訴人張扣扣以及控辯雙方均對(duì)法庭總結(jié)的焦點(diǎn)問(wèn)題表示無(wú)異議。

心理調(diào)查人員贈(zèng)送張扣扣書(shū)籍：《不要用愛(ài)控制我》

11時(shí)許，張扣扣的辯護(hù)人對(duì)上訴人張扣扣的上訴理由、提出異議的事實(shí)及本案的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行發(fā)問(wèn)。

辯護(hù)人提問(wèn)，在看守所期間有無(wú)除辦案民警以外的人對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)、交流？上訴人張扣扣表示，有。

2018年8月，辦案民警郭某帶了一名女性，自稱(chēng)陜西省社會(huì)心理調(diào)查人員，與其進(jìn)行了三次談話。

張扣扣指出，具體談話內(nèi)容包括從小到大成長(zhǎng)的事情以及興趣愛(ài)好，女性并未向其出示身份。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣表示，這位女性工作人員曾向其贈(zèng)送過(guò)一本書(shū)，名為《不要用愛(ài)控制我》，書(shū)頁(yè)上有一段話：讀書(shū)除了獲取知識(shí)，還能獲得內(nèi)心安寧。

張扣扣：我又不是精神病，怎么會(huì)隨便殺人

辯護(hù)人提問(wèn)稱(chēng)，這次實(shí)施殺人行為，是什么原因讓你等22年后才實(shí)施？

張扣扣表示，我媽死時(shí)，我對(duì)天發(fā)誓要報(bào)仇，后來(lái)一直沒(méi)見(jiàn)過(guò)王正軍。2018年春節(jié)前，我在樓上發(fā)現(xiàn)王正軍回家了，我看到他的瞬間就想起我媽被打死的場(chǎng)景。張扣扣指出，22年來(lái)，他一直在等，但是沒(méi)有時(shí)機(jī)。

當(dāng)辯護(hù)人問(wèn)及，一審認(rèn)為你工作不順，遷怒王家。張扣扣當(dāng)庭表示不認(rèn)可。“辦案人員和我說(shuō)生活事情，我起先拒絕回答，但警察和我聊天，我就說(shuō)了。我不知道他們要做筆錄，我認(rèn)為這些事是辦案人員誘供。檢察機(jī)關(guān)以我個(gè)人生活情況起訴我，說(shuō)我報(bào)復(fù)社會(huì)，我又不是神經(jīng)病，怎么會(huì)隨便殺人。”

張扣扣談投案自首：這是我最后一個(gè)年，想去看次煙花

庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)人指出，張扣扣在案時(shí)心電圖顯示失常，張扣扣表示認(rèn)同。“我受到刺激時(shí)心跳會(huì)加快”。

此后，張扣扣當(dāng)庭提出需要申請(qǐng)對(duì)其作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。

當(dāng)辯護(hù)人問(wèn)及對(duì)其母親被傷害致死案件的看法時(shí)，張扣扣明確表示：“不公平。”

殺人案發(fā)后，張扣扣投案自首，辯護(hù)人提問(wèn)稱(chēng)“你作案時(shí)就有這樣的想法嗎？”張扣扣回應(yīng)稱(chēng)，“是的，我想著現(xiàn)在的社會(huì)跑不掉，但我想這是我最后一個(gè)年了，想去看一次煙花。”

同時(shí)，張扣扣否認(rèn)了自己是因?yàn)楦F途末路而選擇投案。

張扣扣回憶案發(fā)過(guò)程：親眼看著母親被解剖

庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)人提問(wèn)：為何要?dú)⑺劳跫胰耍?/p>

張扣扣當(dāng)庭表示，“為母報(bào)仇。”辯護(hù)人繼續(xù)提問(wèn)，打死你媽的是一人，為什么殺死三人。張扣扣回應(yīng)：我記得老二老三一起打的我媽?zhuān)缓笸踝孕拢ㄍ跫腋赣H）還說(shuō)往死里打，打死老子頂著。說(shuō)完老三用棒子將我媽打死。

張扣扣回憶稱(chēng)，1996年，他的母親被王家父子打了之后當(dāng)場(chǎng)暈過(guò)去。“就是在我家門(mén)口，我父親將我媽抱去王家門(mén)口，當(dāng)時(shí)王家有人，我父親說(shuō)你打的，你給看。我媽就在王家門(mén)口躺著，我媽后來(lái)清醒后爬回我家。當(dāng)時(shí)她坐也坐不住，就在我家門(mén)口躺地上了。”

“我抱著我媽?zhuān)兴^(guò)了一會(huì)，我媽就沒(méi)反應(yīng)了。”張扣扣同時(shí)表示，母親的尸體就在家門(mén)口的公路邊上被解剖。“當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)，持續(xù)一小時(shí)左右。”

張扣扣同時(shí)指出，自己不和別人講母親的事，除非和其特別好的人，不然都不說(shuō)。

張扣扣：“為了報(bào)仇，我不想結(jié)婚。”

辯護(hù)人提問(wèn)：你為什么沒(méi)有結(jié)婚生子，除了經(jīng)濟(jì)原因外，有別的原因嗎?

張扣扣回應(yīng)稱(chēng)：我不想有后顧之憂，我媽死的時(shí)候我就知道有今天這一刻。“成大事者，不拘小節(jié)。為了報(bào)仇，我不結(jié)婚，不想讓我媽白死。王家老大還經(jīng)常向我挑釁，還帶著老婆從我家門(mén)前經(jīng)過(guò)，挑釁我。（有一次）停在我面前，沖我點(diǎn)頭，用挑釁的眼神，我當(dāng)時(shí)沒(méi)作出反應(yīng)。”

有關(guān)公訴人一審中指出張扣扣金錢(qián)至上。張扣扣當(dāng)庭表示不認(rèn)可：關(guān)于我生活的事情，都是辦案人員誘導(dǎo)我說(shuō)出的。

張扣扣：我是有血性的男人

庭審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣指出自己沒(méi)有想過(guò)殺其他人，“我沒(méi)有想過(guò)報(bào)復(fù)社會(huì)。”

談及為何選擇2018年除夕當(dāng)天“報(bào)仇”，張扣扣說(shuō)：“老三回來(lái)的早，老大和老二沒(méi)回，我想等過(guò)年他們都回來(lái)。”

在公安機(jī)關(guān)的供述里，張扣扣描述道，“我當(dāng)時(shí)很猶豫，但是想到我媽死在我懷里的情景，我就下了殺人的決心。”張扣扣表示，這段內(nèi)容屬實(shí)，“我本來(lái)想在他們上墳時(shí)殺，但我心里害怕。就在路上等著。過(guò)程中，我將母親的事情從頭到尾回憶了一次，我心里就狠了起來(lái)。當(dāng)時(shí)大腦一片空白，沒(méi)有恐懼和緊張，人和行尸走肉一樣，不由自主捅人。”

對(duì)此，張扣扣解釋稱(chēng)，自己知道捅刺的是誰(shuí)，殺人之前就想過(guò)自首。殺人后，還和姨夫表示自己會(huì)去自首。“現(xiàn)在的社會(huì)可能也跑不掉。”

一審開(kāi)庭時(shí)，張扣扣曾當(dāng)庭表示自己為母報(bào)仇天經(jīng)地義。二審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣再次強(qiáng)調(diào)：“我沒(méi)做錯(cuò)，我是有血性的男人。”

張扣扣：只有大年三十這天4人才會(huì)湊齊

檢察員訊問(wèn)時(shí)問(wèn)到，決定殺害王家人是什么時(shí)候開(kāi)始的？

張扣扣回答，是看到王家老三回來(lái)的時(shí)候。當(dāng)時(shí)決定殺幾個(gè)？張扣扣表示，“四個(gè)，包括王某富。”張扣扣同時(shí)表示，在一審?fù)デ皶?huì)議上見(jiàn)到了王某富，王某富當(dāng)時(shí)對(duì)他的律師進(jìn)行辱罵，張扣扣當(dāng)時(shí)對(duì)王某富說(shuō)，“你應(yīng)該慶幸你還活著。”

檢察員追問(wèn)這句話是什么意思，張扣扣回答，“大年三十他沒(méi)有回去，他回去了我連他一起殺。”

在檢察員提問(wèn)為什么選擇大年三十祭祖回來(lái)的路上動(dòng)手時(shí)，張扣扣表示“我認(rèn)為只有這一天他們四個(gè)人才能湊齊，我一次殺完。”

證人：和張扣扣從小認(rèn)識(shí)，他愿意相信我

13時(shí)許，證人郭某出庭作證。郭某為南鄭縣公安民警，張扣扣案發(fā)后，負(fù)責(zé)為張扣扣做思想工作，此后的一天，張扣扣指認(rèn)了刀子的藏匿地點(diǎn)。

郭某表示，在張扣扣自首后，通過(guò)別的同事得知，張扣扣要見(jiàn)他。“我們從小認(rèn)識(shí)，我回爺爺家就和他一起玩，他愿意相信我。”

郭某當(dāng)庭表示，未與張扣扣見(jiàn)面時(shí)，張扣扣拒絕交代藏刀的位置。此后其與張扣扣的見(jiàn)面并無(wú)錄音、筆錄。

“我與本案無(wú)利害關(guān)系。”當(dāng)辯護(hù)人問(wèn)及22年前張扣扣母親案發(fā)時(shí)，郭某的爺爺是否在場(chǎng)。郭某稱(chēng)爺爺已去世，不想回答。

辯護(hù)人殷清利：證人引誘取證，證據(jù)應(yīng)予以排除

對(duì)于郭某的證詞，辯護(hù)人殷清利認(rèn)為，郭某與本案有著切實(shí)的利害關(guān)系：郭某既是張扣扣案件偵察機(jī)關(guān)民警，其爺爺曾是張扣扣母親一案證實(shí)張扣扣母親過(guò)錯(cuò)的證人。郭某與上訴人是發(fā)小，據(jù)張扣扣稱(chēng)，郭某職位升遷了，希望法庭調(diào)取郭某警銜情況進(jìn)行核實(shí)。

其次，郭某承認(rèn)對(duì)張扣扣做思想工作，但沒(méi)有如實(shí)回答。對(duì)相關(guān)手續(xù)、程序的提問(wèn)都進(jìn)行了拒絕和回避。所以郭某通過(guò)感情交流的方式參與本案違反了刑訴法以及規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

同時(shí)，殷清利也認(rèn)為，郭某在有利害關(guān)系的前提下，沒(méi)有辦理合法手續(xù)，也沒(méi)有進(jìn)行回避，有理由認(rèn)為其實(shí)施了引誘的方式。對(duì)此應(yīng)當(dāng)作出補(bǔ)充和合理解釋。除了郭某出庭，其他情況并沒(méi)有充分調(diào)查。這些證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

辯護(hù)人鄧學(xué)平表示，郭某當(dāng)庭證言真實(shí)性存疑，其證言和公安機(jī)關(guān)的證言多處不一致。其次，郭某對(duì)辯護(hù)人的問(wèn)題回避閃躲，其身份不僅是證人，還是本案實(shí)際參與的辦案人員。他要在法庭證明其取證是合法的，不能回避或者拒絕回答。

此外，所有偵查審訊應(yīng)該如實(shí)記錄，可是這次審訊竟然沒(méi)有記錄。看起來(lái)是張扣扣自主帶領(lǐng)偵查人員找到刀子，實(shí)際上，郭某在進(jìn)行思想工作后，已經(jīng)畫(huà)圖了，帶領(lǐng)只是按圖索驥，并不能保證證據(jù)獨(dú)立自主。提前畫(huà)圖，是給上訴人引誘。辨認(rèn)筆錄和圖紙都是在引誘下完成的，因予以排除。

檢察員：證人證據(jù)皆為合法，辯護(hù)人誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)

檢察員當(dāng)庭表示，對(duì)兩位辯護(hù)人的意見(jiàn)全部不予認(rèn)同。

郭某用情感感化張扣扣如實(shí)供述，是公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的合法方法，不存在刑訊逼供、暴力威脅等違法情況。對(duì)于張扣扣的供述內(nèi)容有同步錄音錄像作證，不存在誘供的行為。

關(guān)于刀子的真實(shí)地點(diǎn)，郭某和偵查人員事先均不知情，如何進(jìn)行誘供？郭某并不是本案的偵查人員，所以郭某已表示自己是協(xié)助，辯護(hù)人也承認(rèn)郭某的證人身份。

張扣扣對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)是在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下進(jìn)行的，并制作筆錄載卷，根據(jù)法律規(guī)定，程序和內(nèi)容是合法的。辨認(rèn)筆錄上有不少于兩位偵查人員的簽字就是合法的。

關(guān)于郭某與本案有直接利害關(guān)系。檢察人員認(rèn)為郭某和本案不存在利害關(guān)系，郭某所帶的心理輔導(dǎo)人員，是看守所對(duì)張扣扣進(jìn)行心理輔導(dǎo)的，這是看守所的工作。

檢察人員認(rèn)為，郭某發(fā)言和證言并無(wú)相悖之處。只是沒(méi)有回答辯護(hù)人誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)。辨認(rèn)是公安機(jī)關(guān)主持的，并非張扣扣自主辨認(rèn)，這一組證據(jù)和郭某的證言是為了反映張扣扣如實(shí)供述的態(tài)度。

檢方：張扣扣對(duì)生活現(xiàn)狀不滿，思想扭曲，產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺人動(dòng)機(jī)

法庭上檢察員公布了第九部分第一組上訴人張扣扣的相關(guān)供述。對(duì)于這份供述，檢方表示，上訴人初中畢業(yè)至案發(fā)前生活、工作不順利。無(wú)法達(dá)到有錢(qián)、有車(chē)和組建家庭的目標(biāo)，既沒(méi)有可依賴的家人，又沒(méi)有可信賴的朋友，思想壓力大。

對(duì)生活現(xiàn)狀不滿，對(duì)未來(lái)失去信心，又缺乏自我排解途徑，從而導(dǎo)致其思想扭曲，產(chǎn)生報(bào)復(fù)他人以泄私憤的動(dòng)機(jī)——

殺人是為了報(bào)仇，只相信錢(qián)是萬(wàn)能的

相關(guān)供述顯示，張扣扣稱(chēng)，自己自幼在本地讀書(shū)，初中畢業(yè)后一直在外打工。“我殺害王自新，王校軍、王正軍三人，首先是為了我媽報(bào)仇，這些年來(lái)我一直都有這個(gè)想法。我在外面打工好多次被騙，生活、工作也不太順利，這個(gè)社會(huì)沒(méi)有人情味，人與人之間沒(méi)有信任感。從我被騙之后，我不相信任何人，我只相信錢(qián)。因?yàn)殄X(qián)是萬(wàn)能的。”

張扣扣在供述中表示，“但是我這些年工資比較低，沒(méi)有掙到錢(qián)，加上我多次外出旅游，手頭沒(méi)有多少存款。因?yàn)闆](méi)有錢(qián)，我思想上壓力非常大，經(jīng)常晚上睡不著覺(jué)。”