1.8萬(wàn)元游戲賬號(hào)被“一鍵找回”，法院判了！

1.8萬(wàn)元游戲賬號(hào)被“一鍵找回”

法院判決賣家違約返還價(jià)款并支付違約金

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲盛行，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲賬戶的買賣交易也越來(lái)越多。網(wǎng)絡(luò)游戲賬戶具有財(cái)產(chǎn)利益屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害時(shí)，當(dāng)事人可通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。近期，倉(cāng)山法院審結(jié)了一起以“游戲賬戶”為標(biāo)的物的買賣合同糾紛案件。

2022年12月14日，陳某與高某簽訂《steam賬號(hào)轉(zhuǎn)讓合同》，約定高某將他在steam平臺(tái)的游戲賬號(hào)出售給陳某，同時(shí)將該賬號(hào)所在平臺(tái)所有使用權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給陳某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1.8萬(wàn)元，并保證該賬號(hào)不會(huì)發(fā)生任何形式的找回、丟失、鎖定、登錄受阻等情況。簽訂合同當(dāng)日，陳某向高某指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1.8萬(wàn)元。不料，高某交付給陳某案涉游戲賬戶后，不久又私自“一鍵找回”。其后，陳某多次要求高某返還賬號(hào)或價(jià)款，但高某雖同意返還價(jià)款，但一直拖延未支付。前不久，陳某向倉(cāng)山法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，高某在交付游戲賬號(hào)和密碼后又私自找回的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，支持陳某要求解除案涉合同的訴請(qǐng)。合同解除后，高某應(yīng)當(dāng)向陳某返還價(jià)款1.8萬(wàn)元，并支付違約金5400元。

法官提醒，網(wǎng)絡(luò)虛擬性質(zhì)的游戲賬戶也具有財(cái)產(chǎn)屬性，受法律保護(hù)。以游戲賬戶等虛擬財(cái)產(chǎn)作為標(biāo)的物進(jìn)行交易的，為保障自身合法權(quán)益，交易主體應(yīng)當(dāng)具有契約意識(shí)，事先約定好交易對(duì)象、價(jià)款、交付方式、違約的法律后果等，并在合同中予以載明。虛擬財(cái)產(chǎn)的交易主體也應(yīng)當(dāng)遵守市場(chǎng)交易秩序，按照誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)，若違反合同約定或侵害他人虛擬財(cái)產(chǎn)，須承擔(dān)違約或侵權(quán)的法律后果。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳林莉）