“無償補(bǔ)課”結(jié)論滑稽
“姜老師沒有向?qū)W生宣布收補(bǔ)課費(fèi),也沒有說不收補(bǔ)課費(fèi)?!?/P>
這句來自于阜南縣教育局11月14日《調(diào)查報(bào)告》中的話,也是目前官方對(duì)這一事件所作的最后結(jié)論。
阜南縣教育局辦公室主任朱亮告訴《法治周末》記者,事發(fā)當(dāng)天,他代表教育局給阜南二小作出了三點(diǎn)指示:姜老師停課接受調(diào)查;學(xué)校墊付服毒學(xué)生住院費(fèi);為兩個(gè)孩子請(qǐng)心理老師進(jìn)行疏導(dǎo)。
事發(fā)后,家長(zhǎng)對(duì)老師收費(fèi)補(bǔ)課問題進(jìn)行了投訴。在把兩個(gè)女孩送往醫(yī)院緊急搶救之后的10多天內(nèi),教育局抽調(diào)監(jiān)察室和安全辦人員組成調(diào)查組,連續(xù)進(jìn)行了兩次調(diào)查。
11月7日,因安徽當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)此次事件的報(bào)道中涉及到補(bǔ)課費(fèi),引起了阜南縣委、縣政府的高度關(guān)注。因此有了第三次調(diào)查。
據(jù)調(diào)查,阜南二小六年級(jí)6班的學(xué)生大部分來自農(nóng)村,成績(jī)整體偏差,因考慮明年要上初中,應(yīng)部分家長(zhǎng)的要求,開學(xué)時(shí)姜老師便給全班98名學(xué)生家長(zhǎng)都打了要求補(bǔ)課的電話。
自9月15日開始,到事發(fā)10月24日停辦,這一個(gè)多月時(shí)間里,姜老師與班主任郝老師在阜南二小附近的糧油四部租房子,組織本班20多名學(xué)生,每周二至周五下午4:40到6:50進(jìn)行補(bǔ)課。周三周五由姜老師補(bǔ)數(shù)學(xué),周二周四由郝老師補(bǔ)語文。
補(bǔ)課是否屬于有償補(bǔ)課的問題,調(diào)查組未查實(shí)。
當(dāng)這個(gè)調(diào)查結(jié)論一公布,其公正性立即遭到了兩位學(xué)生家長(zhǎng)的質(zhì)疑。
首先是調(diào)查組人員的結(jié)構(gòu)問題。雖然前后成立了三個(gè)調(diào)查組,進(jìn)行了三次調(diào)查,但除了最后一次有一位縣政府督查室領(lǐng)導(dǎo)參加外,整個(gè)調(diào)查組沒有紀(jì)委和監(jiān)察局等第三方人員參與,基本上都是教育局干部關(guān)起門來自查,等于老子查兒子,無公正可言。
其次,兩名孩子和學(xué)生家長(zhǎng),是這次事件中最重要的證人,但直到調(diào)查結(jié)束,前后成立的三個(gè)調(diào)查組,竟然沒有一個(gè)人找舉報(bào)人、找這兩名學(xué)生家長(zhǎng)了解過相關(guān)問題。
就學(xué)生家長(zhǎng)的質(zhì)疑,朱亮向《法治周末》記者解釋:“對(duì)這兩名學(xué)生,調(diào)查組沒有進(jìn)行正面接觸,主要是出于人道,怕她們?cè)僖淮问艿絺?,影響她們的正常生活和學(xué)習(xí)。至于兩位學(xué)生家長(zhǎng),我個(gè)人當(dāng)面和電話中,曾就此事和他們有過多次交流?!?/P>
朱亮認(rèn)為,他們沒有任何袒護(hù)姜老師的意思,但她不承認(rèn)收費(fèi)補(bǔ)課,學(xué)生家長(zhǎng)手里又沒有具體證據(jù),調(diào)查組也沒有辦法。
說到證據(jù),周家亮說,在阜南縣城的大街小巷隨便拉住一個(gè)學(xué)生家長(zhǎng)問問,哪個(gè)不知道這些老師都是先上課,等學(xué)期結(jié)束時(shí)再交補(bǔ)課費(fèi)。這樣即使教育局檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了,也是“無償補(bǔ)課”。
“不可能不收費(fèi)。這個(gè)老師要不傻,要不就是活雷鋒。否則,她有必要自己花錢在外租房子開這個(gè)補(bǔ)課班嗎?我們是不是要評(píng)她為勞模,供全社會(huì)學(xué)習(xí)?”
阜南縣一位主要領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)為無償補(bǔ)課的結(jié)論“滑稽”。
密切關(guān)注此事的網(wǎng)友,甚至給教育局領(lǐng)導(dǎo)設(shè)計(jì)了這樣的臺(tái)詞:“老師補(bǔ)課是無償?shù)?,至于你們信不信,我反正是信了。?/P>
已有0人發(fā)表了評(píng)論