網(wǎng)貸評級第一案宣判 原告敗訴：“差評”不構(gòu)成商業(yè)詆毀（2）

海淀法院對案件的解讀

原告方面，短融網(wǎng)CEO王坤在宣判前對澎湃新聞表示，目前網(wǎng)貸行業(yè)處于監(jiān)管的過渡期，而網(wǎng)貸評級也是亂象叢生，有像大公國際這種具備評級資質(zhì)的主體參與，也有網(wǎng)貸之家這種行業(yè)門戶，甚至也有行業(yè)自媒體參與其中，質(zhì)量參差不齊。

王坤稱，評級機(jī)構(gòu)必須客觀、獨立，如果評級機(jī)構(gòu)和受評單位本身就存在各種千絲萬縷的商務(wù)合作關(guān)系，那么很難保證評級的結(jié)果不受主觀因素的影響。此外，王坤還認(rèn)為，評級機(jī)構(gòu)也需要準(zhǔn)入和納入監(jiān)管，尤其是有明顯商業(yè)用途的評級方式更需要被規(guī)范。

而融360也對澎湃新聞辯解稱，兩年前，為了減少大眾投資者在面對幾千家p2p平臺時的迷茫，“融360在廣泛調(diào)研和謹(jǐn)慎分析的基礎(chǔ)上，開始制作并發(fā)布網(wǎng)貸評級報告。這屬于一個 金融消費者教育 公益項目，不以盈利為目的。”

業(yè)內(nèi)有分析人士稱，商業(yè)化評級很難被認(rèn)可，評級最好由監(jiān)管部門和國家互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會等單位去推動。

但是中國人民大學(xué)重陽金融研究院客座研究員董希淼對此表示了異議。董希淼對澎湃新聞表示，在中國目前情況下，對P2P網(wǎng)貸進(jìn)行商業(yè)化的評級，為投資者提供了一定的參考，有積極的作用。P2P網(wǎng)貸評級要走的路還很長，對于一個新興行業(yè)而言，我們要給予更包容的態(tài)度來接納，更長的時間來觀察。

董希淼以美國評級機(jī)構(gòu)作為參照舉例，“美國信用評級市場一直以來實行注冊管理制，雖然曾經(jīng)出現(xiàn)多達(dá)上千家的評級機(jī)構(gòu)，最終市場自由競爭淘汰，形成今日的格局。網(wǎng)貸評級并非信用評級，但美國信用評級市場的發(fā)展歷史和規(guī)律，可以為我國網(wǎng)貸評級所借鑒。相對于目前我國P2P網(wǎng)貸的規(guī)模，目前的評級市場可能還需要繼續(xù)鼓勵發(fā)展。至于，誰能夠生存下來，誰能夠笑傲江湖，最好交由市場決定。”

澎湃新聞從融360今年第三季度聯(lián)合中國人民大學(xué)發(fā)布的《2016年網(wǎng)貸評級報告》中發(fā)現(xiàn)，原本100家樣本企業(yè)已經(jīng)變成了96家，與其發(fā)生爭端的短融網(wǎng)已經(jīng)不在被評級平臺之列。