外教身份屬于“商業(yè)機(jī)密”？ 整頓“黑外教”亟待斬?cái)喾欠ɡ骀湥?）

面對(duì)“黑外教”亂象，日前教育部等六部門發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范校外線上培訓(xùn)的實(shí)施意見》中，就明確提出聘用外籍人員須符合國家有關(guān)規(guī)定，要在培訓(xùn)平臺(tái)和課程界面的顯著位置公示培訓(xùn)人員姓名、照片和教師資格證等信息，公示外籍培訓(xùn)人員的學(xué)習(xí)、工作和教學(xué)經(jīng)歷。然而，現(xiàn)實(shí)中卻并未執(zhí)行到位。央視記者在多家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提出要查驗(yàn)外教資質(zhì)時(shí)，都遭到了拒絕，有機(jī)構(gòu)甚至表示外教身份屬于“商業(yè)機(jī)密”。

冰凍三尺，非一日之寒。規(guī)范外教市場(chǎng)僅僅靠公示監(jiān)管還不夠，必須利用法律利劍斬?cái)嗬骀?。根?jù)《外國人入境出境管理法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，未經(jīng)相關(guān)主管部門批準(zhǔn)私自謀職的外國人，在終止其任職或者就業(yè)的同時(shí)，可以處1000元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，并處限期出境。對(duì)私自雇用外國人的單位和個(gè)人，在終止其雇用行為的同時(shí)，可以處5000元以上、50000元以下的罰款，并責(zé)令其承擔(dān)私自雇用的外國人的全部遣送費(fèi)用。

相對(duì)于可觀的利益，對(duì)“黑外教”的處罰力度有待加強(qiáng)。如北京市三中院宣判3人因組織他人偷越國境罪分別獲刑一年半至兩年，當(dāng)能發(fā)揮巨大的震懾作用。發(fā)現(xiàn)一起，依法嚴(yán)懲一起，讓“黑外教”及相關(guān)人員付出應(yīng)有的代價(jià)，才是規(guī)范外教市場(chǎng)的正道。（胡欣紅）