美軍首次攔截洲際導(dǎo)彈 能威脅到中國嗎？中國這款武器美國防不住

美軍首次攔截洲際導(dǎo)彈 能威脅到中國嗎？中國這款武器美國防不住。本次試驗示意圖

5月30日，美軍進(jìn)行了世界首次洲際導(dǎo)彈攔截試驗并獲得了成功。

此次實(shí)驗過程為美軍從夸賈林礁靶場首次發(fā)射了一枚洲際導(dǎo)彈靶彈，再通過“指揮控制交戰(zhàn)管理與通信”（Command and Control, Battle Management, and Communications —C2BMC）反導(dǎo)系統(tǒng)協(xié)調(diào)所有的反導(dǎo)探測、跟蹤和攔截單位對其進(jìn)行攔截。這些單位包括部署在威克島上的AN/TPY-2陸基雷達(dá)、海上機(jī)動的?；鵛波段反導(dǎo)雷達(dá)（Sea-based X-band Radar—SBX）和部署在范登堡空軍基地的陸基攔截彈（Ground Based Interceptor—GBI）。

本次試驗從夸賈林環(huán)礁發(fā)射的洲際導(dǎo)彈靶彈

AN/TPY-2雷達(dá)大家都不陌生，這就是之前傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“薩德”高空末端反導(dǎo)系統(tǒng)所使用的雷達(dá)系統(tǒng)，探測能力可達(dá)1500公里。而SBX則是布置在海上鉆井平臺的巨型機(jī)動雷達(dá)，美軍“陸基中段反導(dǎo)”（Ground-Based Midcourse Defense —GMD）系統(tǒng)的一部分，雷達(dá)探測距離預(yù)計可達(dá)2000公里。GBI則是搭載最新型CE-II Block I EKV攔截器的重型動能攔截彈，彈頭具備3個紅外光學(xué)通道進(jìn)行3重成像，可有效識別誘餌和彈頭。GBI的助推火箭則采用商業(yè)火箭技術(shù)以降低成本。每枚GBI攔截彈的成本超過8000萬美元。

GBI發(fā)射

美國導(dǎo)彈防御局（Missile Defense Agency—MDA）在2018財年申請了申請了8.18億美元以繼續(xù)發(fā)展GBI，其中4.66億用于繼續(xù)改進(jìn)EKV，并將于2018年進(jìn)行新一輪的攔截測試。

夸賈林環(huán)礁和范登堡之間距離約7800公里，威克島上的AN/TPY-2雷達(dá)距離靶彈飛行路徑約1000公里，?；腟BX雷達(dá)距離不詳，估計有2000公里左右。從靶彈飛行距離上看來，這是一次不折不扣的洲際導(dǎo)彈攔截試驗，試驗驗證了美軍GMD陸基反導(dǎo)系統(tǒng)對來襲洲際導(dǎo)彈的防御能力是有效的。證明美軍先部署再試驗的導(dǎo)彈防御體系并非如一些人所說的那樣是“騙錢工程”

SBX：?；鵛波段雷達(dá) 可機(jī)動部署

但是，此次試驗?zāi)芊裾f明美國的反導(dǎo)系統(tǒng)就是無懈可擊的一把“完美保護(hù)傘”呢？

答案顯然是否定的。首先是早期預(yù)警的AN/TPY-2雷達(dá)距離發(fā)射場過近，1000公里的直線距離可以在導(dǎo)彈爬升至7萬米高空的時候就將其捕獲，從而給C2BMC系統(tǒng)相當(dāng)長的反應(yīng)時間來協(xié)調(diào)指揮。SBX雷達(dá)探測能力極為強(qiáng)悍，但是其跟蹤并解算目標(biāo)參數(shù)時的視野只有50°*50°，應(yīng)對大范圍多目標(biāo)時能力不足。如果導(dǎo)彈從遠(yuǎn)離探測雷達(dá)數(shù)千公里的內(nèi)陸發(fā)射，對探測系統(tǒng)將提出更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

即使不考慮雷達(dá)和系統(tǒng)處理的性能，美軍現(xiàn)役部署的GBI導(dǎo)彈數(shù)量也僅36枚，今年將增加到44枚。如此稀少的數(shù)量在應(yīng)對少數(shù)“門檻國家”發(fā)起的洲際導(dǎo)彈“騷擾”攻擊綽綽有余，但是應(yīng)對大國之間的哪怕試探性攻擊都將顯得捉襟見肘。

“薩德”系統(tǒng)所使用的AN/TPY-2雷達(dá)

另外一個問題，美軍此次攔截試驗是針對朝鮮的嗎？

國外有報道指出，美軍此次試驗是針對即將突破洲際導(dǎo)彈技術(shù)的朝鮮進(jìn)行的。然而仔細(xì)分析美軍為此次試驗的準(zhǔn)備情況就可以看出，此次攔截試驗在3年前就已展開技術(shù)準(zhǔn)備，并花費(fèi)了2.44億美元。而3年前的朝鮮還沒有進(jìn)入頻繁的導(dǎo)彈試射時期。因此此次試驗只是美軍反導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)展規(guī)劃中的一部分，為的是檢驗新型攔截彈頭的有效性和C2BMC系統(tǒng)的可靠性。至于朝鮮的威脅，現(xiàn)階段的“薩德”系統(tǒng)和?；?ldquo;宙斯盾”系統(tǒng)就足以應(yīng)付。

中國紅旗-19導(dǎo)彈普遍認(rèn)為其可攔截中程導(dǎo)彈

對于中國而言，美軍的反導(dǎo)系統(tǒng)是我們提取經(jīng)驗和教訓(xùn)的樣板。美國的先行摸索過程展現(xiàn)了目前反導(dǎo)技術(shù)的優(yōu)勢與不足：動能攔截彈是現(xiàn)階段技術(shù)難度相對較低，但也是效費(fèi)比較低的攔截方式，需要全球探測衛(wèi)星和前置探測雷達(dá)的支持才能有效發(fā)揮作用。大國之戰(zhàn)幾乎不會爆發(fā)也就不可能會用到反導(dǎo)系統(tǒng)，但是面對其他區(qū)域強(qiáng)國的試探和叫板則是行之有效的威懾系統(tǒng)。

中國目前已擁有中近程導(dǎo)彈攔截技術(shù)并形成實(shí)戰(zhàn)部署，但面對中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈威脅的應(yīng)對仍處于技術(shù)成熟期，面對周邊威脅基本夠用，但要保持技術(shù)壓制和絕對安全，尚有很長的路。