新華社武漢2月22日電(記者宋立崑)記者21日從湖北省高級人民法院獲悉,湖北首例培訓(xùn)機(jī)構(gòu)內(nèi)部講義試題著作權(quán)糾紛案近日宣判。經(jīng)宜昌市中級人民法院一審,湖北省高級人民法院二審判令:兩被告停止侵權(quán),賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計50萬元。
法院查明,2015年以來,山東某教育公司先后編寫了電路原理《考前必做1000題》和電力系統(tǒng)分析《考前必做1200題》等,作為國家電網(wǎng)校園招聘考試的培訓(xùn)輔導(dǎo)書籍。2020年,山東某教育公司發(fā)現(xiàn),宜昌某培訓(xùn)學(xué)校和宜昌某職業(yè)培訓(xùn)公司在其微信公眾號上銷售的兩本培訓(xùn)輔導(dǎo)書籍,在版式設(shè)計、題型選擇、題目編排等內(nèi)容上與其編寫的書籍內(nèi)容大量雷同。隨后,該公司向宜昌市中級人民法院起訴,請求判令停止侵權(quán),并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
宜昌市中級人民法院審理認(rèn)為,本案中山東某教育公司編寫的培訓(xùn)書籍,在試題材料的選擇、取舍、設(shè)計、審定過程中付出了創(chuàng)造性勞動。因此,該書屬于著作權(quán)意義上的作品。
法院據(jù)此認(rèn)定,被告宜昌某培訓(xùn)學(xué)校和宜昌某職業(yè)培訓(xùn)公司侵犯了原告山東某教育公司的著作權(quán),并作出上述判決。一審判決后,被告提出上訴,經(jīng)湖北省高級人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。
責(zé)任編輯:趙睿
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 校外培訓(xùn)治理“回頭看”排查培訓(xùn)機(jī)構(gòu)17.2萬個2022-08-11
- 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)主動退學(xué)費(fèi)? 漳州一男子被騙7萬元2022-04-15
- 北京市場監(jiān)管總局去年處罰15家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)2022-03-01
- 最新社會新聞 頻道推薦
-
我國新一代高性能超大型集裝箱船出江試航2023-02-22
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評論