被貸款2239萬(wàn)男子擬起訴華夏銀行 事件詳細(xì)經(jīng)過(guò)始末曝光令人憤怒

若非創(chuàng)業(yè)開(kāi)網(wǎng)店需貸款，項(xiàng)招輝可能永遠(yuǎn)也不知，早在一年前，自己就已“負(fù)債”2239萬(wàn)元。2016年6月，項(xiàng)招輝接到南昌市公安局電話(huà)，稱(chēng)有一筆貸款需要協(xié)助調(diào)查，他從不記得自己有過(guò)貸款，遂以為是詐騙電話(huà)，沒(méi)有理會(huì)。同年12月，項(xiàng)招輝因創(chuàng)業(yè)開(kāi)網(wǎng)店，急需資金周轉(zhuǎn)，去銀行貸款查看征信記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)在華夏銀行南昌分行有一筆貸款審批紀(jì)錄，顯示曾在銀行貸款3920萬(wàn)元，其中2239萬(wàn)元沒(méi)有還已逾期。

項(xiàng)招輝求助警方和律師，雙方均表示，如果確實(shí)不存在這筆貸款，可以選擇起訴銀行，但是涉及案件的標(biāo)的額較高，訴訟費(fèi)和律師費(fèi)可能需要幾十萬(wàn)，或者等銀行來(lái)起訴?？墒琼?xiàng)招輝無(wú)法貸款，也沒(méi)有錢(qián)起訴，遂只能等銀行起訴。2017年4月，項(xiàng)招輝正式接到法院傳票，一家人陷入恐慌。

根據(jù)從法院調(diào)取的材料，項(xiàng)招輝這才意識(shí)到，這筆貸款與他供職了四年的公司存在很大關(guān)聯(lián)。據(jù)他回憶，2011年，他入職天騰動(dòng)漫科技（江西）有限公司從事銷(xiāo)售工作。之后，公司以辦“工資卡”的名義收了他的身份證。在項(xiàng)招輝當(dāng)時(shí)未知的情況下，他成了索克斯公司的法人。而這家索克斯公司并無(wú)實(shí)際辦公地點(diǎn)，也沒(méi)有員工等。據(jù)項(xiàng)招輝講述，2014年公司曾組織十幾位同事前往華夏銀行南昌分行貸款，“當(dāng)時(shí)公司領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)不知道貸不貸得下來(lái)，讓我們先試試，我們就簽字了。”項(xiàng)招輝表示，當(dāng)時(shí)還存放了他的兩張照片。“但是我2015年沒(méi)有簽過(guò)這樣的合同，我2014年年底就辭職了，當(dāng)時(shí)還要求把公司法人變更過(guò)來(lái)，直到2015年5月，他們才給我變更。”記者從天眼查了解到，南昌索克斯信息產(chǎn)業(yè)有限公司在2015年5月12日，法人代表由項(xiàng)招輝變更為李某德，而貸款合同的簽訂便是在變更法人的前六天。記者就此事?lián)艽蛩骺怂构倦娫?huà)，對(duì)方電話(huà)均未接通。

無(wú)奈之下，項(xiàng)招輝向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)合同中的簽名和手印指紋進(jìn)行司法鑒定。2018年9月，項(xiàng)招輝拿到了司法鑒定書(shū)，結(jié)果顯示指紋和筆跡都不是他本人的。后來(lái)項(xiàng)招輝拿著鑒定書(shū)，將情況反映至江西銀監(jiān)局。隨后，銀監(jiān)局出示《意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)，根據(jù)檔案資料與相關(guān)的司法鑒定結(jié)果，表明華夏銀行南昌分行員工在見(jiàn)證合同簽署環(huán)節(jié)存在不實(shí)行為。項(xiàng)招輝稱(chēng)，銀行于2019年3月對(duì)他撤訴，同時(shí)他前往中國(guó)人民銀行將逾期記錄刪除，但是貸款記錄仍在征信中。項(xiàng)招輝表示，之后他決定起訴華夏銀行，要求刪除征信中有關(guān)這筆貸款的所有記錄，并出具一份文件證明他與這筆貸款無(wú)關(guān)，最后希望銀行對(duì)他的損失進(jìn)行賠償和道歉。“至此華夏銀行南昌分行都沒(méi)有正面給我回復(fù)過(guò)，也沒(méi)有任何的公開(kāi)道歉，一個(gè)被冒名的簽字就這樣讓我一無(wú)所有。”