清華起訴幼兒園事件始末，清華為什么起訴幼兒園結果如何？（2）

網(wǎng)友熱議：

@人君駕到：你兒子在哪上學？嗯 在清華幼兒園

@南子vvv：我們有個幼兒園叫小牛津幼兒園

@學不好Python和咸魚有什么區(qū)別呢：我們這也有清華中學

為“清華”索賠，這并非清華大學首次

據(jù)廣州日報大洋網(wǎng)此前報道，聚陽公司因在其生產(chǎn)銷售的熱水機產(chǎn)品上標注了“清華王牌”“清華企業(yè)”等標識或字樣，被清華大學告上法庭。

清華大學認為，聚陽公司未經(jīng)許可利用清華大學馳名商標知名度，擅自將“清華”名稱、“清華”商標在標識的最顯著部分使用，侵犯了清華大學的商標專用權。

據(jù)廣東法院網(wǎng)，廣州市中級人民法院一審認為：

清華大學主張本案“清華”商標為馳名商標，僅提供了該商標作為馳名商標受保護的記錄。清華大學并沒有提交相應的證據(jù)予以證實該商標近幾年的市場份額、地域、宣傳情況等事實。故判決：駁回清華大學的全部訴訟請求。

宣判后，清華大學不服一審判決，提出上訴。

廣東省高級人民法院二審認為：

本案中清華大學已提供其第1225974號“清華”商標馳名的基本證據(jù)，且根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條關于當事人無須對眾所周知的事實舉證證明的規(guī)定，清華大學在中國境內(nèi)已擁有眾所周知的知名度，故對第1225974號“清華”商標馳名的事實予以認定。

故改判認定侵權，并判令聚陽公司賠償清華大學50萬元。

此外，因認為匯譯達國際翻譯公司未經(jīng)許可，在其運營的網(wǎng)站“清華北大家教中心”名稱中使用“清華”字樣構成侵權，清華大學還將該公司訴至法院。

據(jù)北青報報道，清華大學訴稱，其經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，取得了“清華”商標注冊證。該商標核定使用在第41類服務上，具體服務項目包括學校（教育）、函授課程、培訓、教育信息等，注冊有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。

原告發(fā)現(xiàn)，匯譯達公司未經(jīng)許可，在其所有并運營的網(wǎng)站“清華北大家教中心”的顯著位置使用“清華”字樣，并號稱其由“清華……學生干部聯(lián)合創(chuàng)辦”及為“清華……校內(nèi)勤工儉學機構”，對其主營的教育培訓業(yè)務進行不實宣傳，且違法獲利巨大。

因此，清華大學起訴到法院，請求法院判令匯譯達公司停止侵權、消除影響，并賠償經(jīng)濟損失100萬元。