八達(dá)嶺老虎咬人事件后續(xù)：被虎咬傷女子鑒定為九級(jí)傷殘索賠154萬(wàn)

八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人事件已經(jīng)過(guò)去整整8個(gè)月，此事引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和激烈討論。3月27日，“老虎傷人事件”主角趙女士稱其傷情鑒定結(jié)果已于近期出爐，不過(guò)她表示還沒(méi)有拿到紙質(zhì)通知，“法院的人告訴我，是九級(jí)傷殘”。

2016年11月，趙女士和父親將動(dòng)物園告上法庭并索賠154萬(wàn)余元，法院已立案。據(jù)趙女士介紹，今年4月10日左右，北京市延慶區(qū)人民法院會(huì)通知雙方進(jìn)行談話，之后可能會(huì)開(kāi)庭審理

傷情鑒定：當(dāng)事女子被鑒定為九級(jí)傷殘

2016年7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園的東北虎園內(nèi)發(fā)生一起老虎傷人事故，32歲的女游客趙女士中途下車，被老虎拖走，其母周克勤下車去追遭老虎撕咬。該事件造成周克勤死亡，趙女士受傷。

趙女士虎口脫險(xiǎn)后，被緊急送往醫(yī)院，住了20多天。經(jīng)檢查，全身上下有20多處受傷，臉頰到下巴有一道長(zhǎng)約20厘米的傷痕，嘴里還打進(jìn)4顆鋼釘，吃了2個(gè)多月的流食。直到去年國(guó)慶節(jié)，趙女士還表示下嘴唇?jīng)]有感覺(jué)，“每天都要做張嘴合嘴的訓(xùn)練”。

2017年2月初，北京市延慶區(qū)人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)趙女士做傷情鑒定。3月27日，趙女士稱，鑒定結(jié)果已于一周前出爐，不過(guò)現(xiàn)在她還沒(méi)有拿到紙質(zhì)通知，“法院的人告訴我，是九級(jí)傷殘”。

趙女士在電視真人秀節(jié)目上。（視頻截圖）

對(duì)簿公堂：家屬起訴動(dòng)物園并索賠154萬(wàn)

2016年8月24日，北京“7·23”東北虎致游客傷亡事故調(diào)查組，就八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界發(fā)生的東北虎傷人事件發(fā)布調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定此次事件是由于游客未遵守園方規(guī)定擅自下車致其被老虎攻擊傷亡，不屬于生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

動(dòng)物園方面自從拿到這份報(bào)告后，就表態(tài)只會(huì)從人道主義角度賠償家屬10來(lái)萬(wàn)元。

因與動(dòng)物園協(xié)商未果，2016年11月，趙女士和父親將八達(dá)嶺動(dòng)物園起訴到延慶法庭，索賠家屬因此提出喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)154萬(wàn)余元，其中，死者周某的索賠金額為124萬(wàn)余元，傷者趙麗的索賠金額暫定為30萬(wàn)余元。

對(duì)于此前動(dòng)物園所稱的家屬索要330萬(wàn)的說(shuō)法，趙女士稱“從未提過(guò)這個(gè)金額”。北京市延慶法院已經(jīng)立案。

因?yàn)?ldquo;怕有地方保護(hù)傾向”，2016年11月22日，趙女士父親申請(qǐng)?jiān)摪赣杀本┦械谝恢屑?jí)人民法院提級(jí)管轄或由北京市高級(jí)人民法院指定非延慶區(qū)法院的其他法院進(jìn)行審理，但遭到拒絕。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖。

園方回應(yīng)：不是安全生產(chǎn)事故 我們沒(méi)責(zé)任

針對(duì)八達(dá)嶺老虎傷人事件中死傷者家屬去法院起訴一事，八達(dá)嶺動(dòng)物園宣傳負(fù)責(zé)人曹志杰去年接受記者采訪時(shí)曾表示，“這個(gè)是當(dāng)事人的權(quán)利，我們也非常歡迎他們這么做，最開(kāi)始我們雙方說(shuō)最好能達(dá)成一致，如果不能達(dá)成一致的話，我們就依法來(lái)處理。”

曹志杰認(rèn)為，無(wú)論家屬怎么發(fā)聲，園區(qū)都屬于沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方，“調(diào)查報(bào)告都說(shuō)了不是安全生產(chǎn)事故，那我們肯定沒(méi)責(zé)任。”

事發(fā)后北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界東北虎園一直處于關(guān)閉狀態(tài)，直到2016年11月13日才重新開(kāi)園。據(jù)介紹，事發(fā)后已經(jīng)將老虎關(guān)進(jìn)籠子里，開(kāi)園后又重新放出來(lái)，游客多時(shí)多放，游客少時(shí)少放。

據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》此前報(bào)道，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律部負(fù)責(zé)人曾表示，在經(jīng)營(yíng)行為中，保護(hù)消費(fèi)者安全是經(jīng)營(yíng)者的第一責(zé)任；在責(zé)任主體中，經(jīng)營(yíng)者是保護(hù)消費(fèi)者安全的第一責(zé)任人，消費(fèi)者“違規(guī)”不等于經(jīng)營(yíng)者無(wú)責(zé)。