最高法發(fā)布企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例

新華社北京2月17日電（羅沙、李晉嫻）客觀的信用評(píng)價(jià)是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的重要保障。最高人民法院17日發(fā)布6個(gè)企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例，涉及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、中介行業(yè)、科技企業(yè)、征信機(jī)構(gòu)等不同領(lǐng)域，體現(xiàn)了人民法院對(duì)企業(yè)名譽(yù)權(quán)的全面平等保護(hù)和及時(shí)充分救濟(jì)。

這些案例包括：某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司與楊某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，某飲品公司與某傳媒公司名譽(yù)權(quán)糾紛案，丙公司與甲公司、乙公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，某科技公司與李某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，某汽車制造公司與馬某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，某物聯(lián)網(wǎng)公司、某網(wǎng)絡(luò)公司與某餐飲公司、某食品公司名譽(yù)權(quán)糾紛案。

加強(qiáng)企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)，對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)信心、穩(wěn)定企業(yè)預(yù)期、激勵(lì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新具有重要意義。其中一起案例中，楊某某作為房地產(chǎn)領(lǐng)域自媒體賬號(hào)運(yùn)營者，在某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司正常經(jīng)營過程中發(fā)布“黑稿”，詆毀該公司名譽(yù)。人民法院判令楊某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)公平有序的市場環(huán)境。

實(shí)踐中，很多侵害名譽(yù)權(quán)行為都是通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施，具有傳播速度快、影響范圍廣的特點(diǎn)。一起案例中，測(cè)評(píng)人未經(jīng)實(shí)際測(cè)評(píng)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不實(shí)言論給企業(yè)名譽(yù)造成損害。人民法院認(rèn)定行為人構(gòu)成侵權(quán)，有助于明確測(cè)評(píng)言論的合理邊界，避免不當(dāng)言論損害企業(yè)名譽(yù)，同時(shí)規(guī)范引導(dǎo)測(cè)評(píng)業(yè)向善發(fā)展。

同時(shí)，部分媒體出于博取流量、吸引“眼球”等動(dòng)機(jī)，發(fā)布關(guān)于企業(yè)的不實(shí)信息。一起案例中，某傳媒公司未認(rèn)真調(diào)查核實(shí)即發(fā)布關(guān)于某飲品公司經(jīng)營狀況的不實(shí)信息，制造熱點(diǎn)、創(chuàng)造話題，對(duì)某飲品公司經(jīng)營造成負(fù)面影響。人民法院判令某傳媒公司承擔(dān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任，既保護(hù)了受損企業(yè)權(quán)益，又有利于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)媒體行為、構(gòu)建健康清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。