濟(jì)民可信再發(fā)文六問(wèn)渤海銀行怎么回事？濟(jì)民可信六問(wèn)渤海銀行全文

11月4日，渤海銀行南京分行有關(guān)負(fù)責(zé)人接受央視采訪，直指濟(jì)民可信方面對(duì)這28億存款質(zhì)押擔(dān)保業(yè)務(wù)不僅不是不知情，還已收取貸款方華業(yè)石化系三倍于銀行存款的利息。這一表態(tài)讓濟(jì)民可信十分不滿。昨日晚間，濟(jì)民可信官方微公眾號(hào)發(fā)文重申集團(tuán)不知情，11月5日該公眾號(hào)又發(fā)文“再次六問(wèn)渤海銀行南京分行”，并配以音頻披露此案重要細(xì)節(jié)，同時(shí)鄭重聲明“下屬兩家公司28億元存款遭渤海銀行南京分行質(zhì)押，并為第三方公司提供貸款擔(dān)保的全部操作過(guò)程，我集團(tuán)、子公司及上下所有人員均毫不知情。”

濟(jì)民可信文中表示，在與銀行交涉時(shí)，作為儲(chǔ)戶要求調(diào)閱存款所有操作記錄及流程文件，這一儲(chǔ)戶的基本權(quán)益遭到銀行拒絕，至今沒(méi)有一紙?jiān)谑?；迫于無(wú)奈此前發(fā)文“六問(wèn)渤海銀行南京分行”，至今未能得到任何答案；“又等待十天，等來(lái)的卻是謊言與抹黑”。這一次，濟(jì)民可信又向渤海銀行提出六個(gè)問(wèn)題。

一問(wèn)渤海銀行：貴行稱我方“知情同意”，證據(jù)何不公開(kāi)？

昨日，渤海銀行有關(guān)人士接受媒體采訪時(shí)稱“其他信息也顯示出：濟(jì)民可信對(duì)此事是知情的”。濟(jì)民可信今日請(qǐng)渤海銀行詳細(xì)披露所謂“其他信息”，都是些什么內(nèi)容，相關(guān)證據(jù)為何不予公開(kāi)，何時(shí)能夠公開(kāi)？

二問(wèn)渤海銀行 ：數(shù)百枚假公章從何而來(lái)，何以通行無(wú)阻？

此前有媒體報(bào)道，辦理質(zhì)押過(guò)程中使用疑似偽造公章有300多處。

將大額存單用作貸款質(zhì)押的手續(xù)相當(dāng)復(fù)雜，并有嚴(yán)格的流程規(guī)定。所需基本證明文件暫且不說(shuō)，企業(yè)方面還需要提供股東會(huì)議決議等書(shū)面文件，完成一系列證明、核實(shí)、確認(rèn)、質(zhì)押手續(xù)等。銀行亦需要經(jīng)過(guò)多個(gè)部門(mén)審核，并與客戶進(jìn)行多重核實(shí)，更為重要的是，整個(gè)過(guò)程中還要錄音、錄像留證。

濟(jì)民可信再次請(qǐng)求渤海銀行公開(kāi)所有的錄音與錄像，看其風(fēng)控機(jī)制如何正常運(yùn)轉(zhuǎn)、發(fā)揮作用。“相關(guān)文件上的300多處（次）假公章可以在貴行通行無(wú)阻，這是渤海銀行南京分行營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理助理管某某一個(gè)人就可以完成的嗎？究竟誰(shuí)在充當(dāng)幕后支持的保護(hù)傘？貴行到底有多少人參與其中？ ”

三問(wèn)渤海銀行：貴行職員被警方刑拘，為何不能向媒體坦承？

濟(jì)民可信稱，從媒體記者和貴行內(nèi)部人員獲悉，10月29日，渤海銀行包括管鵬程在內(nèi)多名員工因收受華業(yè)石化巨額賄賂涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，被警方采取刑事強(qiáng)制措施（包括但不限于刑拘）；警方立案后，對(duì)濟(jì)民可信人員也進(jìn)行了深入調(diào)查，“已經(jīng)排除我方人員參與此案的嫌疑。”

濟(jì)民可信向渤海銀行發(fā)問(wèn)“11月3日晚，渤海銀行在接受媒體采訪時(shí)，明明知道管某某等人已被刑拘，為什么含糊其辭，不向媒體說(shuō)明？”

對(duì)此問(wèn)題，濟(jì)民可信文中配發(fā)了央視記者電話采訪渤海銀行南京分行的視頻片段，對(duì)方工作人員確定管某某沒(méi)有失聯(lián)，但沒(méi)有回答其去向，只說(shuō)留下記者的信息上報(bào)該行辦公室。

四問(wèn)渤海銀行 詢證函都能造假，貴行哪句話能相信？

在此前發(fā)文中，濟(jì)民可信曾公開(kāi)了一份詢證函掃描件。2021年3月，無(wú)錫方盛會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)涉事的一家子公司山禾藥業(yè)進(jìn)行例行調(diào)查時(shí)，向渤海銀行發(fā)出詢證函，在函中“山禾藥業(yè)在渤海銀行的7筆存款共計(jì)10.1億不存在凍結(jié)、擔(dān)保或其他使用限制”的內(nèi)容下，渤海銀行回復(fù)"經(jīng)本行核對(duì)，所函證項(xiàng)目與本行記載信息相符"。

然而8月21日，渤海銀行南京分行營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理胡某某向濟(jì)民可信集團(tuán)承認(rèn)：每筆存款存入后的幾天內(nèi)即遭質(zhì)押。

濟(jì)民可信問(wèn)道“貴行是怎么盡到審慎審查的義務(wù)的，是不是明知故犯？具有相應(yīng)法律效力的詢證函都可以造假，貴行還有什么話可以讓人相信？”

五問(wèn)渤海銀行 是什么讓貴行洞穿底線，卻又充滿“底氣”？

渤海銀行11月4日的聲明中稱：“將繼續(xù)克制公開(kāi)發(fā)聲，以免影響警方正常調(diào)查工作的開(kāi)展。”濟(jì)民可信問(wèn)道“究竟是‘克制’，還是試圖掩蓋？”

濟(jì)民可信稱，在警方偵辦此案過(guò)程中，以及管某某等涉案人員被采取強(qiáng)制措施的情況下，渤海銀行動(dòng)用各種關(guān)系干預(yù)警方辦案，導(dǎo)致案件偵辦工作無(wú)法推進(jìn)。“這難道就是貴行聲稱的所謂“一起耐心等待警方對(duì)此事更為詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果，確保公正公平”？”

六問(wèn)渤海銀行 第三方貸款人華業(yè)石化，和貴行勾連到底有多深？

濟(jì)民可信稱，8月25日晚，渤海銀行因華業(yè)石化貸款逾期強(qiáng)行劃扣該集團(tuán)5億元存款后，華業(yè)石化資金部總監(jiān)董某又單獨(dú)找到該集團(tuán)，“講述劃扣前如何與貴行鄭某某副行長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)溝通的細(xì)節(jié)”。

濟(jì)民可信表示“深為震驚”，同時(shí)發(fā)問(wèn)“貴行除管某某等人與華業(yè)石化勾肩搭背，其他管理層人員與華業(yè)石化有多深勾連？是否也參與了將我集團(tuán)28億元存款質(zhì)押的全過(guò)程？”

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，濟(jì)民可信今日配發(fā)了與董某溝通的音頻文件。錄音顯示，董某自述跟渤海銀行的“鄭行、沈行”在溝通，可以提供評(píng)估值13-15億元的資產(chǎn)抵押，希望渤海銀行可以放款把“這事倒過(guò)去”，對(duì)方說(shuō)時(shí)間來(lái)不及；她又說(shuō)可協(xié)調(diào)別的資金進(jìn)來(lái)，額度都定了，“昨天下午一直在鄭行辦公室”，希望渤海銀行不要“輕易動(dòng)人家的這個(gè)，做了這個(gè)事情就會(huì)很難看”。但是，董某的溝通斡旋沒(méi)有起到作用，濟(jì)民可信的存款還是被扣劃，渤海銀行南京分行營(yíng)業(yè)部的胡某給董某遞話說(shuō)是“領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)”。錄音的最后，董某說(shuō)：“為什么他們會(huì)走到這一步？我是真的覺(jué)得不可思議。”

濟(jì)民可信在今天發(fā)文中表示，只想把存款要回來(lái)，盡快恢復(fù)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，“懇請(qǐng)紀(jì)委、政法委、公安機(jī)關(guān)、銀保監(jiān)會(huì)以及社會(huì)各界為我們主持公道，為警方排除干擾，營(yíng)造一個(gè)依法公平公正的辦案環(huán)境，讓本案的全部事實(shí)真相早日大白天下！”

經(jīng)過(guò)幾個(gè)回合的公開(kāi)發(fā)聲，濟(jì)民可信與渤海銀行提供了兩個(gè)完全相反的案情版本，此案更顯撲朔迷離。由于雙方均已報(bào)警，還有待權(quán)威部門(mén)進(jìn)一步調(diào)查后揭開(kāi)真相。