任正非給天才高酬怎么回事？任正非給天才高酬事件始末（3）

談中美關(guān)系：

中國(guó)要開(kāi)放發(fā)展才會(huì)有未來(lái)

在《金融時(shí)報(bào)》James Kynge對(duì)任正非的采訪中，有這樣一段對(duì)話(huà)：

James Kynge：談一談關(guān)于特朗普總統(tǒng)，如果他想給您打一個(gè)電話(huà)，你愿不愿意接聽(tīng)他的電話(huà)？

任正非：他可能太忙了，有時(shí)間打電話(huà)聊家常嗎？我覺(jué)得不大現(xiàn)實(shí)。

James Kynge：如果他愿意，您愿意接受嗎？

任正非：但是我聽(tīng)不懂英文。

James Kynge：可以翻譯。

任正非：翻譯不懂政治，我也是搞電子的，可能表達(dá)的語(yǔ)言方式不同，溝通困難一些。

James Kynge：如果特朗普打電話(huà)來(lái)，如果你有機(jī)會(huì)接聽(tīng)的話(huà)，愿意跟特朗普說(shuō)什么話(huà)？你認(rèn)為美國(guó)跟中國(guó)的糾紛，尤其華為部分應(yīng)該怎樣解決呢？

任正非：第一，他太偉大了，我是一個(gè)小人物，怎么能見(jiàn)到他呢？第二，我也沒(méi)有時(shí)間見(jiàn)他，忙著“補(bǔ)洞”。第三，中國(guó)解決貿(mào)易問(wèn)題關(guān)系到國(guó)家大事，關(guān)系到億萬(wàn)人民的生活問(wèn)題，我們公司為什么要摻和，讓人民做出利益犧牲來(lái)救華為？國(guó)家要在貿(mào)易戰(zhàn)中談華為就要給美國(guó)好處，在別的方面做出讓步，我們認(rèn)為國(guó)家不需要這么做。我們挨打之后，錢(qián)少一點(diǎn)就更加艱苦奮斗，同時(shí)意志還能堅(jiān)強(qiáng)一點(diǎn)。

對(duì)于記者提出的“美國(guó)政府給華為帶來(lái)了很多難題，中國(guó)政府會(huì)不會(huì)給美國(guó)公司制造難題”的問(wèn)題，任正非表示，首先，美國(guó)給華為難題是給了我們極大幫助，在外部壓力下，我們內(nèi)部更團(tuán)結(jié)了，在“百煉成鋼”中提升了隊(duì)伍的凝聚力，鐵要反復(fù)鍛打才有韌性。華為現(xiàn)在是一個(gè)“虛胖”的公司，因?yàn)槿陙?lái)快速擴(kuò)張，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)艱難困苦考驗(yàn)。如果打幾下，組織變結(jié)實(shí)了，人的意志堅(jiān)強(qiáng)了，奮斗者的骨頭也硬了，對(duì)我們未來(lái)的發(fā)展有好處的，所以我們不怕打擊。

但是我相信中國(guó)不會(huì)報(bào)復(fù)美國(guó)公司，因?yàn)橹袊?guó)要開(kāi)放發(fā)展才會(huì)有未來(lái)?，F(xiàn)在是美國(guó)先進(jìn)東西不賣(mài)給中國(guó)，而不是中國(guó)不買(mǎi)美國(guó)的東西。如果主動(dòng)拒絕美國(guó)的先進(jìn)公司，中國(guó)不是自甘落后嗎？從戰(zhàn)略上講，中國(guó)會(huì)越來(lái)越開(kāi)放，不會(huì)越來(lái)越封閉。這是我看國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)電視講話(huà)的理解。尤其是制造業(yè)，以前必須要合資，現(xiàn)在隨便都是獨(dú)資，自己技術(shù)，自己生產(chǎn)，自己賣(mài)出去，中國(guó)就是一個(gè)平臺(tái)。

任正非稱(chēng)，美國(guó)這兩百年的歷史證明了開(kāi)放的正確。美國(guó)兩百多年前是一片蠻荒的土地，通過(guò)兩百年的開(kāi)放，大量人才聚集，大量制度優(yōu)化，使得美國(guó)成為最強(qiáng)的國(guó)家。中國(guó)要學(xué)美國(guó)開(kāi)放。

談5G：超130國(guó)采用華為技術(shù)

已拿到50個(gè)合同

在談到5G市場(chǎng)時(shí)，任正非表示，目前華為已經(jīng)拿到了50個(gè)5G合同，發(fā)貨15萬(wàn)個(gè)基站。國(guó)外絕大多數(shù)好客戶(hù)都會(huì)采用華為5G，因?yàn)槲覀兊?G提供的是最先進(jìn)、最有實(shí)際價(jià)值的。客戶(hù)與我們經(jīng)歷了二十多年的合作，不會(huì)聽(tīng)?zhēng)拙湓?huà)就放棄對(duì)我們的選擇。

據(jù)任正非透露，目前全世界大約135、136個(gè)國(guó)家都會(huì)使用華為5G技術(shù)，“美國(guó)肯定不會(huì)用，澳大利亞不會(huì)用。歐洲絕大多數(shù)沒(méi)問(wèn)題，英國(guó)也沒(méi)問(wèn)題。”

對(duì)于英國(guó)在查華為系統(tǒng)源代碼的行為，任正非坦言，英國(guó)查我們的源代碼，是對(duì)我們關(guān)懷和愛(ài)護(hù)。因?yàn)闆](méi)有一個(gè)系統(tǒng)是完美無(wú)缺的，英國(guó)只是在查的過(guò)程中指出了我們?cè)诎踩洗嬖诘膯?wèn)題和缺點(diǎn)，大家互相為了安全而共同奮斗。英國(guó)不是拒絕我們，而是告訴我們系統(tǒng)有問(wèn)題。英國(guó)不會(huì)隨便用贊美之詞來(lái)解決問(wèn)題。我們是被英國(guó)查得最嚴(yán)的，所以它認(rèn)為我們是最可靠的。

對(duì)于保證網(wǎng)絡(luò)安全方面的花銷(xiāo)，任正非表示，肯定要花很多錢(qián)，但多少錢(qián)不知道。網(wǎng)絡(luò)安全一定要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不能你說(shuō)安全、我說(shuō)安全，“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”。目前歐洲已經(jīng)鮮明地提出了要建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，包括隱私保護(hù)GDPR，我們就遵守。

“這肯定要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)重新開(kāi)發(fā)，從架構(gòu)上、代碼上……都要進(jìn)行改變，這要花很大力量。我們計(jì)劃用大概五年完成整個(gè)公司所有產(chǎn)品新的架構(gòu)，這個(gè)架構(gòu)就是極簡(jiǎn)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、極簡(jiǎn)的產(chǎn)品架構(gòu)、極安全的產(chǎn)品架構(gòu)、隱私保護(hù)至少符合歐洲GDPR標(biāo)準(zhǔn)，而且這個(gè)架構(gòu)將來(lái)做網(wǎng)絡(luò)也是最便宜的。”任正非表示。

對(duì)于5G國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，任正非認(rèn)為，我們?cè)趪?guó)內(nèi)份額會(huì)比較大，這是肯定的，因?yàn)樗羞\(yùn)營(yíng)商都比較了解我們。近期中國(guó)移動(dòng)5G核心網(wǎng)第一次招標(biāo)的結(jié)果，愛(ài)立信加諾基亞大概是44%市場(chǎng)份額，我們是50%左右多一點(diǎn)。核心網(wǎng)是西方最擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)安全的地方，中國(guó)是開(kāi)放的，讓西方公司占有這么大份額的核心網(wǎng)，是信任，也是開(kāi)放。

英國(guó)說(shuō)“核心網(wǎng)部分不買(mǎi)華為的，但是其他都可以買(mǎi)華為的”，這個(gè)決定是正確的。因?yàn)?G基站是一個(gè)透明的基站，不打開(kāi)處理信息包；傳輸通道也不打開(kāi)信息包處理；接入網(wǎng)也不打開(kāi)信息包；信息一直傳到核心網(wǎng)，才打開(kāi)這個(gè)包進(jìn)行處理。英國(guó)提出來(lái)不買(mǎi)核心網(wǎng)，這是可以理解的，這樣它覺(jué)得安全。但是，不買(mǎi)華為的核心網(wǎng)也可能意味著落后，我們的核心網(wǎng)也是世界最先進(jìn)的，將來(lái)也會(huì)有很多外國(guó)客戶(hù)為了先進(jìn)性買(mǎi)我們的核心網(wǎng)。

中國(guó)沒(méi)有壟斷核心網(wǎng)，最先進(jìn)的核心網(wǎng)還有44%是讓諾基亞、愛(ài)立信拿了。因此，在5G問(wèn)題上，我們也不會(huì)拿太多，否則就把別的公司擠壓得太厲害了。任正非認(rèn)為，未來(lái)全世界至少需要1200萬(wàn)個(gè)5G基站，空間極其巨大，極其有希望。