人民的名義被訴抄襲索賠1800萬(wàn)，編劇周梅森否認(rèn) 抄襲門(mén)事件始末

原標(biāo)題：《人民的名義》被訴抄襲，索賠1800萬(wàn)！編劇周梅森回應(yīng)

從11月3日晚開(kāi)始，關(guān)于《人民的名義》被訴抄襲一事在網(wǎng)上流傳。消息稱，京衡律師事務(wù)所主任陳有西透露，上海浦東新區(qū)人民法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告，侵犯其原創(chuàng)作品長(zhǎng)篇小說(shuō)《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案，并索賠1800萬(wàn)。

作為2017年度的熱門(mén)劇作，《人民的名義》播放量和好評(píng)度均名列前茅，抄襲消息一出，網(wǎng)友嘩然。是劇紅遭“碰瓷”，還是確有其事？11月4日，記者分別采訪了周梅森和劉三田。周梅森否認(rèn)抄襲，并稱保留反訴權(quán)利。而劉三田稱是正當(dāng)維權(quán)，代理律師已經(jīng)取證。

事件：

《人民的名義》抄襲《暗箱》？

抄襲最早爆出是在11月3日晚，4日上午，經(jīng)過(guò)多家媒體報(bào)道后持續(xù)發(fā)酵。根據(jù)相關(guān)報(bào)道，原告劉三田，筆名南嫫，曾創(chuàng)作多部文學(xué)作品，其中2010年創(chuàng)作的長(zhǎng)篇小說(shuō)《暗箱》正是本次訴訟中被指遭到《人民的名義》抄襲。代理律師為京衡律師事務(wù)所的陳有西和王彗星兩名律師。

11月4日上午，陳有西向媒體確認(rèn)，他從今年5月受理這個(gè)案件，對(duì)小說(shuō)仔細(xì)研究比對(duì)，做了一些相關(guān)的調(diào)查公證工作。此案于11月1日在法院立案。陳有西提供的訴訟服務(wù)告知書(shū)顯示，浦東新區(qū)人民法院向劉三田下達(dá)了受理案件的通知書(shū)。

記者也從原告劉三田處拿到了起訴書(shū)的部分。起訴書(shū)稱，核心事件、敘事結(jié)構(gòu)高度近似。原告認(rèn)為，2015年開(kāi)始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》。起訴書(shū)中還稱，被告作品與原告作品有多處故事橋段相似。

這次抄襲風(fēng)波爆出后，大部分網(wǎng)友保持了中立的態(tài)度，表示在事情真相或者法院裁決出來(lái)前，不會(huì)妄下定論。有網(wǎng)友表示，信任支持周梅森，認(rèn)為僅以題材相似就認(rèn)定抄襲太過(guò)草率。