學(xué)生刷單負(fù)債百萬真相揭秘 校園貸讓詐騙者有機(jī)可乘（2）

劉鈺陸續(xù)通過微信和支付寶收到了楊雪前期的轉(zhuǎn)賬還款

然而，被梁某等人以刷單之名卷入其中的學(xué)生并不僅僅只有劉鈺,在此之前,已有不少學(xué)生在梁某的“撮合”下干起了刷單業(yè)務(wù)。而他們?cè)趲讉€(gè)月里卻遲遲等不到梁某的還款,無奈之下不少學(xué)生用自己的錢填補(bǔ)“窟窿”。

終于在5月底,多名學(xué)生家長(zhǎng)前往梁某所在的吉林某高校向?qū)W校反應(yīng)情況。在沒有得到滿意答復(fù)后,學(xué)生家長(zhǎng)前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。

5月27日,劉鈺等人強(qiáng)烈要求梁某同自己簽署了借款合同,合同里借款人是梁某,責(zé)任擔(dān)保人則是楊雪。

不久后,剛滿18歲的梁某被長(zhǎng)春市福祉大路派出所刑拘。而楊雪由于涉案金額沒有達(dá)到五千,派出所不予拘留。記者向長(zhǎng)春市福祉大路派出所證實(shí):截止目前,被刑拘的只有梁某一人,案件還在進(jìn)一步偵查中。

梁某被拘已有兩個(gè)多月,分期貸每月的還款卻依舊要?jiǎng)⑩暤热俗约撼袚?dān)。楊雪告訴劉鈺,她們(梁某和楊雪)只是拿“小頭”,“大頭”都被所謂的客戶經(jīng)理或代理商拿了,而這些錢都是手機(jī)套現(xiàn)和劉鈺等人轉(zhuǎn)給她們的貸款所得。

“前期之所以可以償還,是拆東墻補(bǔ)西墻的做法,從騙取的下一批學(xué)生中抽取。涉及其中的不少學(xué)生為抽取提成再發(fā)展下線,就像滾雪球一樣,越滾越大。”劉鈺告訴記者。

劉鈺等人對(duì)周圍的同學(xué)做過不完全統(tǒng)計(jì),因分期刷單而涉及梁某案的受害學(xué)生達(dá)到了二十余人,涉案金額已超過百萬,不過數(shù)額尚未得到警方確認(rèn)。“不僅僅只有我們學(xué)校,周圍幾大高校的不少學(xué)生均被卷入其中。”劉鈺說。

福祉大路派出所表示,從拘留梁某到現(xiàn)在,陸陸續(xù)續(xù)有學(xué)生前往派出所報(bào)案,9月份他們會(huì)將案件移送到檢察院,進(jìn)行審查起訴。

校園貸成風(fēng)險(xiǎn)集中區(qū) 環(huán)節(jié)漏洞讓詐騙者有機(jī)可乘

此外,據(jù)吉林某高校的多名學(xué)生反映,梁某還“撮合”不少學(xué)生給高利貸進(jìn)行所謂的“刷單”。 李宇便是其中一例,他與其他受害同學(xué)做過初步統(tǒng)計(jì),包括分期貸和高利貸兩部分的涉案金額已經(jīng)達(dá)到兩百多萬,而李宇自己有兩萬六千元卷入其中。

早在2009年,銀監(jiān)會(huì)一紙禁令叫停了大學(xué)生信用卡,而多家銀行因壞賬率高,也曾經(jīng)陸續(xù)停發(fā)了校園信用卡,使大學(xué)成為了網(wǎng)絡(luò)信貸平臺(tái)爭(zhēng)相追逐的“跑馬場(chǎng)”。隨著網(wǎng)貸在大學(xué)的逐漸火熱,越來越多的問題也被暴露出來。

以不久前因無力還貸而跳樓自殺的大學(xué)生鄭某為例,其冒用或借用同學(xué)身份信息網(wǎng)貸,欠下60多萬巨款,而其父一生的積蓄只有7萬元。該事件也讓大眾開始反思目前的分期平臺(tái)在貸款人真實(shí)性審核和還款能力評(píng)估上所存在的不足。

此次發(fā)生在吉林高校的刷單詐騙事件也暴露了校園貸中間環(huán)節(jié)的漏洞,給了詐騙者可趁之機(jī)。

平臺(tái)回復(fù):涉案學(xué)生說法夸張 會(huì)依據(jù)法律規(guī)范操作

記者聯(lián)系名校貸和趣分期的相關(guān)負(fù)責(zé)人。

對(duì)于劉鈺反映的錄了視頻便可以貸出上萬元,名校貸表示,“這種說法非?？鋸?我們有自主研發(fā)的水滴風(fēng)控系統(tǒng),依據(jù)借款人的綜合情況,配置科學(xué)合理的借款額度。此外,把每個(gè)月還款金額控制在幾百元,絕大多數(shù)大學(xué)生是可以承受的。對(duì)于不能正常還款的用戶,我們會(huì)依照相關(guān)法律規(guī)范操作。”

對(duì)于劉鈺等同學(xué)因?yàn)樘婵蛻艚?jīng)理刷單而被騙一事,趣分期表示對(duì)于員工參與欺詐持零容忍態(tài)度,一旦發(fā)現(xiàn),將對(duì)員工進(jìn)行嚴(yán)肅處理,事態(tài)嚴(yán)重者將交由相關(guān)法律部門處理。

律師意見 :依據(jù)“先刑后民”原則 審判前可暫停還款

記者就此事采訪了北京蘭臺(tái)律師事務(wù)所的包華律師,包華表示,從目前學(xué)生所反映的情況來看,很難判清其中的職責(zé)關(guān)系。但根據(jù)“先刑后民”(先處理刑事案件后處理民事案件)的原則,學(xué)生們?cè)趯徟薪Y(jié)束前可暫停還款。