美國(guó)主流專家：美國(guó)或會(huì)對(duì)中俄先發(fā)制人核打擊 這么說(shuō)理由是什么

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)3月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)專家指出，美國(guó)先發(fā)制人核打擊的可能性大大增加?！对涌茖W(xué)家公報(bào)》雜志在其載文《美國(guó)核力量現(xiàn)代化如何破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定》一文中這樣寫道。

該文是由美國(guó)一些主流專家撰寫的。其中有聯(lián)邦核信息中心主任漢斯·克里斯金森、著名導(dǎo)彈技術(shù)專家杰奧多爾·珀斯多爾以及自然資源保護(hù)國(guó)家委員會(huì)核項(xiàng)目負(fù)責(zé)人麥基尤·馬金茲。他們認(rèn)為，觀察家們不可能不知道，美國(guó)自2009年在戰(zhàn)略武裝方面實(shí)現(xiàn)了真正的革命。由此，美國(guó)人似乎有了可對(duì)俄羅斯或中國(guó)戰(zhàn)略武裝力量進(jìn)行先發(fā)制人核打擊的能力。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社就美國(guó)專家文章內(nèi)容向俄羅斯軍事專家、獨(dú)聯(lián)體國(guó)家研究所副所長(zhǎng)弗拉基米爾·耶夫謝耶夫進(jìn)行了咨詢。

他說(shuō)：“我覺得，這更像是炒作，其目的是給美國(guó)核武器更新?lián)芸顒?chuàng)造依據(jù)，也就是說(shuō)，對(duì)核武器進(jìn)行現(xiàn)代化或者是打造新的裝備樣品。與此同時(shí)，美國(guó)新總統(tǒng)在發(fā)表相互矛盾的聲明：他時(shí)而建議對(duì)戰(zhàn)略進(jìn)攻武器進(jìn)行限制，時(shí)而要求為核武器花大錢。似乎，戰(zhàn)略進(jìn)攻武器布拉格條約已不再能滿足美國(guó)人的要求，美國(guó)人需要放開手腳。”

美國(guó)專家認(rèn)為，核彈頭順利升級(jí)提高了其對(duì)受到特別保護(hù)戰(zhàn)略設(shè)施的攻擊能力。這里指的是，在海基“三叉戟IID5”導(dǎo)彈上安裝新式MC4700核“超級(jí)炸彈”。這種爆炸物可在目標(biāo)低空用提前引爆方式對(duì)導(dǎo)彈“飛行”部分進(jìn)行了補(bǔ)償。但俄羅斯專家耶夫謝耶夫并不認(rèn)為這種成果是“革命性”的。

他說(shuō)：“目前還很難實(shí)現(xiàn)某種質(zhì)的突破和優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橐呀?jīng)做了太多工作了。我不知道中國(guó)情況如何，但俄羅斯在蘇聯(lián)時(shí)期就已經(jīng)研究出類似的爆破方式。它們可對(duì)保護(hù)嚴(yán)密的設(shè)施進(jìn)行攻擊，保證引爆核彈頭。所以，我不認(rèn)為，俄羅斯在對(duì)深度地下掩體打擊方面落后，也看不到美國(guó)有什么優(yōu)勢(shì)。”

此外，認(rèn)為有某種優(yōu)勢(shì)的想法，其后果是嚴(yán)重的。弗拉基米爾·耶夫謝耶夫這樣指出。

他說(shuō)：“該文所寫有關(guān)增加此類彈頭數(shù)量?jī)?nèi)容，僅會(huì)讓俄羅斯方面采取報(bào)復(fù)性措施。如果美國(guó)考慮實(shí)施先發(fā)制人打擊，那么馬上會(huì)出現(xiàn)這樣的問題：難道俄羅斯戰(zhàn)略武裝力量?jī)H有豎井式的嗎？要知道，還有機(jī)動(dòng)式導(dǎo)彈，比如路公路機(jī)動(dòng)和鐵路機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈。不要忘記，還有導(dǎo)彈核潛艇。美國(guó)將如何防范呢？”

《美國(guó)核力量現(xiàn)代化如何破壞戰(zhàn)略穩(wěn)定》文章作者得出結(jié)論，“美國(guó)增長(zhǎng)了的先發(fā)制人核打擊潛力正使局勢(shì)發(fā)生動(dòng)蕩，并將造成非?？膳碌木置妗?rdquo;而專家耶夫謝耶夫認(rèn)為，“一個(gè)波次解除武裝打擊”的方式在實(shí)踐中是無(wú)法實(shí)施的。