寧德：十萬(wàn)賣兒子 狠父被起訴

原標(biāo)題：十萬(wàn)賣兒子 狠父被起訴

近日，霞浦縣檢察院依法起訴了一起拐賣兒童案。該案被告人陳某、李某某、陳某甲作為被害人陳某某的父親和祖父母，卻狠心將陳某某賣給他人，收取高額補(bǔ)償費(fèi)，其行為涉嫌拐賣兒童罪。

被告人陳某與陳某乙于2016年3月非婚生一子陳某某。2018年5月間，陳某乙外出打工，其子陳某某交由陳某及其父母陳某甲和李某某撫養(yǎng)。2018年11月，陳某伙同李某某、陳某甲以“送養(yǎng)”為名，與鄭某某（另案處理）一方簽訂“贈(zèng)子契字”。2018年11月4日，被告人陳某甲、李某某經(jīng)手收取鄭某某一方10萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)后，將陳某某賣給鄭某某家收養(yǎng)。

檢察官認(rèn)為，三被告人的行為不是送養(yǎng)行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)……”即撫養(yǎng)教育子女是父母的法定義務(wù)。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第十條規(guī)定：“生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。”第十五條第一款規(guī)定：“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記……”被告人陳某在“送養(yǎng)”其子陳某某前未征得其子的生母陳某乙同意，也未在民政部門辦理登記。該“送養(yǎng)”行為不符合法律規(guī)定。

“贈(zèng)子契字”不具有法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：……（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”被告人陳某對(duì)其子負(fù)有撫養(yǎng)教育義務(wù)，其通過(guò)簽訂“贈(zèng)子契字”送養(yǎng)子女，該“贈(zèng)子契字”約定的內(nèi)容違反了法律規(guī)定和社會(huì)公序良俗，故該“贈(zèng)子契字”無(wú)效。

被告人收取他人撫養(yǎng)補(bǔ)償費(fèi)，具有非法獲利目的。被告人在送養(yǎng)陳某某之前與收養(yǎng)一方簽訂了所謂的“贈(zèng)子契字”，收取了十萬(wàn)元的補(bǔ)償費(fèi)，該數(shù)額不是少量的“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”范疇，陳某與其父母的行為具有交易性質(zhì)，是以獲利為目的將子女“送”給他人。

此外，被告人的行為侵害了被害人的人身自由和人格尊嚴(yán)。陳某某雖是3歲幼兒，但其人身自由同樣受法律保護(hù)。子女與父母、祖父母同為法律上的獨(dú)立個(gè)體，并非“私有財(cái)產(chǎn)”，其人身自由和人格尊嚴(yán)不容侵犯，三被告人以送養(yǎng)為名將陳某某出賣給他人，侵犯了陳某某的人身自由和人格尊嚴(yán)。

霞浦縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某、李某某、陳某甲三被告人主觀上系以出賣為目的，客觀上共同實(shí)施了以送養(yǎng)為名的販賣兒童行為，三人的行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。該院于2019年5月8日依法向霞浦縣人民法院提起公訴。目前，該案在法院審理階段。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條【拐賣婦女、兒童罪】：“拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金……”

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》規(guī)定：“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。 ”（寧德晚報(bào)記者 吳寧寧 通訊員 謝文霞）