近日,福州市鼓樓法院調(diào)解了一起因腳部護(hù)理引發(fā)的服務(wù)合同糾紛。
2024年8月,陳先生在某修腳店做足部護(hù)理時,工作人員發(fā)現(xiàn)他雙腳存在嵌甲及灰指甲問題,便向其推薦了一款矯正貼,承諾12個療程即可矯正。陳先生抱著試試看的心態(tài)購買了該服務(wù),支付了6190元。然而,數(shù)月過去,他的嵌甲和灰指甲問題不僅沒有好轉(zhuǎn),反而更加嚴(yán)重。經(jīng)醫(yī)院診斷,陳先生的癥狀依舊存在。陳先生要求修腳店退款,卻遭到拒絕。無奈之下,陳先生將修腳店訴至鼓樓法院。
鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為,雖然雙方未簽訂書面合同,但已建立服務(wù)合同關(guān)系。陳先生主張修腳店非法行醫(yī),然而修腳店提供的只是修護(hù)產(chǎn)品和技師服務(wù),并非醫(yī)療內(nèi)容,且相關(guān)部門調(diào)查后暫未發(fā)現(xiàn)其存在非法行醫(yī)行為。不過,修腳店提供的服務(wù)不符合約定且未達(dá)到預(yù)期效果,應(yīng)退還費(fèi)用并賠償損失。同時,陳先生明知灰指甲需到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī),卻多次在修腳店消費(fèi),自身也存在一定過錯。最終,在法官調(diào)解下,修腳店退還陳先生2100元。(記者 林春長 通訊員 林盛浩 胡麗麗)
責(zé)任編輯:趙睿
- 最新福州新聞 頻道推薦
-
“治水”變“智水” 福州水質(zhì)綜合合格率遠(yuǎn)超2025-04-27
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞


已有0人發(fā)表了評論