海峽網(wǎng)8月30日訊(福州日報記者 陳鐵夫 通訊員 劉柳青 程秀清)2016年,林某因不服與俞某民間借貸糾紛案判決結(jié)果,向永泰縣人民法院申請再審,但被駁回。林某認為其僅拿到6萬元,而一審法院錯誤認定其借款15萬元的事實,遂向永泰縣人民檢察院申請抗訴監(jiān)督。近日,記者從福州市檢察院了解到,在民間的借貸糾紛類案件中,“砍頭息”是不受法律保護的;出借方向借款人實際轉(zhuǎn)賬的金額,才是被相關(guān)法律法規(guī)認定的“本金”。
到底誰在撒謊
2011年3月,林某以做生意需要資金為由向俞某借款15萬元。當(dāng)日,俞某通過案外人陳某以轉(zhuǎn)賬方式向林某履行出借義務(wù),林某于借款當(dāng)日向俞某出具借據(jù),借據(jù)上寫明了“借款人林某向俞某借人民幣壹拾伍萬元整。如果借款人逾期還款或者沒有全部還清借款,從2014年3月25日起,以所欠款數(shù)額按民間借貸利率2%計算利息,直至還清所有欠款”等約定條款。
永泰縣人民法院于2014年12月判決林某償還俞某借款本金15萬元及利息。
林某不服一審判決,于2016年5月向縣法院申請再審,并提供了一份由案外人陳某出具的證明和銀行流水清單,主張上述證據(jù)證實自己確未收到俞某的借款,一審錯誤認定了其借款15萬元的事實,請求重新審理。
隨后,俞某也提交了陳某于2016年5月出具的聲明書,聲明林某提供的證明系陳某在林某的欺騙下出具的,不是陳某真實意思。縣法院于2016年8月駁回林某的再審申請。
實際到賬6萬元
2017年7月,林某向永泰縣人民檢察院申請抗訴監(jiān)督。
承辦檢察官詢問了當(dāng)事人林某、俞某和證人陳某、黃某,調(diào)取了陳某銀行流水清單等材料,確認了本案實際借款本金數(shù)額為6萬元的案件事實。
2017年11月,永泰縣檢察院以有新的證據(jù)足以推翻縣法院相關(guān)民事判決為由,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,提請福州市檢察院提出抗訴。福州市檢察院采納永泰縣檢察院提請抗訴意見,于2018年1月向福州市中級人民法院提出抗訴。中院作出相關(guān)民事裁定,指令縣法院再審本案。
2018年7月,再審法院認為,原審被告林某涉多起民間借貸糾紛案,涉案金額巨大,債權(quán)人數(shù)眾多,可能涉嫌非法吸收公眾存款犯罪,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,裁定撤銷該院相關(guān)民事判決書,駁回原審原告俞某的起訴。
2018年8月,縣公安局對林某非法吸收公眾存款不予立案。截至目前,俞某未向縣法院提起訴訟。
“砍頭息”不受法律保護
據(jù)承辦檢察官介紹,在民間借貸相關(guān)案件中,出借人直接從本金中以扣除利息的方式來確保自己利息的收回,使得借款人實際借到的本金要低于約定的借款金額,同時也導(dǎo)致借款過程中實際利率高于約定借款利率,這種“砍頭息”是不受法律保護的。
相關(guān)鏈接:
《合同法》第二百條規(guī)定,借款利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實際借款金額返還借款并計算利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金。
責(zé)任編輯:黃仙妹
- 寫在借條上的誠信與擔(dān)當(dāng)2019-06-18
- 莆田秀嶼:為逃避債務(wù) 姑侄聯(lián)手演戲被判刑2018-09-03
- 有人持“套打借條”追討51萬 假借條該拿什么來治你2018-06-21
- 借條形式上存在瑕疵 男子起訴“借款人”要求還款被法院駁回2018-05-22
- 20萬誤寫成20元還能討回錢?法院判決借貸關(guān)系成立2017-02-28
- 交友不慎!男子借12萬給朋友 對方用消字筆寫借條2016-10-23
- 廣州保姆“借”光老人123萬退休金 留一堆借條2016-10-20
- 最新福州新聞 頻道推薦
-
福州浦上河最后一處串珠公園下月“揭幕” 全2019-08-30
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論