小區(qū)綠化樹(shù)被砍倒砸中小車(chē) 律師：物業(yè)需擔(dān)責(zé)

綠化樹(shù)砸中小車(chē)。

小區(qū)的綠化樹(shù)被砍倒，砸中了路邊的小車(chē)。樹(shù)是誰(shuí)砍的？小車(chē)受損誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？這事發(fā)生在閩侯上街英泰第一城小區(qū)B區(qū)，看到自家車(chē)被砸，鄭先生很無(wú)奈。

前日記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，一棵直徑約10厘米的綠化樹(shù)倒了，砸在了?？吭谝慌缘男≤?chē)上。

“車(chē)剛剛買(mǎi)的，沒(méi)想到發(fā)生了這樣的事。”車(chē)主鄭先生告訴記者，10日晚上9點(diǎn)多他突然發(fā)現(xiàn)樹(shù)倒在了車(chē)上，然而現(xiàn)場(chǎng)卻沒(méi)有看到人，“很明顯，這棵樹(shù)是被人砍倒的。”

無(wú)奈之下，鄭先生連忙叫來(lái)小區(qū)物業(yè)管理處的工作人員。然而，工作人員的回答讓鄭先生很不滿意，“物業(yè)管理處就是推脫責(zé)任，太不負(fù)責(zé)任了。”

前日，記者聯(lián)系了小區(qū)物業(yè)管理處的工作人員，一男性工作人員表示，由于小區(qū)監(jiān)控探頭已經(jīng)損毀，所以無(wú)法查實(shí)到底是誰(shuí)砍了樹(shù)。這位工作人員還透露，此前有小區(qū)業(yè)主到物業(yè)處反映說(shuō)倒下的這棵樹(shù)會(huì)擋住風(fēng)水，要砍掉。物業(yè)管理處拒絕了這位業(yè)主的要求，“綠化樹(shù)好好的，砍掉肯定不合理，要是所有業(yè)主都有這樣的要求，我們?cè)趺茨軡M足？但是，即便如此，我們也沒(méi)有證據(jù)證明這棵樹(shù)就是來(lái)反映的業(yè)主砍的。”

“小區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)壞了很久了，我們之前呼吁業(yè)主能同意動(dòng)用物業(yè)維修基金更換小區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)，但是沒(méi)有得到足夠多的業(yè)主支持。”這位工作人員表示，會(huì)配合業(yè)主處理問(wèn)題，但是物業(yè)管理處無(wú)法承擔(dān)主要責(zé)任。

就此事，記者采訪了北京盈科（福州）律師事務(wù)所任林鵬律師。他認(rèn)為，這是一起侵權(quán)行為，但在無(wú)法證明誰(shuí)是侵權(quán)行為人時(shí)，業(yè)主鄭先生可以找小區(qū)的物業(yè)管理公司，物業(yè)管理公司基于委托合同關(guān)系應(yīng)對(duì)小區(qū)公共設(shè)施和業(yè)主車(chē)輛安全管理的義務(wù)，盡到日常監(jiān)督管理的職責(zé)，但物業(yè)管理公司明顯未盡到相關(guān)管理職責(zé)，物業(yè)管理公司應(yīng)對(duì)小區(qū)樹(shù)木傾倒導(dǎo)致業(yè)主車(chē)輛損壞承擔(dān)賠償責(zé)任。