行為失范：對(duì)分?jǐn)?shù)高度依賴(lài)、斤斤計(jì)較
本該是社會(huì)道德表率的名校，在招生中卻采取貶低對(duì)方、欺騙考生等不道德手段，讓人們對(duì)當(dāng)今國(guó)內(nèi)大學(xué)辦學(xué)理念、質(zhì)量水準(zhǔn)不免心生失望。
復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋作為復(fù)旦湖北招生組成員之一，幾天前曾在自己的微博中連發(fā)了16條微博，揭露了地方、學(xué)校為了“政績(jī)”等因素，強(qiáng)行干預(yù)高分考生的志愿填報(bào)，將一些打算報(bào)考其他高校的高分考生“綁架”到“北清”(北大、清華簡(jiǎn)稱(chēng))的情況。
參加過(guò)數(shù)年招生的馮瑋在微博中直言：“招生就是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)!”他認(rèn)為，招生人員各為母校而“戰(zhàn)”，卻必須遵守兩個(gè)基本規(guī)則：第一，對(duì)考生負(fù)責(zé)，充分尊重考生自主選擇；第二，對(duì)母校聲譽(yù)負(fù)責(zé)，不濫用“伎倆”使母校蒙羞。
教育專(zhuān)家熊丙奇在接受采訪時(shí)表示，優(yōu)質(zhì)生源是高校的生命線，對(duì)學(xué)生的重視理應(yīng)提倡，“但吸引學(xué)生的根本還是教育質(zhì)量和服務(wù)，靠預(yù)錄取甚至花心思讓考生修改志愿的做法，都已經(jīng)讓高招變了味”。
“亂象的根源，在于現(xiàn)行的制度下，學(xué)生和學(xué)校對(duì)分?jǐn)?shù)的高度依賴(lài)和斤斤計(jì)較，分?jǐn)?shù)線也被認(rèn)為反映了學(xué)校聲譽(yù)，代表了學(xué)校水平，也是一些人的工作業(yè)績(jī)。要改變這些錯(cuò)誤觀念，糾正這些亂象，各方必須攜起手來(lái)，包括我們和兄弟高校，包括政府和社會(huì)，一起推進(jìn)高考招生制度改革，打破應(yīng)試的束縛，打破分?jǐn)?shù)的桎梏，實(shí)現(xiàn)考生和學(xué)校的雙向自由選擇?！睆?fù)旦大學(xué)宣傳部負(fù)責(zé)人表示。
北京師范大學(xué)教授張斌賢在博文中表示，招生中的種種問(wèn)題是當(dāng)下高等教育不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)?！熬科湓騺?lái)說(shuō)，可能不光是高校本身的失范，可能跟整個(gè)大環(huán)境的背景因素也有關(guān)系?！?/P>
當(dāng)大學(xué)教育過(guò)分依靠“掐尖”，當(dāng)大學(xué)招生不惜用起斯文掃地的手段，無(wú)論有多少種原因與背景，都值得警醒。
已有0人發(fā)表了評(píng)論