大家看過王祖藍在節(jié)目上,cos葫蘆娃的造型嗎?其實,這是屬于一種侵權(quán)行為。近日,王祖藍cos葫蘆娃被判侵權(quán)了。除了被要求立即停止播放外,衛(wèi)視以及節(jié)目制作方還需賠償上影廠的經(jīng)濟損失。而針對該事件,不少網(wǎng)友也表示,這或許也是《百變大咖秀》停播的原因,近年來綜藝節(jié)目屢踩紅線,侵權(quán)案也是一個接著一個??!
王祖藍cos葫蘆娃未授權(quán)
王祖藍cos葫蘆娃的造型,大家在哪里看過?原來不知不覺,王祖藍在《百變大咖秀》《墻來啦》等多檔節(jié)目里,都模仿過葫蘆娃。而且,王祖藍還代言過一款名為《葫蘆娃》的游戲。但在節(jié)目上cos葫蘆娃這一點,王祖藍又被判侵權(quán)了。據(jù)悉,在安徽衛(wèi)視某綜藝節(jié)目上,王祖藍cos葫蘆娃的表演未取得上海美術(shù)電影制片廠的授權(quán),因此衛(wèi)視和節(jié)目制作方在去年被起訴了。
今日,該侵權(quán)案一審有了結(jié)果,王祖藍cos的葫蘆娃表演被判侵權(quán)。其中安徽衛(wèi)視和《來了就笑吧》節(jié)目制作方世熙公司,除了立即停止播放“葫蘆兄弟”相關(guān)內(nèi)容外,還需賠償被告方(上影廠)十萬元的經(jīng)濟損失,以及兩千元的合理支出。據(jù)獲悉,此案正在二審過程當(dāng)中。
其實,這并非是王祖藍cos葫蘆娃,而引發(fā)的第一次侵權(quán)糾紛了。不僅如此,這些年來,由于知識產(chǎn)權(quán)意識不高,侵權(quán)成本又低,維權(quán)成本則高;還有缺少這方面的知識產(chǎn)權(quán)審查機制,因此不少綜藝節(jié)目也是屢踩紅線,其中包括音樂作品、千手觀音表演等等。而侵權(quán)這一點,或許正是是百變大咖秀停播不做的原因吧,模仿太多了,若未取得授權(quán),那便是侵權(quán)了。
責(zé)任編輯:陳錦娜
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 微信拍一拍有趣的后綴有哪些?微信拍一拍搞笑有意思后綴匯總2020-07-14
- 食品的保質(zhì)期指的是最佳食用期嗎?螞蟻莊園今日答案7月14日 2020-07-14
- 瑞幸咖啡任命新董事長怎么回事?瑞幸咖啡任命新董事長是誰2020-07-14
- 最新娛樂新聞 頻道推薦
-
鹿晗關(guān)曉彤又甜蜜撒糖怎么回事?鹿晗關(guān)曉彤在2020-07-14
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論