人民的名義涉抄襲！周梅森否認(rèn)，網(wǎng)友坐等結(jié)果但對(duì)抄襲零容忍

要說今年最為火爆的電視劇，非《人民的名義》莫屬，不論是收視率還是觀眾的口碑，都可以吊打其他電視劇。然而現(xiàn)在，這部電視劇“攤上大事了”：該劇被訴抄襲，并且法院已經(jīng)立案了！

11月4日，媒體曝出了《人民的名義》抄襲一案：稱上海市浦東法院目前正式受理了劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告，侵犯其原創(chuàng)作品長篇小說《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。原告向被告索賠1800萬元，并要求停止電視劇的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及小說出版、銷售。

據(jù)悉，劉三田原為中央電視臺(tái)媒體從業(yè)人員。她稱《暗箱》中的橋段來自其在中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》欄目任職期間接觸的企業(yè)和訪民投訴。作為原告，劉三田認(rèn)為《人民的名義》與其2010年6月發(fā)表的《暗箱》在總體結(jié)構(gòu)和故事演進(jìn)脈絡(luò)上，完全雷同模仿，直接抄襲。此案于11月1日在法院立案。

而面對(duì)劉三田的控告，周梅森則表示，《人民的名義》這部作品純屬自己個(gè)人創(chuàng)作，他也不知道《暗箱》是一部什么樣的小說，所謂抄襲的說法不值一駁，自己保留反訴的權(quán)利。周梅森還說：“我向社會(huì)宣布，我的作品均出于原創(chuàng)。歡迎全社會(huì)對(duì)我的作品進(jìn)行舉報(bào)。我的一切作品，只要是抄襲的，查實(shí)一部，我個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)十萬元。”

此事在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。很多網(wǎng)友表示，不清楚實(shí)情，暫不站隊(duì)，坐等結(jié)果，如果是真的抄襲，就支持原著維權(quán)，能夠給原創(chuàng)一個(gè)市場(chǎng)。當(dāng)然，還有一些劇粉或演員粉絲認(rèn)為《人民的名義》是周梅森在最高檢幫助下同那些犯罪大鱷監(jiān)獄交流，把他們的故事改編出來的，不可能是抄襲，并指責(zé)劉三田是“碰瓷”炒作。還有人說，貪污腐敗情節(jié)都是大同小異的，只能說“如有雷同，實(shí)屬巧合”！不過，鑒于周梅森是此類小說的行家，以往也是有相當(dāng)口碑的，目前網(wǎng)友基本上都是持觀望態(tài)度，不愿相信他會(huì)需要抄襲，算是對(duì)他相當(dāng)友好了！

因此一事，也引發(fā)了很多人的嘆息：連《人民的名義》也抄襲，這年頭還有清白的電視劇嗎？如今火的電視劇還有哪個(gè)是不抄襲的？是啊，回顧一下，今年火了的電視劇《三生三世十里桃花》《楚喬傳》等都被曝抄襲，還有前兩年的現(xiàn)象級(jí)爆劇《甄嬛傳》以及備受期待的年度大劇《如懿傳》，幾乎都已經(jīng)是板上釘釘?shù)某u作品了。而它們的作者唐七公子、流瀲紫、瀟湘冬兒皆是知名網(wǎng)文作家，如今不僅遭到網(wǎng)友討伐，聲名受損，也有官司纏身的。

但是，由于目前我國著作權(quán)法不夠完善，對(duì)抄襲者的定義和處罰都不夠，很多原創(chuàng)作者并不能維權(quán)，抄襲作者也頗有些肆無忌憚。尤其一些知名作者本身擁有龐大讀者粉絲，其作品改編成大IP影視作品，又新增了更為龐大的影視劇粉和演員粉，不僅不認(rèn)錯(cuò)，甚至有恃無恐，態(tài)度十分囂張！譬如今年備受唾棄的唐七公子，就是其中典型的一位！而早先的郭敬明、于正雖然因明目張膽的抄襲輸了官司，卻毫不認(rèn)錯(cuò)，仍在圈內(nèi)混得如魚得水！因此，現(xiàn)如今廣大網(wǎng)友對(duì)影視作品抄襲之風(fēng)十分不齒，亦是零容忍。即使法律不能給予懲罰，也要在輿論上給予鞭撻！

這不，最近天津市作協(xié)主辦的燧石文學(xué)獎(jiǎng)火了，火的原因就是它特意為年度抄襲作品設(shè)立的“白蓮花獎(jiǎng)”。在今年的入圍作品中，《三生三世十里桃花》和《錦繡未央》的投票最多，最終該獎(jiǎng)花落《錦繡未央》。白蓮花獎(jiǎng)有9999元獎(jiǎng)金，當(dāng)然《錦繡未央》的作者秦簡沒去領(lǐng)取。這便是輿論反抄襲、遏制不良之風(fēng)的一種方式，不少網(wǎng)友都為之叫好，覺得早該給這類抄襲作品一個(gè)教訓(xùn)。

所以此番《人民的名義》沒有抄襲當(dāng)然最好，若是真的抄襲了，想必輿論也不會(huì)因?yàn)樗幕鸨恢苊飞蛣∽鞣降?！我們且等待最終結(jié)果吧，也希望此事不要不了了之！

本文來源：【娛樂券】版權(quán)歸原作者所有