科爾發(fā)聲對(duì)全明星球員投票很失望：他們把它當(dāng)兒戲

騰訊體育1月24日訊 今年全明星投票系統(tǒng)的改革讓球員也擁有了首發(fā)投票權(quán)，但從結(jié)果上來(lái)看他們并沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待自己投票的機(jī)會(huì)。在324名球員投票中，詹姆斯獲得了最高的198張選票，但這也意味著有126名球員不認(rèn)為現(xiàn)役最優(yōu)秀的球員值得一個(gè)全明星首發(fā)位置。

科爾發(fā)聲

球員投票擁有很大的弊端，甚至是愚蠢的，因?yàn)榍騿T們只會(huì)投給身邊的朋友或者隊(duì)友們，甚至有些球員會(huì)投給本賽季從未出場(chǎng)過(guò)的球員。勇士隊(duì)的主教練史蒂夫-科爾在談到此事的時(shí)候說(shuō)他很失望，因?yàn)榍騿T們浪費(fèi)了能夠真正行使權(quán)力的機(jī)會(huì)。

在接受《圣何塞水星報(bào)》采訪時(shí)，科爾表示：“我對(duì)球員投票十分失望。他們提出來(lái)要行使投票權(quán)利，但并沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待，而是把它當(dāng)成了兒戲。我看到球員們的投票結(jié)果了，我不知道球員們是否允許給他們自己投票，但我看到有50名根本不可能入選全明星的球員都得到了選票。甚至在總統(tǒng)競(jìng)選中，有很多球員都惡作劇似的投給了自己的好哥們。但我認(rèn)為如果球員們得到了投票的機(jī)會(huì)，就要認(rèn)真對(duì)待。”

如果球員們?nèi)匀粚⒃?帕楚里亞或者韋德的名字投入票箱當(dāng)中，這就和球迷投票沒(méi)有區(qū)別了。當(dāng)然我們不是說(shuō)扎扎和韋德打得不好，而是有很多比他們還應(yīng)該入選全明星首發(fā)的球員。如果球員們繼續(xù)這種荒謬的投票的話，他們的投票權(quán)利很可能會(huì)被聯(lián)盟收回。

在ESPN的科林脫口秀中，主持人認(rèn)為球迷們的投票很理智，他認(rèn)為高效率的庫(kù)里和哈登比打出逆天數(shù)據(jù)但相對(duì)效率較低的韋少更值得進(jìn)入全明星。而在球員投票中，球員們更看重的是天賦，這占到了他們選擇理由的99%。打個(gè)比方，球員投票對(duì)勇士就十分苛刻，湯普森在球迷投票和媒體投票都排名第四，但在球員投票中只排在第八。

球員們顯然把天賦看得比什么都重要，這也是為什么低效率的安東尼、羅斯、沃爾、艾弗森、馬布里、弗朗西斯和考辛斯這些球員能夠?qū)掖潍@得全明星頭銜的原因。而拿到總冠軍的那些球隊(duì)的球員們則很少獲得相應(yīng)的票數(shù)。90年代初的“壞小子軍團(tuán)”是當(dāng)時(shí)最聰明的一群球員，但他們并沒(méi)有這些耀眼的頭銜。他們中的三位在退役之后成為了球隊(duì)總經(jīng)理，還有的成為了杰出的籃球評(píng)論員，成功的商人。勤奮和無(wú)私永遠(yuǎn)是最重要的品質(zhì)。

這就是球員投票的盲區(qū)，他們不會(huì)看到湯普森有多么偉大的作用，不會(huì)看到格林對(duì)于球隊(duì)的作用甚至大于韋少，不會(huì)看到無(wú)私和效率。他們只看到了球員們能否完成漂亮的空接，這也是他們?yōu)槭裁聪矚g阿里納斯，喜歡羅斯、喜歡艾弗森、喜歡梅羅，但不看重萊昂納德，不看重湯普森的原因。從歷史上來(lái)看，沒(méi)有一支總冠軍球隊(duì)是沒(méi)有紀(jì)律性的。即使是熱火三巨頭，也擁有巴蒂爾和雷阿倫這樣聰明且有紀(jì)律的球員。