臺灣“大選”選情冷各方傷神 藍(lán)攻兩岸綠重內(nèi)務(wù)

中新網(wǎng)12月19日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，這次2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉選情冷颼颼，民進(jìn)黨負(fù)責(zé)選務(wù)的人士說，投票率低的主因在于，國民黨陣前換將，使得國民黨、民進(jìn)黨兩黨候選人差距拉大，造成民眾預(yù)期選舉結(jié)果。“穩(wěn)贏”和“都輸了何必投”的兩大因素下，如何激發(fā)選民投票意愿，是民進(jìn)黨最后的重要關(guān)鍵。

1996年首次民選以外，臺灣“大選”投票率一路下滑，從2000年82.7%，2004年80.3%，2008年跌破八成，下降到76.3%，2012年，地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、“立委”合并選舉，投票率仍跌到74.4%，在相對的選情懸殊情況下，明年“大選”，投票率可能還往下探。

另據(jù)臺灣《旺報》報道，經(jīng)國民黨、民進(jìn)黨、親民黨三黨陣營不斷協(xié)商，2016“大選”兩場辯論確定將于12月27日及明年1月2日舉辦，至于副手辯論則于12月26日舉辦。辯論早有慣例，今年卻老是喬不定，說穿了，還是一黨之私，各有盤算；犧牲的卻是選民知的權(quán)利。

兩岸關(guān)系影響臺灣未來發(fā)展至巨，但是2016“大選”對兩岸政策的論辯交鋒卻異常冷清，呈現(xiàn)與過去截然不同，極為吊詭的現(xiàn)象，追究原因，還是在于選戰(zhàn)策略的設(shè)定，“勝選”成了至高至上的目標(biāo)。

藍(lán)營原是要力攻其所擅長的兩岸牌，綠營則是主打馬英九當(dāng)局施政成績欠佳的內(nèi)務(wù)牌，兩邊都想“以己之長，攻彼之短”，但兩岸牌與內(nèi)務(wù)牌彷佛兩條并行線，除了偶然的上下起伏，有時碰撞交會之外，大多數(shù)時間呈現(xiàn)各說各話的情況。

“九二共識”曾是國民黨在2012“大選”致勝的重要武器。當(dāng)年臺灣多個企業(yè)龍頭紛紛跳出來表態(tài)支持或認(rèn)同“九二共識”；美國也透過非正式渠道力挺“九二共識”，光“九二共識”這張牌，就形成臺灣(國民黨+若干大企業(yè))、美國、大陸，三方夾擊民進(jìn)黨的態(tài)勢，讓一度曾有爭霸希望的民進(jìn)黨候選人蔡英文最終以落敗收場。

競技場上有一句老話：“有用的方法就要繼續(xù)用”，藍(lán)營知道這個道理，2016“大選”當(dāng)然想再復(fù)制這個經(jīng)驗，但曾吃過虧的民進(jìn)黨也從中學(xué)到經(jīng)驗，不論大陸或國民黨再怎么步步進(jìn)逼、追問“九二共識”，蔡英文的回答概括其實只有三個字—─冷回應(yīng)。

臺當(dāng)局“國安會”前秘書長蘇起說得沒錯，“九二共識”雖不是萬靈丹，但至少目前是兩岸間最好的藥方。誠哉斯言，民進(jìn)黨現(xiàn)在能找到更好的替代方案嗎？這個問題綠營不是避談，就是模糊以對。

蔡英文在民進(jìn)黨執(zhí)政時，多次公開否認(rèn)“九二共識”，但她現(xiàn)在學(xué)聰明，絕口不提“九二共識”四字，其兩岸論述中心思想是另四個字—─維持現(xiàn)狀。至于“如何”維持現(xiàn)狀？在勝選的考慮下，自然不是“優(yōu)先級”。

綠營主打的大多是馬英九當(dāng)局施政常被批評的部分，例如兩岸紅利的分配、居住正義及分配正義、經(jīng)濟(jì)動力、產(chǎn)業(yè)升級、教改等問題。這些問題固然重要，但無法取代兩岸關(guān)系，不過，綠營似乎堅持“選完再說”，但兩岸論辯在“大選”中異常冷清，看在學(xué)者專家眼中多是憂心忡忡。