評(píng)論：大陸學(xué)子為何不愿赴臺(tái)

美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》11日發(fā)表評(píng)論指出，由臺(tái)灣7所大學(xué)學(xué)生會(huì)聯(lián)合主辦、近40所大專院校學(xué)生共同參加的“2016大選青年對(duì)談”，唯獨(dú)民進(jìn)黨參選人蔡英文因南下輔選行程，而由副手陳建仁替身代打。蔡英文確實(shí)可以主觀上認(rèn)定，青年選票對(duì)她而言已是囊中物，所以她現(xiàn)在的首務(wù)是全力為黨籍“立委”輔選。

朱立倫與宋楚瑜在現(xiàn)場(chǎng)所開的政見支票，不論學(xué)費(fèi)凍漲、學(xué)貸免息、產(chǎn)學(xué)合作，都是老生常談，不見另辟蹊徑的銳意，也沒人敢直面教改的失敗，回應(yīng)學(xué)生、家長(zhǎng)渴望恢復(fù)聯(lián)考的意見。

由于少子化、招生不易，臺(tái)灣可能將有三分一的大專院校面臨關(guān)閉退場(chǎng)問題。本來(lái)兩岸間具有同文同種的優(yōu)勢(shì)，陸生赴臺(tái)就學(xué)正好可以補(bǔ)充臺(tái)灣生源的不足，支撐臺(tái)灣高等教育體系，并促進(jìn)兩岸青年交流。然而，2008年底臺(tái)灣針對(duì)開放陸生赴臺(tái)就學(xué)的“三限六不”把關(guān)政策，卻令招生效果大打折扣；雖然2014年2月政策部分松綁，但多數(shù)陸生仍裹足不前。

如今綠營(yíng)一方面在“立法院”杯葛將陸生納入健保，另一方面蔡英文又說(shuō)，她當(dāng)選后不會(huì)減少陸生赴臺(tái)人數(shù)。然而民進(jìn)黨不肯比照外生，對(duì)陸生一視同仁；前兩日還擬將外籍生比照陸生，取消政府對(duì)外籍生的健保補(bǔ)助，形同開人權(quán)倒車，也不管大陸早在兩年前就已將所有臺(tái)生納入城鄉(xiāng)醫(yī)保的對(duì)等待遇。

在臺(tái)灣終止“動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款”24年后的今天，陸生已不被視為叛亂團(tuán)體潛伏登臺(tái)的“匪諜”。不讓陸生納入健保，絕對(duì)會(huì)讓陸生有感，這個(gè)明年可能執(zhí)政的民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)他們是排斥且不友善的。臺(tái)灣大學(xué)政研所陸生張逸帆日前以《你們的健保很好，但我們從未向你們乞討》為題，在臉書上貼文指出，他無(wú)法忍受“在一邊肆無(wú)忌憚辱罵著你的出身，一邊又以文明先進(jìn)自居的社會(huì)生活下去。”并直言“真誠(chéng)地告訴想來(lái)臺(tái)灣求學(xué)的學(xué)弟妹兩個(gè)字：別來(lái)！”

或許民進(jìn)黨會(huì)感到正合我意吧？

照常理推論，能赴臺(tái)就讀的陸生多畢業(yè)于大陸名校，且在學(xué)費(fèi)自籌又沒有獎(jiǎng)助學(xué)金、也不能打工的情況下尚能負(fù)擔(dān)得起費(fèi)用，一般而言家境都不會(huì)太差，否則也支應(yīng)不來(lái)。綠營(yíng)不必以小人之心，認(rèn)為他們會(huì)貪圖臺(tái)灣健保的醫(yī)藥給付。更何況這些陸生多半正值18至30歲的年紀(jì)，并非頻用健保的中高齡群體，歧視對(duì)待，實(shí)在有違民主進(jìn)步象征。

如果沒有學(xué)生，就沒有學(xué)校、更沒有老師存在的必要，奢談系所整合、教研分離，都是浪費(fèi)口水。