快播創(chuàng)始人王欣即將出獄 為什么入獄的只是他？

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

文/ 宗白

11月20日，快播創(chuàng)始人兼CEO王欣的太太在微博放出消息：王欣即將出獄了。

時(shí)間不知不覺(jué)過(guò)去地很快，離王欣入獄已經(jīng)三年多，刑期將滿。回到2014年4月22日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)20周年紀(jì)念日后的第二天，大批警察突然進(jìn)入快播深圳總部，查封所有電腦，控制核心員工。名不見(jiàn)經(jīng)傳的王欣一下子成為與賈躍亭相提并論的著名企業(yè)家。那時(shí)，快播的全國(guó)用戶號(hào)稱已達(dá)到五億，與今天的今日頭條不相伯仲。

王欣入獄前，快播已占據(jù)著全網(wǎng)視頻點(diǎn)播8成以上的市場(chǎng)份額，作為一個(gè)以技術(shù)驅(qū)動(dòng)的公司，快播當(dāng)時(shí)是第一個(gè)把p2p技術(shù)玩到極致的公司，在2007年左右，就開創(chuàng)了用戶在線看電影的同時(shí)下載電影而網(wǎng)速不受影響的技術(shù)，這種用戶體驗(yàn)當(dāng)時(shí)只有快播能提供。

它在搜索算法上十分開放，沒(méi)有什么限制，而且兼容性強(qiáng)大，用戶可以直接用快播播放BT和迅雷的種子文件；并在2008年就開發(fā)出了視頻剪輯的功能，用戶隨時(shí)剪切自己喜歡的片斷，做成MV，這也是很多人喜歡快播的原因。

一家公司的崛起常常以犧牲同行為代價(jià)

一家公司的崛起常常是以犧牲業(yè)內(nèi)其他公司的生存發(fā)展為代價(jià)的，這是競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)組織的勃興，乃至明星的走紅，又常常以獲得散沙般最多的群眾支持為基礎(chǔ)的。王欣的平臺(tái)模式，以技術(shù)、以體驗(yàn)、以免費(fèi)、甚至以不可描述的內(nèi)容，獲得了大量的群眾，同時(shí)這也侵害到了其他視頻網(wǎng)站的生存。有人說(shuō)，如果“他不進(jìn)去，現(xiàn)在80%的視頻網(wǎng)站根本就活不了。”

那些視頻網(wǎng)站，以及它們身后的資本力量焉能坐視。

相比較而言，張一鳴的今日頭條，也自稱技術(shù)公司，也不生產(chǎn)內(nèi)容，喂飼給讀者的內(nèi)容常常也不那么高大上，也同樣達(dá)到超過(guò)五億用戶的規(guī)模，也不但絞殺門戶網(wǎng)站，還在威脅百度這樣的公司。

問(wèn)題差別在于，視頻內(nèi)容版權(quán)常常以天價(jià)售出，又與買方（視頻網(wǎng)站）的利益綁定，所以快播成為眾矢之的，就非常自然了。而今日頭條曾通過(guò)創(chuàng)建個(gè)人“馬甲公號(hào)”，批量“灌裝”盜版新聞、評(píng)論，一旦被媒體投訴，則注銷“馬甲”的行為，更令許多媒體大嘆“吃了啞巴虧”，卻無(wú)法提出強(qiáng)有力的反制措施。

同樣，曾經(jīng)的百度，面對(duì)音樂(lè)制作公司關(guān)于版權(quán)的要求極為不滿，雙手一攤：它只是一個(gè)搜索網(wǎng)站。文字和音頻的內(nèi)容生產(chǎn)方能量相對(duì)弱小，也容易被小利驅(qū)使。

快播之殤

2013年11月，國(guó)內(nèi)數(shù)十家正版視頻網(wǎng)站和版權(quán)方發(fā)起“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動(dòng)”，對(duì)快播的盜版行為采取了技術(shù)反制和法律訴訟。2013年12月27日，國(guó)家版權(quán)局認(rèn)定，快播公司構(gòu)成盜版事實(shí)，予以25萬(wàn)元人民幣的罰款，并責(zé)令其停止侵權(quán)行為。2014年5月20日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局向快播送達(dá)了行政處罰聽(tīng)證通知書，擬對(duì)快播涉嫌盜版侵權(quán)一事處以2.6億元罰款。

王欣因模式招禍，卻因內(nèi)容涉黃被定罪。

盡管在王欣看來(lái)，那些內(nèi)容是個(gè)人站點(diǎn)上原本就有的，他只是把它們放進(jìn)快播的服務(wù)器，讓用戶省去緩沖和等待的過(guò)程，同時(shí)快播并沒(méi)有利用這些內(nèi)容盈利。“站點(diǎn)提供內(nèi)容，快播提供技術(shù)”，在他看來(lái)，快播自身是干凈的。

王欣的擦邊球和很多內(nèi)容聚合平臺(tái)以低俗內(nèi)容吸引流量是同一個(gè)邏輯，但是他無(wú)法打好，因?yàn)橐婚_始那些內(nèi)容對(duì)一家公司就是定時(shí)炸彈，而且他又自稱“只是把它們放進(jìn)快播的服務(wù)器”。

只有一個(gè)業(yè)務(wù)標(biāo)簽是危險(xiǎn)的

如同一個(gè)人一樣，如果一家公司身上只有一個(gè)業(yè)務(wù)標(biāo)簽，那么它就是被這個(gè)標(biāo)簽定義的。“熊貓燒香”病毒制作者李俊出獄后，在網(wǎng)上創(chuàng)業(yè)，開設(shè)賭場(chǎng)，再次被捕，領(lǐng)刑三年。實(shí)際上，他所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)賭博游戲，和騰訊曾經(jīng)的一些業(yè)務(wù)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，但后者是一個(gè)巨無(wú)霸型綜合體。

同理，與快播服務(wù)相似，迅雷也說(shuō)它不是下載工具，而是包括游戲開發(fā)、信息網(wǎng)站、播放軟件在內(nèi)的綜合體。而陳天橋在通過(guò)他不喜歡的游戲《傳奇》積攢了巨額現(xiàn)金后，前后收購(gòu)了一系列公司，旗下CEO如云，一方面試圖建立一個(gè)以”盛大盒子”為核心的娛樂(lè)托拉斯，另一方面出于安全感需求，擺脫網(wǎng)游單一標(biāo)簽可能招致的風(fēng)險(xiǎn)。

有趣的是，王欣23歲時(shí)，曾任職于盛大，是“盛大盒子”的產(chǎn)品經(jīng)理。“盛大盒子”折戟沉沙，陳天橋陸續(xù)賣掉旗下公司，一一高價(jià)套現(xiàn)，隱身新加坡，而王欣走上創(chuàng)業(yè)之路。

2009年，不改初衷的王欣也做出了一款自己的機(jī)頂盒，可以把網(wǎng)絡(luò)上的高清電影輸送到電視上，雷軍和馬云正在做的小米盒子、阿里盒子，王欣幾年前就做出來(lái)了，但當(dāng)時(shí)廣電總局不愿民營(yíng)公司進(jìn)入機(jī)頂盒領(lǐng)域，王欣只能退場(chǎng)。

在各利益方中折沖，也是創(chuàng)業(yè)的一門技術(shù)

與政工干部出身的陳天橋相比，產(chǎn)品經(jīng)理出身的王欣，則顯得純真。他說(shuō)：“技術(shù)本身并不可恥”。但在各利益方中折沖，也是一門技術(shù)，只是他不愿意去面對(duì)。

王欣剛開始創(chuàng)業(yè)的時(shí)候找過(guò)IDG，但I(xiàn)DG當(dāng)時(shí)投了暴風(fēng)影音， 它提出入局的前提是讓暴風(fēng)收購(gòu)快播，王欣沒(méi)有答應(yīng)，后來(lái)等來(lái)了周鴻祎和曾李青?？觳ビ辛藥坠P天使投資后，已經(jīng)足夠應(yīng)付日常開支，很多風(fēng)投公司都過(guò)來(lái)找過(guò)王欣，但都被他拒絕了。產(chǎn)品經(jīng)理出身的他認(rèn)為投資商都是短視的，迎合他們就要做很多破壞用戶體驗(yàn)的事情。

如果他跟更多的投資方利益綁定的話，對(duì)快播而言，可能是另一番景象。無(wú)論是政策信息上的靈通，還是投資者擁有的各種社會(huì)力量，以及投資者可能提供給他該做不該做的建議和轉(zhuǎn)型方向，都是王欣所不具備的。當(dāng)然，這些也可能被王欣認(rèn)為是投資者帶來(lái)的桎梏。

尊重用戶體驗(yàn)的王欣，某種程度上獲得了民心，既是一種黑色幽默，也是求仁得仁。他就要重獲自由了，你們對(duì)他有期待嗎？

來(lái)源：中歐商業(yè)評(píng)論

原標(biāo)題：快播創(chuàng)始人王欣即將出獄 為什么入獄的只是他？

       本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕，我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。