無(wú)人機(jī)挑釁式入侵：紅色警背后不簡(jiǎn)單

近來(lái)無(wú)人機(jī)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)各大機(jī)場(chǎng)的頭號(hào)公敵，在成都雙流、昆明長(zhǎng)水和重慶江北這三個(gè)我國(guó)西南地區(qū)最重要的航空港都發(fā)生了無(wú)人機(jī)入侵機(jī)場(chǎng)凈空區(qū)的事件，導(dǎo)致上百架次航班被迫降落周邊其他機(jī)場(chǎng)或者返航，受影響旅客數(shù)量過(guò)萬(wàn)，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。在官方調(diào)查結(jié)果尚未發(fā)布前，筆者就為大家一起梳理一下無(wú)人機(jī)入侵機(jī)場(chǎng)的來(lái)龍去脈。

●紅色警報(bào) 無(wú)人機(jī)再次入侵機(jī)場(chǎng)凈空保護(hù)區(qū)

相信很多人對(duì)于今年年初無(wú)人機(jī)入侵杭州蕭山機(jī)場(chǎng)的事件還有印象，市民袁某出于個(gè)人愛(ài)好使用無(wú)人機(jī)航拍日落，無(wú)人機(jī)飛行過(guò)程中進(jìn)入到了蕭山機(jī)場(chǎng)的凈空保護(hù)區(qū)中，對(duì)機(jī)場(chǎng)的安全運(yùn)行造成了極大威脅，故有關(guān)部門根據(jù)《民用機(jī)場(chǎng)管理?xiàng)l例》對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。這也是國(guó)內(nèi)最為大眾所知的一件無(wú)人機(jī)入侵機(jī)場(chǎng)事件。

隨后，成都雙流機(jī)場(chǎng)成為了無(wú)人機(jī)入侵的重災(zāi)區(qū)，包括成都雙流、昆明長(zhǎng)水以及重慶江北在內(nèi)的西南三大航空港，在今年內(nèi)多次出現(xiàn)無(wú)人機(jī)入侵事件，相關(guān)機(jī)場(chǎng)的正常運(yùn)營(yíng)秩序受到了嚴(yán)重影響。

實(shí)際上無(wú)人機(jī)入侵機(jī)場(chǎng)空域的事情并未今年才有，此類事件也并非只是在國(guó)內(nèi)發(fā)生。去年年中成都雙流機(jī)場(chǎng)便曾經(jīng)遭遇疑似大型測(cè)繪無(wú)人機(jī)入侵事件，而波蘭華沙國(guó)際機(jī)場(chǎng)和迪拜國(guó)際機(jī)場(chǎng)也曾因無(wú)人機(jī)入侵造成大面積航班延誤。

●疑點(diǎn)重重 高頻度入侵事件“不簡(jiǎn)單”

無(wú)人機(jī)入侵機(jī)場(chǎng)凈空區(qū)的事件中，絕大多數(shù)都與今年年初發(fā)生在杭州蕭山機(jī)場(chǎng)的那次事件一樣，由于無(wú)人機(jī)操作者缺乏必要的安全飛行知識(shí)，操作無(wú)人機(jī)意外闖入禁飛區(qū)所致。但是近期在我國(guó)西南三大機(jī)場(chǎng)集中“爆發(fā)”的無(wú)人機(jī)入侵事件，顯然已經(jīng)超出了正常范疇。

按照正常邏輯來(lái)講，無(wú)人機(jī)的資深玩家絕對(duì)不會(huì)去觸碰法律的紅線，尤其是在機(jī)場(chǎng)等特殊區(qū)域附近飛行。而無(wú)人機(jī)新人有可能會(huì)被機(jī)場(chǎng)附近的空曠環(huán)境所吸引，但是無(wú)人機(jī)生產(chǎn)廠家都會(huì)在產(chǎn)品出廠前內(nèi)置禁飛區(qū)域數(shù)據(jù)，無(wú)人機(jī)在檢測(cè)到所在位置后根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)正常起飛，加之媒體的各種報(bào)道宣傳，即便是新人玩家也必然知道機(jī)場(chǎng)附近使用無(wú)人機(jī)的后果由多嚴(yán)重。

如果說(shuō)之前的入侵僅僅是一些“不知者無(wú)畏”的偶發(fā)性事件，那么從4月中旬之后，幾乎是相隔一兩天便會(huì)發(fā)生一起無(wú)人機(jī)非法入侵事件，并且至少9起見諸報(bào)道的事件中有8起發(fā)生在成都雙流機(jī)場(chǎng)附近，這種“挑釁式”的入侵很難讓人相信只是一些無(wú)人機(jī)用戶的個(gè)人行為。

●可行性論證 普通無(wú)人機(jī)用戶入侵機(jī)場(chǎng)凈空區(qū)難度有多大

如果讓大眾相信這種“挑釁式”的入侵只是一部分無(wú)人機(jī)用戶的惡作劇，這些“心懷惡意”的用戶需要突破那些限制才能實(shí)現(xiàn)“入侵”呢？

眾所周知，鑒于航空港選址條件限制以及城市發(fā)展需求，目前國(guó)內(nèi)大型機(jī)場(chǎng)的選址都在遠(yuǎn)郊區(qū)，“入侵者”需要駕車前往機(jī)場(chǎng)附近區(qū)域，而普通用戶首選的飛行場(chǎng)地一定是距離自家較近的空曠區(qū)域，絕非機(jī)場(chǎng)。閑來(lái)無(wú)事跑到機(jī)場(chǎng)附近操作無(wú)人機(jī)，這顯然已經(jīng)不是閑來(lái)無(wú)事的范疇，而是別有用心。

就算抵達(dá)機(jī)場(chǎng)附近，正規(guī)無(wú)人機(jī)廠家在產(chǎn)品出廠前都會(huì)內(nèi)置禁飛區(qū)域的地理數(shù)據(jù)，當(dāng)無(wú)人機(jī)檢測(cè)到當(dāng)前區(qū)域?yàn)榻w區(qū)時(shí)，無(wú)人機(jī)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)起飛操作，而破解禁飛區(qū)限制對(duì)于普通玩家來(lái)說(shuō)并不容易。按照行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者大疆的說(shuō)法，“大疆自從精靈4以來(lái)，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一起GPS鎖區(qū)被攻破的情況”。

實(shí)際上單純是機(jī)內(nèi)設(shè)定的禁飛區(qū)電子圍欄就足以讓普通用戶規(guī)避入侵禁飛區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)，這種一而再再而三的入侵，顯然已經(jīng)超出了正常用戶的范疇。

●黑飛用戶 我們有苦難言但絕不會(huì)自掘墳?zāi)?/strong>

當(dāng)無(wú)人機(jī)入侵機(jī)場(chǎng)事件爆發(fā)后，很多人開始指責(zé)那些黑飛者毫無(wú)道德底線、肆意踐踏法律，但是對(duì)于絕大多數(shù)黑飛用戶來(lái)說(shuō)，他們更是有苦難言。

很多無(wú)人機(jī)用戶目前對(duì)于無(wú)人機(jī)相應(yīng)的管理政策和辦法并不熟悉，而各地的直管部門和地方法規(guī)也并不明確，這給那些想要合法飛行的飛友們帶來(lái)了極大的不便，以至于很多無(wú)人機(jī)玩家不得不頂著“黑飛”的帽子。

但是“黑飛”并不代表他們主觀上想要去挑戰(zhàn)法律底線。很多無(wú)人機(jī)玩家對(duì)于那挑釁闖入禁飛區(qū)的玩家同樣深惡痛絕，有無(wú)人機(jī)玩家表示，希望有關(guān)部門能夠盡早將那些“違規(guī)者”繩之以法，不要讓絕大多數(shù)熱愛(ài)無(wú)人機(jī)的玩家因?yàn)樯俨糠秩说暮鞣菫槎鴨适Я耸褂脽o(wú)人機(jī)的權(quán)利。

●陰謀論 有公司或借機(jī)推廣無(wú)人機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)謀取利益

從目前來(lái)看，無(wú)論是普通無(wú)人機(jī)玩家還是專業(yè)的無(wú)人機(jī)用戶，他們似乎都沒(méi)有理由去一而再再而三地以“挑釁式”的姿態(tài)在機(jī)場(chǎng)禁飛區(qū)中使用無(wú)人機(jī)，不過(guò)有知乎網(wǎng)友倒是給出了一條慎思極恐的解釋。

有網(wǎng)友在綜合檢索分析了發(fā)生在西南地區(qū)的無(wú)人機(jī)入侵機(jī)場(chǎng)事件后，發(fā)現(xiàn)了一家名為成都福來(lái)鷹通用航空有限公司的企業(yè)，該企業(yè)研發(fā)了一套旨在面向無(wú)人機(jī)售賣硬件，實(shí)現(xiàn)對(duì)黑飛無(wú)人機(jī)的控制和監(jiān)管的“飛云系統(tǒng)”，而該企業(yè)的實(shí)際控制人張某背景相當(dāng)復(fù)雜，涉嫌在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域既當(dāng)裁判又當(dāng)參賽選手，以獲得商業(yè)利益。（不過(guò)目前并沒(méi)有直接證據(jù)證明張某、成都福來(lái)鷹等個(gè)人和機(jī)構(gòu)與近期無(wú)人機(jī)闖入機(jī)場(chǎng)禁飛區(qū)事件有關(guān)聯(lián)）

言外之意，網(wǎng)友懷疑這些爆發(fā)式的入侵事件可能直接關(guān)系到某些利益集團(tuán)的未來(lái)利益問(wèn)題，從最簡(jiǎn)單的邏輯上講，就是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以及安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)。一旦有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)于無(wú)人機(jī)的管控力度，那么培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及整個(gè)鏈條上的個(gè)人和企業(yè)都將因此有利可圖，借用其他媒體的話說(shuō)，“前者關(guān)乎‘誰(shuí)能駕駛無(wú)人機(jī)’，后者關(guān)乎‘什么樣的無(wú)人機(jī)能上天’”。

更何況，成都雙流機(jī)場(chǎng)被無(wú)人機(jī)入侵的事件已經(jīng)發(fā)生了一段時(shí)間，媒體不斷喊話，業(yè)界也被一種緊張的氣氛籠罩，大眾更是罵聲一片，然而，似乎除了抓到幾個(gè)在機(jī)場(chǎng)周邊的小區(qū)中玩兒無(wú)人機(jī)的個(gè)人外（沒(méi)有證據(jù)證明這些人與此前無(wú)人機(jī)闖入機(jī)場(chǎng)凈空區(qū)事件有關(guān)，這些人有可能只是替罪羊），那些真正操縱無(wú)人機(jī)搞事情的人和幕后黑手依舊不得而知。

●貴圈真亂 紅色警報(bào)給誰(shuí)聽？

莫名其妙的連續(xù)沖擊機(jī)場(chǎng)凈空區(qū)，一個(gè)被網(wǎng)友扒出連結(jié)無(wú)人機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)公司、通用航空協(xié)會(huì)、西南無(wú)人機(jī)飛行中心、民航西南空中交通管理局的張某，一個(gè)愿意懸賞百萬(wàn)捉拿犯罪嫌疑人的大疆公司，幾個(gè)因?yàn)樵谛^(qū)中玩兒無(wú)人機(jī)被拘留的無(wú)人機(jī)用戶，這場(chǎng)針對(duì)無(wú)人機(jī)拉響的紅色警報(bào)到底給誰(shuí)聽？

首先，目前針對(duì)無(wú)人機(jī)的管理并不算規(guī)范，尤其是針對(duì)一些資深的航模玩家，想要做到人機(jī)信息合一可以說(shuō)是非常困難（此次事件有人懷疑肇事者使用的設(shè)備并非普通消費(fèi)機(jī)無(wú)人機(jī)，而是性能更加強(qiáng)大的大型航模），如何做到有效的監(jiān)管目前仍是一大難題。這一連串的事件至少提醒我們，有效監(jiān)管無(wú)人機(jī)和航模已經(jīng)刻不容緩。

對(duì)于無(wú)人機(jī)玩家來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)用戶都可以嚴(yán)格按照飛行要求來(lái)規(guī)范自身行為，但是還有一些入門級(jí)用戶并不了解無(wú)人機(jī)的相關(guān)規(guī)程，這會(huì)造成很多不經(jīng)意間的違規(guī)，嚴(yán)重的將會(huì)涉嫌違法犯罪。

對(duì)于無(wú)人機(jī)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，需要協(xié)同有關(guān)部門一同制定出一個(gè)合理的無(wú)人機(jī)電子圍欄，做到在禁飛區(qū)中無(wú)法起飛，在限制區(qū)域中不超過(guò)規(guī)定飛行。而針對(duì)個(gè)人制作的航模，可以強(qiáng)制性安裝飛控定位模塊來(lái)規(guī)范飛行行為。（這也正是網(wǎng)友質(zhì)疑張某的成都福來(lái)鷹涉嫌通過(guò)一些不正當(dāng)手段獲取潛在商業(yè)利益的理由，如果每一臺(tái)無(wú)人機(jī)上都安裝飛云系統(tǒng)，那么福來(lái)鷹將獲得極大的商業(yè)利潤(rùn)）

而位于敏感位置的單位和組織，防止無(wú)人機(jī)入侵更需要主動(dòng)出擊，如何通過(guò)技術(shù)手段捕捉違規(guī)無(wú)人機(jī)設(shè)備也需要進(jìn)一步研究。

總結(jié)：

此次紅色警報(bào)還未停歇，捉拿肇事者的行動(dòng)也并沒(méi)有結(jié)束，不管這場(chǎng)鬧劇最后如何收?qǐng)?，筆者都真心希望有關(guān)部門在嚴(yán)肅處理責(zé)任人的同時(shí)不要因此將民用無(wú)人機(jī)“一刀切”，引導(dǎo)無(wú)人機(jī)行業(yè)的正常有序發(fā)展是有關(guān)部門應(yīng)盡的責(zé)任，簡(jiǎn)單的一禁了之只會(huì)逼迫那些熱愛(ài)無(wú)人機(jī)的人們選擇“黑飛”的道路。

原標(biāo)題：無(wú)人機(jī)“挑釁”式入侵 紅色警報(bào)給誰(shuí)聽？