公關(guān)公司稱黃小廚團隊盜用其宣傳方案 公眾號發(fā)文維權(quán)

鳳凰科技訊4月24日消息，昨日晚間，創(chuàng)業(yè)團隊AACommunication在公眾號發(fā)表文章，稱黃磊創(chuàng)辦的生活方式品牌“黃小廚”盜用該團隊的設(shè)計方案，引發(fā)熱議。

以下是AACommunication發(fā)文全文：

首先感謝黃小廚團隊對我們這么一家小公關(guān)公司方案的認可。

對比圖

Wait，好像哪里不對，我們的方案并沒有中標?。。?！

不但沒有中標，我們?nèi)S小廚去講方案的時候，對方一排專業(yè)的傳播團隊將我們的方案批的體無完膚，令我們這幾個從業(yè)十幾年的中老年萬分汗顏，心生喟嘆的確自己修為不夠，時間緊急所以出手有點糙，工作態(tài)度還需要再端正啊。

這已經(jīng)不是我們第一次給黃小廚做方案了，去年的黃小廚noob市集我們就參與了競標，當然，同樣是也是因為不夠?qū)I(yè)所以沒有中。眼看著我們在同一個地方跌倒兩次，連客戶都心疼我們的蠢萌，安慰我們說最后中標的公司其實不行，希望我們下次再來繼續(xù)努力！

截圖

當時的想法是，大家彼此哈拉哈拉說兩句好聽的場面話就過去了，我們也不是真有那么蠢萌明年還敢接著競標，畢竟古人云“fool me once shame on you, fool me twice shame on me”。這已經(jīng)shame on me了，何苦再跟自己過不去。

然而今天突然看到網(wǎng)上鋪天蓋地的黃小廚noob北京站活動照片的時候，整個團隊都蒙圈了，為什么一切都是熟悉的味道？

會不會是照片角度有問題，還是被人惡意PS？畢竟“315晚會”告訴我們在網(wǎng)上“眼見”都不一定“為實”啊。所以團隊的小伙伴們立刻出發(fā)，買票入場，親眼見證了奇跡……沒有錯，我們沒有中標的方案被深度“借鑒”了。

有點慌，畢竟從業(yè)十幾年來這樣明目張膽、超高還原度的“借鑒”哥也是第一次遇到，而且對方還是個大明星的公司。我們小團隊反復(fù)自我檢討，到底是哪里出了問題，是不是我們什么地方讓客戶誤會了？還是什么地方我們誤會了客戶？

回憶起來提案時候的一個細節(jié)，在批評完我們的方案之后，我們的團隊感謝了客戶抽時間聽我們講標，正準備在尷尬的氛圍中退場，這時候?qū)Ψ揭晃慌吖鼙硎鞠Ｍ阶叻桨敢员愀渌倶斯镜姆桨敢黄鸨葘?，以便做最后決定。

坦白講，我們當時猶豫了，畢竟我們的方案已經(jīng)做了完整而詳細的場地設(shè)計，還有所有執(zhí)行細節(jié)規(guī)劃，而且還精心制作了一個動畫，模擬了從觀眾視角入場走完全場的過程（這是提案現(xiàn)場唯一一個被客戶認可的元素）。

但是要當場拒絕這個要求好像也有點說不過去，耍了個小聰明，說我們沒帶U盤，回公司后再發(fā)出來。話音未落，這位女高管立馬起身說我有U盤，旋即轉(zhuǎn)身出門然后帶著U盤秒回。

躲不過去了，不過十幾年的經(jīng)驗告訴我，但凡對自己的品牌稍微負點責任的公司是不至于走下三濫的路線的，況且這是個以明星品牌為立身之根本的公司啊！我們不要以小人之心度君子之腹。

然而，事情還是到了這一步。能怎么辦？當然要正當維權(quán)。

今天（4月23日）下午2點鐘左右，給當時向我們下brief的一位副總監(jiān)發(fā)了一封正式的郵件，聲明對方已經(jīng)涉嫌侵犯我們的知識產(chǎn)權(quán)，希望可以補簽合同并向我們支付活動方案的策劃費用（給出了明確的金額），一并附上了我們收集的相關(guān)證據(jù)，也向這位副總監(jiān)的手機發(fā)送了一條相同內(nèi)容的短信。

同時，我們也把我們發(fā)現(xiàn)的這個問題，和已經(jīng)向黃小廚團隊提出正式訴求的這個信息告知了我們當時的聯(lián)系人，也就是之前截屏里心疼我們蠢萌的XX同學。

沒有收到黃小廚這位副總監(jiān)的郵件回復(fù)，情有可原，她今天應(yīng)該還在黃小廚活動現(xiàn)場忙碌。下午5點鐘左右，副總監(jiān)估計是在活動現(xiàn)場抽空看了我的短信，并給了如下回復(fù)。

截圖

最近看人民的名義，知道領(lǐng)導說話通常言簡意賅，背后的深意需要揣摩。鑒于這次領(lǐng)導回復(fù)得過于簡練，我只能試著YY下領(lǐng)導要表達的意思有哪些可能性。

何解？沒用啊

a) 翻譯1.1：怎么解決？我們沒有用你們的方案啊

b) 翻譯1.2：怎么解決？隨便你們怎樣都沒有用

和解（智能手機錯別字的痛你懂的）？沒用啊

a) 翻譯2.1：和解？我們沒有用你們的方案啊

b) 翻譯2.2：和解？隨便你們怎么樣都沒有用

我不敢妄圖猜測哪個是領(lǐng)導想要表達的真正意思，還好領(lǐng)導給了下一步的明確指示，被馬賽克掉的名字正是前文提到的聯(lián)系人XX同學。

然鵝，XX同學先于領(lǐng)導就已經(jīng)給我們下了結(jié)論了。

截圖

下午2:30左右，在看到我們給出的所有證據(jù)后，XX同學義正言辭地指出，“首先我要聲明的是我們沒有使用任何你們的創(chuàng)意，所有方案都是我司同事與現(xiàn)在與我司合作的公關(guān)公司共同制定的”

“沒有使用任何”、“所有方案都是”，作為一個中老年公關(guān)人，職業(yè)病又犯了，非常想給這家專業(yè)的公司做個發(fā)言人培訓，寫一個用詞決絕的聲明就是不給自己留任何后路啊。

短短幾句話槽點多到密恐，簡直無法直視……

說好的中標公司“不知道我們想要什么，都得手把手的教”呢？

要說我們方案里并沒有什么天馬行空的活動創(chuàng)意，都是老套路，難免大家都俗到一起去，根本不能算“借鑒”。好的，我認。

但是，活動場地的設(shè)計還原度也太高了吧??！ 尤其是這個舞臺，真的可以大家一起來玩“找不同”了好伐。真的“沒有使用任何你們的創(chuàng)意”？？

對比圖

洋洋灑灑說了這么多，也該進入正題了。

如文章標題，給黃小廚做這個方案的費用，我們不要了（因為鐵鐵要不回來），但是這個方案的知識產(chǎn)權(quán)，我們不放棄。我們要對得起辛辛苦苦加班的團隊，尤其是看到現(xiàn)場照片氣到不行的可憐的設(shè)計師。

既然不要錢，那干嘛敲滿屏的字？

三個目的：

提醒所有的agency注意保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，提案方案中一定要放知識產(chǎn)權(quán)聲明，哪怕起個震懾作用。

曝光這件事，希望行業(yè)能對這個事件背后放映出來的問題有足夠重視。這不是卓老師級別的大爆料，“借鑒方案”的事情也不是開天辟地頭一回。但是，整個行業(yè)的上下游大家都應(yīng)該遵守基本的商業(yè)規(guī)則，共同維護一個能夠健康地可持續(xù)發(fā)展行業(yè)環(huán)境，不要只顧眼前的蠅頭小利。真是想不到有一天我也需要來念這么老套然而真誠的臺詞。

提醒明星團隊要比普通商業(yè)公司更加愛惜自己的羽毛，畢竟你們的整個商業(yè)邏輯就是建立在明星的個人品牌之上的。從業(yè)這么多年，也接觸了不少一線明星的團隊，他們中的大多數(shù)人像李達康書記守護GDP一樣守護自己藝人的品牌，有些錢寧可不掙，也不去踩任何風險紅線。

團隊在剛知道這件事的時候，憤怒的情緒可想而知，朋友們有建議直接打官司的，有建議買大號爆他們黑料的，也有說“借鑒”太常見了，沒必要跟他們糾纏，算了吧。

知識產(chǎn)權(quán)的官司難度太大，除了那些相似度驚人的場地設(shè)計，在活動創(chuàng)意上我還真是沒法拿出來什么一掌拍死的鐵證，證明人家就是看完我們的方案后才想到要這么做的。反倒是說不定這篇文章一出去，我們就能收到對方的宣告我們“造謠誹謗”的律師函。同時，我們一個小公司何來這時間、精力、財力去跟明星的公司拼誰請得起更牛逼的律師？

發(fā)大號就更不用說了，分分鐘能收到法院傳票。

但是，不能算了。仍然要在這里說清楚我們經(jīng)歷的事實，提醒同行注意保護自己，也再次特別套路，特別na?ve，但誠懇地說一句：我們共同努力維護好行業(yè)規(guī)則，為一個更加公平、誠信的明天出自己的一份力。

以上。