通過手機(jī)App買社保？社保部門表態(tài)屬于違法

實(shí)際上是掛靠代理機(jī)構(gòu)買社保只是換上了“互聯(lián)網(wǎng)+”的馬甲

通過手機(jī)App買社保，實(shí)際是掛靠代理換上互聯(lián)網(wǎng)馬甲？近日一款名為“我的社保”的App在微信朋友圈上賣起了廣告，表示可以“解決社保公積金斷繳難題”，客服人員直言可以掛靠公司參加職工社保。但記者了解到，對(duì)于掛靠代理公司買社保的行為，社保部門多次表態(tài)屬于違法。

不過App負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)他們并非為了造假，社會(huì)上確實(shí)有一部分人有買社保需求卻沒有渠道，希望政府能看到這部分真實(shí)需求。

文/廣州日報(bào)記者何穎思

近日一款名為“我的社保”的App表示，針對(duì)個(gè)人提供的服務(wù)適用于個(gè)體工商戶、自由職業(yè)者、待業(yè)人員、就職于非正規(guī)企業(yè)沒上社保等人員，這部分人無法自行購買社保，可通過“我的社保”客戶端委托平臺(tái)代繳社保、補(bǔ)繳社保、代繳公積金、補(bǔ)繳公積金，以及社保查詢、公積金查詢等業(yè)務(wù)，享受相關(guān)待遇和保障，避免因社保斷繳、公積金斷繳影響生活。該App宣稱已經(jīng)覆蓋全國300多個(gè)城市，五險(xiǎn)一金均可代買，其中社保個(gè)人最低套餐的服務(wù)費(fèi)為59元/月。購買手續(xù)十分簡單，只要選擇套餐后，上傳身份證信息、填寫參保時(shí)間、是否辦社?？ǖ刃畔ⅲ缓笤诰€支付即可。

根據(jù)App的客服人員直言是直接掛在公司來買社保，“相當(dāng)于你是我們的員工，但我們不跟你建立勞動(dòng)關(guān)系，不簽合同。”

“我的社保”CEO劉康告訴記者，具體做法是平臺(tái)收單，再委托有資質(zhì)的人力資源服務(wù)公司買社保。

App負(fù)責(zé)人

只是為了滿足社會(huì)實(shí)際需求

記者發(fā)現(xiàn)，這實(shí)際上是掛靠代理機(jī)構(gòu)買社保，只是換上了“互聯(lián)網(wǎng)+”的馬甲，那這種做法是否違規(guī)呢？劉康承認(rèn)，他也意識(shí)到項(xiàng)目可能有政策風(fēng)險(xiǎn)。但他強(qiáng)調(diào)不會(huì)主動(dòng)違法犯罪，也不是造假，而是為迎合社會(huì)上真實(shí)的需求。“我們不想違反國家社保政策，只是想通過互聯(lián)網(wǎng)手段幫助國家社保基金增長。想買社保的人，都是因?yàn)橛X得國家社保有保障才想交費(fèi)，但沒有渠道買。”劉康說道。“現(xiàn)在最大的障礙是雇員身份，我們呼吁有關(guān)部門能夠看到這個(gè)問題，放開這個(gè)限制。”劉康說，隨著社會(huì)發(fā)展，不是所有人都會(huì)有一個(gè)雇主，這些人沒有渠道買社保（非本地戶籍無法參加居民社保），有關(guān)部門應(yīng)該看到這些實(shí)際問題。他希望近期能跟有關(guān)部門互動(dòng)，建議健全完善現(xiàn)有法律。

人社部門

代理機(jī)構(gòu)為市民代買社保屬違法

昨日記者撥打12345政府服務(wù)熱線，負(fù)責(zé)社保咨詢的工作人員指出，社會(huì)保險(xiǎn)法規(guī)定單位和員工建立實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系，單位才能依法給員工參保。法規(guī)里沒有“掛靠參保”，這種做法缺少法律保障。市民要了解清楚這種單位是否真的有為個(gè)人參保，比如上網(wǎng)查詢社保費(fèi)繳納情況，讓單位提供地稅繳費(fèi)證明等。去年7月，廣東省社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局局長厥廣長曾明確表示，代理機(jī)構(gòu)代買社保屬于違法。他指出，2000年原勞動(dòng)保障廳發(fā)布暫行規(guī)定明確，勞動(dòng)保障事務(wù)的代理只能由勞動(dòng)保障部門設(shè)立的公益性機(jī)構(gòu)來承擔(dān)，任何社會(huì)中介機(jī)構(gòu)不能做勞動(dòng)保障方面的代理，公益機(jī)構(gòu)不收任何服務(wù)費(fèi)。而正式注冊的公司以本公司員工的名義向地稅申報(bào)參保繳費(fèi)，事實(shí)上沒有真實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的也屬違法。

社保專家

個(gè)人有投保需求令代理有生存空間

中山大學(xué)社會(huì)保障中心副主任宋世斌認(rèn)為，之所以出現(xiàn)掛靠代理公司買社保的現(xiàn)象，根源上是有些人投保的需求未得到充分滿足。他指出，不要說個(gè)人，就是一些小公司要為員工參保也要付出很多成本，所以公司寧愿冒險(xiǎn)外包。

他進(jìn)一步指出，這些代理公司的出現(xiàn)有一定合理性，但未必合法。因?yàn)楦鶕?jù)社會(huì)保險(xiǎn)法，參保是職工的權(quán)利和義務(wù)。企業(yè)應(yīng)為職工參保，但若不是企業(yè)的職工，企業(yè)就沒有條件也沒有義務(wù)為其參加社保。從這個(gè)角度上看代繳社保是違法。

此外，代理公司也存在法律風(fēng)險(xiǎn)，委托代買社保的個(gè)人可以根據(jù)勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定，把代買社保的公司告上法庭要求支付其工資。