小米mimoji和蘋(píng)果Memoji很像？官方回應(yīng)：未抄襲

（原標(biāo)題：小米再陷抄襲質(zhì)疑，mimoji和蘋(píng)果Memoji很像？官方回應(yīng)：已嚴(yán)格自查并未抄襲）

21財(cái)經(jīng)APP白楊 北京

6月30日晚，小米公司通過(guò)旗下微博發(fā)布聲明，稱(chēng)注意到微博數(shù)碼博主“搞機(jī)少女”發(fā)起了了關(guān)于小米CC9 Mimoji功能形象與iPhone相關(guān)形象比較的討論，并就此引起質(zhì)疑。對(duì)此，公司已經(jīng)在內(nèi)部進(jìn)行了嚴(yán)格的自審自查，并據(jù)此確信，Mimoji萌拍形象沒(méi)有對(duì)其他友商包括蘋(píng)果進(jìn)行任何抄襲。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，6月29日下午，微博博主“搞機(jī)少女”確有發(fā)過(guò)一條微博寫(xiě)道，“左邊是蘋(píng)果的Memoji，右邊是小米的Mimoji，大家感受一下”，然后下面配有四張對(duì)比圖。

小米公司在聲明中表示，“想請(qǐng)這次討論的肇端者@搞機(jī)少女，協(xié)助提供發(fā)布的iPhone對(duì)照組內(nèi)容來(lái)源，方便我們進(jìn)行內(nèi)部再自查。因?yàn)槲覀儫o(wú)法從除您發(fā)布的該條微博以為的任何公開(kāi)渠道，檢索到微博中所展示的iPhone相關(guān)形象。”

同時(shí)，也有懷疑的聲音認(rèn)為是否有人針對(duì)小米已公開(kāi)的多組Mimoji形象，使用iPhone的“擬我表情”手動(dòng)編輯功能捏出類(lèi)似形象，再惡意傳播、帶節(jié)奏誤導(dǎo)公眾。

因此，小米提出，如果質(zhì)疑肇端者提供的內(nèi)容來(lái)源能夠證明小米的Mimoji萌拍形象有抄襲iPhone相關(guān)形象的行為，我們將公開(kāi)道歉，并嚴(yán)格處理，包括但不限于辭退相關(guān)責(zé)任人。但如果無(wú)法證明，對(duì)惡意造謠者、其幕后黑手，以及不負(fù)責(zé)任的惡意傳播者，小米將通過(guò)司法途徑將其法律責(zé)任追究到底。

7月1日凌晨，“搞機(jī)少女”針對(duì)小米的聲明發(fā)布微博稱(chēng)，“我也沒(méi)說(shuō)啥啊，就是經(jīng)常玩iPhone的Memoji，然后看到小米的卡通形象就想到了蘋(píng)果的”，并表示，“我就對(duì)比一下而已，小米這個(gè)聲明太嚇人了”。

在聲明中，小米也對(duì)Mimoji的卡通形象和iPhone相關(guān)功能的形象差異進(jìn)行了說(shuō)明。小米表示，Mimoji是2018年5月31日發(fā)布小米8透明探索版時(shí)推出的米萌應(yīng)用。而這次，在經(jīng)過(guò)將Mimoji進(jìn)一步升級(jí)后，確定將用于即將發(fā)布的小米CC9系列上。

據(jù)悉，升級(jí)后的Mimoji萌拍特別加入了針對(duì)東方人特點(diǎn)的設(shè)計(jì)元素，并且能夠通過(guò)對(duì)用戶(hù)五官、眼鏡、膚色、發(fā)型等特征自動(dòng)識(shí)別、直接生成千人千面的原創(chuàng)個(gè)性卡通。目前，Mimoji萌拍已原創(chuàng)設(shè)計(jì)了165個(gè)基礎(chǔ)素材，結(jié)合用戶(hù)對(duì)素材形狀、顏色的個(gè)性選擇、再編輯和再調(diào)整，可組合上億種不同形象。

而iPhone相關(guān)功能的形象，不具備自動(dòng)生成功能，需要手動(dòng)從素材庫(kù)中選擇，通過(guò)手動(dòng)編輯捏出相關(guān)形象。因此，小米認(rèn)為，Mimoji功能與iPhone相關(guān)功能的產(chǎn)品基礎(chǔ)邏輯有很大差異。

有業(yè)內(nèi)人士表示，有關(guān)抄襲的質(zhì)疑對(duì)小米目前而言，是比較敏感的，所以發(fā)出這樣的聲明也不足為怪。一方面是因?yàn)樾缕钒l(fā)布在即，而且這是小米的新序列，如果一開(kāi)始就出現(xiàn)抄襲問(wèn)題，對(duì)品牌形象影響很大；另外一方面，就是小米剛剛經(jīng)歷過(guò)一波抄襲輿論，這時(shí)候也不能容忍再來(lái)一次。

6月中旬，有媒體質(zhì)疑小米西班牙網(wǎng)站的一副宣傳圖涉嫌抄襲了藝術(shù)家Peter Tarka的作品，包括Peter Tarka本人也在社交媒體上對(duì)此提出了質(zhì)疑。

隨后，小米公司發(fā)布了致歉聲明，稱(chēng)確定是一位小米設(shè)計(jì)師未經(jīng)許可使用了Peter Tarka的設(shè)計(jì)，小米已經(jīng)第一時(shí)間下架了該內(nèi)容并決定立即解雇這名員工。同時(shí)，小米也表示已經(jīng)聯(lián)系Peter Tarka，并向他致歉。

當(dāng)時(shí)，小米在聲明中強(qiáng)調(diào)，“這位員工的行為違背了我們公司尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值觀，我們也將進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部審核流程，以防止此類(lèi)情況再次發(fā)生。”

而在不到兩周的時(shí)間內(nèi)，又出現(xiàn)了關(guān)于抄襲的質(zhì)疑，如果是真，接連的抄襲事件將對(duì)小米品牌造成嚴(yán)重打擊，但如果不是真的，小米自然也會(huì)嚴(yán)肅對(duì)待“造謠者”了。