本報(bào)杭州2月1日電(中國(guó)青年報(bào)?中青在線記者 董碧水)“杭州保姆縱火案”今天上午9時(shí)在杭州市中級(jí)人民法院繼續(xù)開(kāi)庭審理。庭審持續(xù)到20時(shí)50分結(jié)束。法院將擇期公開(kāi)宣判。
2017年6月22日清晨,杭州“藍(lán)色錢(qián)江”小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi),女主人朱小貞及其3個(gè)年幼的孩子在大火中喪生。經(jīng)警方調(diào)查認(rèn)定,大火為被害人家雇傭的保姆莫煥晶縱火所致。同年8月21日,杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪對(duì)莫煥晶提起公訴。
此前,本案曾于2017年12月21日在杭州中院公開(kāi)開(kāi)庭審理,但時(shí)任莫煥晶辯護(hù)律師黨琳山因管轄權(quán)異議退庭抗議導(dǎo)致庭審中斷。當(dāng)天的庭審只進(jìn)行了半個(gè)小時(shí)。(本報(bào)2017年12月22日曾作報(bào)道)此后,莫煥晶辯護(hù)律師人選問(wèn)題引來(lái)社會(huì)多方關(guān)注。
檢察機(jī)關(guān)指控,被告人莫煥晶長(zhǎng)期沉迷賭博,在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間,多次竊取朱小貞家中金器、手表等貴重物品典當(dāng)、抵押,莫煥晶還以買(mǎi)房為由向朱小貞借款,所得款項(xiàng)均被用于賭博并揮霍一空。
案發(fā)前一晚,莫煥晶又用手機(jī)在網(wǎng)上賭博,輸光了包括當(dāng)晚用盜來(lái)的被害人家中的一塊手表典當(dāng)所得款項(xiàng)在內(nèi)的6萬(wàn)余元。為繼續(xù)籌措賭資,莫煥晶決意采取放火再滅火方式博取朱小貞的感激,以便再次借錢(qián)。2017年6月22日5時(shí)許,莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書(shū)本制造火災(zāi),導(dǎo)致朱小貞和3名子女死亡,并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬(wàn)余元?;馂?zāi)發(fā)生后,莫煥晶從室內(nèi)逃至公寓樓下,后被公安機(jī)關(guān)抓獲。
起訴書(shū)同時(shí)指控,莫煥晶在2015年7月至2016年2月,在浙江紹興、上海市等地從事保姆工作期間,在3名雇主家均曾實(shí)施盜竊行為,均被雇主發(fā)現(xiàn),莫煥晶在退還相關(guān)財(cái)物后被辭退。
今天的法庭主要圍繞起訴書(shū)指控的事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和辯論。莫煥晶承認(rèn)起訴書(shū)對(duì)其盜竊、放火行為的指控,但辯稱(chēng)其從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要傷害朱小貞等被害人。
對(duì)于放火罪,莫煥晶的辯護(hù)人認(rèn)為莫沒(méi)有放火動(dòng)機(jī),不想造成火災(zāi)以及人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,為此,莫煥晶還積極滅火救人而并非逃離現(xiàn)場(chǎng)。辯護(hù)人同時(shí)認(rèn)為,造成火災(zāi)的主要原因、關(guān)鍵原因是莫煥晶放火,但物業(yè)設(shè)施不到位、消防救援不及時(shí)也是因素;莫煥晶在自己報(bào)警以及明知他人報(bào)警的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等候,訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述,符合坦白的構(gòu)成要件;請(qǐng)求法庭綜合考慮莫煥晶放火的主觀惡性、事后積極救助行為、釀成慘劇的多重因素、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,對(duì)莫煥晶從輕處罰。
公訴人認(rèn)為,被告人莫煥晶在居民住宅內(nèi)放火,致4人死亡和重大財(cái)產(chǎn)損失;多次盜竊他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已分別構(gòu)成放火罪、盜竊罪。
同時(shí),莫煥晶在居民樓內(nèi)點(diǎn)燃書(shū)本、引燃窗簾,該行為具有相當(dāng)大的危險(xiǎn)性,對(duì)此行為的后果莫煥晶主觀上能充分認(rèn)識(shí)并預(yù)見(jiàn)而未采取任何避免措施,對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度,依法構(gòu)成放火罪并應(yīng)當(dāng)對(duì)全部危害后果負(fù)責(zé),且犯罪動(dòng)機(jī)卑劣;莫煥晶刻意選擇男主人不在家的清晨時(shí)段放火,且沒(méi)有積極有效的滅火救人行為。
公訴人強(qiáng)調(diào),物業(yè)管理方面的問(wèn)題與莫煥晶的犯罪后果之間,不存在刑法上的因果關(guān)系、不影響本案定罪量刑、不能減輕莫煥晶的刑事責(zé)任;本案不存在消防救援不力的情形;莫煥晶并非主動(dòng)投案,而是接受訊問(wèn)后才供述放火、盜竊的事實(shí)。
被害人訴訟代理人提出,莫煥晶具有殺人的間接故意,預(yù)謀放火且作案時(shí)思維清晰、精神正常;還偷盜、撒謊成性,人品低劣,歸案后的供述避重就輕,所提放火動(dòng)機(jī)等辯解不足采信,庭審中無(wú)悔罪表現(xiàn);并認(rèn)為物業(yè)、消防的問(wèn)題不能減輕莫煥晶的罪責(zé),請(qǐng)求法院對(duì)莫煥晶判處死刑立即執(zhí)行,并查明火災(zāi)的完整過(guò)程。
法庭上,辯護(hù)人出示了由法庭調(diào)取的省市消防等部門(mén)聯(lián)合調(diào)查結(jié)論及物業(yè)存在問(wèn)題的相關(guān)證據(jù)材料,法庭出示了第一批趕至火場(chǎng)的兩名消防戰(zhàn)士的書(shū)面證言,對(duì)此,各方均無(wú)異議。
因聯(lián)合調(diào)查結(jié)論涉及較多消防專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題,法庭今天依職權(quán)通知公安部滅火專(zhuān)家等兩名有消防專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證,并就火災(zāi)撲救、火場(chǎng)救援及消防設(shè)施等專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行了發(fā)問(wèn)。
法庭辯論結(jié)束后,莫煥晶向法庭作最后陳述。她表示,其沒(méi)有傷害被害人的故意,但由于其行為造成無(wú)法挽回的傷害,給社會(huì)造成惡劣的影響,她因此向被害人一家深深地道歉;對(duì)于自己長(zhǎng)期沉迷于賭博,犯下不可饒恕之罪,表示認(rèn)罪悔罪,希望法庭給其公正的裁決;并勸告大家引以為戒,不要賭博。
庭審持續(xù)到20時(shí)50分,審判長(zhǎng)表示,鑒于本案案情重大,合議庭評(píng)議后將提交杭州中院審判委員會(huì)討論決定,擇期公開(kāi)宣判。
責(zé)任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 林生斌與綠城達(dá)成調(diào)解2019-04-02
- 莫煥晶被執(zhí)行死刑 杭州保姆縱火案最新事件始末2018-09-22
- 林爸爸回應(yīng)讓人淚流滿(mǎn)面,杭州保姆縱火案罪犯死刑真是大快人心2018-09-21
- 最新社會(huì)新聞 頻道推薦
-
轉(zhuǎn)發(fā)周知!疫情防控期間 這些行為都是詐騙2020-02-25
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論