廣東八旬老人與保姆相識(shí)4天閃婚 3個(gè)月后分居被轉(zhuǎn)走積蓄

（原標(biāo)題：耄耋老翁與僅相識(shí)4日保姆“閃婚” 畢生積蓄轉(zhuǎn)走后被“棄”療養(yǎng)院）

廣東韶關(guān)一位年過(guò)八旬的殘疾老人，在子女為其聘請(qǐng)了一名年僅四旬的保姆前來(lái)照顧他后，相識(shí)僅4天便“閃婚”?；楹螅煞?6萬(wàn)余元積蓄被妻子轉(zhuǎn)走后，雙方一度“熾熱”的感情迅速降溫。老人被妻子送到療養(yǎng)院后，妻子對(duì)其不聞不問(wèn)。老人一怒之下，提出離婚訴訟，并要求對(duì)方歸還自己的畢生積蓄。記者11月15日從韶關(guān)中院獲悉，該起財(cái)產(chǎn)糾紛案已依法審結(jié)，韶關(guān)中院判處被告廖某返原告李某17萬(wàn)余元。

老人展示存折后，她主動(dòng)要求結(jié)婚

八旬老人李某曾是某礦務(wù)局的工人。1960年8月，工作中發(fā)生意外，導(dǎo)致他頭部重度創(chuàng)傷和右下肢殘疾，腦智力嚴(yán)重?fù)p傷，生活長(zhǎng)期不能自理，經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘。由于李某沒(méi)有自理能力，2015年12月17日，2個(gè)女兒為了照顧父親，遂聘請(qǐng)了當(dāng)時(shí)只有40多歲的女子廖某為保姆到家中照顧老人。

廖某到李某家中第二天，便得知李某喪偶，獨(dú)自一人生活，三個(gè)子女又不在身邊，同時(shí)詢(xún)問(wèn)了原告的個(gè)人經(jīng)濟(jì)情況。由于李某有一只眼睛已完全失明，看東西看不清，他便將自己的存折全部拿給保姆看。這時(shí)，廖某竟然主動(dòng)提出，要與李某結(jié)婚。

李某認(rèn)為，廖某是湖南老鄉(xiāng)，言語(yǔ)相通，于是在沒(méi)有告知子女的情況下，雙方竟然在相識(shí)僅4天就辦理了結(jié)婚登記。辦理結(jié)婚登記的當(dāng)天晚上，廖某和丈夫商量說(shuō)，你的眼睛看不清，思維也有障礙，為預(yù)防其子女將其存款取走，便動(dòng)員丈夫?qū)⒋婵钊哭D(zhuǎn)到自己的名下，由自己掌管家里的經(jīng)濟(jì)。

李某沒(méi)有過(guò)多考慮，于2015年12月22、23日，連續(xù)兩天在銀行辦理存款過(guò)戶(hù)手續(xù)。在辦理過(guò)程中，兩個(gè)女兒發(fā)現(xiàn)廖某將父親的銀行存款轉(zhuǎn)存于自己賬戶(hù)。當(dāng)天，兩個(gè)女兒向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)認(rèn)為李某與廖某是合法夫妻，屬于民事范疇，不予受理。之后，銀行的工作人員按照老人的意圖，除支取了部分現(xiàn)金給廖某外，便將老人的其余存款全部轉(zhuǎn)到廖某的賬戶(hù)。

獲得老人的全部積蓄后，廖某未經(jīng)丈夫的同意，為自己購(gòu)買(mǎi)了養(yǎng)老保險(xiǎn)合計(jì)約16萬(wàn)元，并另外從李某處拿走了現(xiàn)金3萬(wàn)余元。老人向子女反映了上述情況后，兩個(gè)女兒于是憤怒地向繼母追問(wèn)父親的財(cái)產(chǎn)去向。

廖某于是在2015年12月30日寫(xiě)下兩份承諾，內(nèi)容分別是：“我本人與李某結(jié)婚，婚后李某自愿拿了15萬(wàn)給我買(mǎi)了養(yǎng)老保險(xiǎn)，還剩6萬(wàn)元，我保證以后照看李某的生活起居，不把家里的經(jīng)濟(jì)，不給外家，不再提離婚，假如不遵守，將李某的錢(qián)轉(zhuǎn)回他本人。”“本人廖某，跟李某結(jié)婚以后，財(cái)產(chǎn)都在我名下，以后李某生老病死都是本人負(fù)責(zé)到底。”

“老少配”結(jié)婚僅3月便分居

廖某控制了李某的財(cái)產(chǎn)后，漸漸對(duì)老人表現(xiàn)十分冷漠，并經(jīng)常借故刁難老人。雙方不得不于2016年3月8日開(kāi)始分居，她開(kāi)始對(duì)丈夫的生活不聞不問(wèn)。2016年3月25日，廖某將丈夫送到韶關(guān)市武江區(qū)某療養(yǎng)院后，就離開(kāi)他，對(duì)他不理不管。老人的女兒要求廖某履行做妻子的責(zé)任，但她連電話都不聽(tīng)，短信也不回。

老人認(rèn)為，廖某的行為給自己的精神造成了極大的打擊，同時(shí)也違背了她早前的承諾，遂向武江區(qū)人民法院提起了離婚訴訟獲準(zhǔn)。老人同時(shí)認(rèn)為，廖某在婚姻存續(xù)期間，在自己的銀行賬戶(hù)上轉(zhuǎn)存的款項(xiàng)、提取的現(xiàn)金、購(gòu)買(mǎi)個(gè)人保險(xiǎn)的資金均屬自己個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)，按照法律規(guī)定，被告應(yīng)予以返還。

被告廖某在法庭上辯稱(chēng)，雙方登記結(jié)婚前，李某從來(lái)沒(méi)有提起過(guò)以前的存款屬于婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬于雙方的共同財(cái)產(chǎn)使用。是李某自愿將存款轉(zhuǎn)入自己的賬戶(hù)，不是自己私自轉(zhuǎn)走。她只是購(gòu)買(mǎi)了養(yǎng)老保險(xiǎn)，并沒(méi)有用作其他用途，原告為被告投保是做丈夫?qū)ζ拮拥年P(guān)心和責(zé)任。

她又表示，之前自己書(shū)寫(xiě)的承諾是在李某家人的逼迫、恐嚇下所寫(xiě)，她為了擺脫李某家人的恐嚇，已將老人的存折給其子女，故老人的存款，自己并沒(méi)有全部拿走。她還說(shuō)，自己婚姻關(guān)系的解除，是由老人的女兒造成的。她是在沒(méi)有辦法的情況下才同意離婚。故請(qǐng)求駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

法庭：僅扣減家庭正常開(kāi)支，余款返還

武江法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方?jīng)]有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的特別約定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。李某將婚前存款交給被告系其對(duì)個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的自愿處分，不存在受脅迫或精神狀態(tài)不清醒的情況。二人系夫妻關(guān)系，李某可以預(yù)見(jiàn)到廖某可能對(duì)上述存款進(jìn)行處分卻仍交予廖某，且婚后二人共同生活會(huì)產(chǎn)生財(cái)物消耗，則李某的該行為應(yīng)視為其自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用更符合常理。

本案中，李某將財(cái)物交與廖某應(yīng)是以維持雙方的夫妻關(guān)系為前提，結(jié)合被告書(shū)寫(xiě)的兩份《承諾》及李某在庭審過(guò)程中提交的錄音資料，在雙方婚姻關(guān)系已解除的情況下，被告應(yīng)將原告婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，扣除婚后共同生活中的合理開(kāi)支后，予以返還給原告。

由于雙方從2016年3月8日就開(kāi)始分居，期間僅有兩個(gè)多月在一起生活，雙方在此期間沒(méi)有共同購(gòu)置大宗的物品。且被告廖某購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)經(jīng)過(guò)了原告的同意，故該保險(xiǎn)費(fèi)用不應(yīng)在共同開(kāi)支中扣除，法院只扣減李某認(rèn)可的在此期間的家庭正常開(kāi)支1萬(wàn)元。另外，因李某已在2016年3月8日后拿回了定期存折，且也自認(rèn)該存折中還有8萬(wàn)元，故法院認(rèn)定該8萬(wàn)元也應(yīng)在本案中予以扣減。綜上，被告廖某應(yīng)向原告李某返還174000元。

一審判決后，廖某不服，上訴至韶關(guān)中院，韶關(guān)中院二審判決駁回被告上訴，維持原判。