杭州一男子因發(fā)布侮辱性言論 被判在自己朋友圈道歉5天

（原標(biāo)題：因發(fā)布侮辱性言論，杭州一男子被判在自己微信朋友圈道歉5天）

澎湃新聞6月28日從杭州上城區(qū)法院獲悉，因多次在自己的微信朋友圈中發(fā)布含侮辱、貶損某公司及相關(guān)人員人格的言論，該院近日判決認(rèn)定劉某構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)，要求其在判決生效日起十日內(nèi)，在微信朋友圈中連續(xù)五日發(fā)致歉聲明，向原告公司賠禮道歉，內(nèi)容需經(jīng)法院審核。

劉某是B公司發(fā)起人、法定代表人。2014年11月6日，電力系統(tǒng)某知名公司A公司對(duì)B公司進(jìn)行增資，成為B公司的大股東。后來(lái)，在B公司運(yùn)營(yíng)中，劉某與A公司產(chǎn)生糾紛。

2015年7月19日，B公司作出董事會(huì)決議，同意劉某辭去總經(jīng)理職務(wù)。2016年4月27日，B公司召開(kāi)股東會(huì)，決議解散公司并進(jìn)行清算。

解散前后，劉某多次在朋友圈發(fā)布“A公司自投資B公司起就開(kāi)始整垮B公司的計(jì)劃”，以及包含“黑心企業(yè)”、“強(qiáng)盜公司”、“黑心狠毒，誆騙、搶劫、掠奪”等侮辱性字眼的言論，辱罵A公司及相關(guān)人員，并聲稱將撰寫紀(jì)實(shí)文學(xué)，揭露A公司的“惡行”，并將引子、框架及人物介紹（實(shí)名）在朋友圈發(fā)布。

A公司獲悉后，起訴劉某名譽(yù)侵權(quán)。

劉某在法庭上辯稱，微信所發(fā)內(nèi)容均為客觀事實(shí)，且有相關(guān)文字、圖片為證。發(fā)在朋友圈的內(nèi)容只有好友可見(jiàn)，傳播范圍小，影響力低，不久又設(shè)置為隱私照片，沒(méi)有給A公司造成實(shí)際的負(fù)面影響。

法院審理認(rèn)為，侮辱、誹謗、宣揚(yáng)他人隱私，是侵犯他人名譽(yù)權(quán)的三種典型方式。一般認(rèn)為，侮辱不涉及事實(shí)問(wèn)題，即使言論中有一定事實(shí)基礎(chǔ)，只要有惡意貶損他人人格尊嚴(yán)的行為，即構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)中的侮辱行為。本案中，劉某在朋友圈多次使用“搶奪”、“誆騙”、“強(qiáng)盜公司”等侮辱性字眼形容A公司，已構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)中的侮辱行為。

據(jù)介紹，法庭調(diào)查當(dāng)天，劉某的微信好友有300余人。雖然朋友圈內(nèi)容僅好友可見(jiàn)，但其好友可以通過(guò)分享、轉(zhuǎn)發(fā)、口耳相傳的方式擴(kuò)大影響范圍，所以，在朋友圈發(fā)布信息的影響力不限于好友，還應(yīng)綜合考量。

劉某畢業(yè)于電氣自動(dòng)化專業(yè)，圈中好友也多為從事該行業(yè)的人，而A公司又是在某省有一定知名度的電力系統(tǒng)上市公司。對(duì)于劉某發(fā)布的信息，A公司及其關(guān)聯(lián)公司部分高管已經(jīng)知曉，且傳播范圍可能涉及A公司的潛在客戶群、合作伙伴或電力系統(tǒng)知曉該公司的群體，必然會(huì)影響A公司的商業(yè)信譽(yù)和電力系統(tǒng)對(duì)公司的社會(huì)評(píng)價(jià)。

鑒于劉某已將朋友圈發(fā)布的上述內(nèi)容設(shè)為隱私照片，事實(shí)上停止對(duì)A公司的侵權(quán)行為，故法院作出上述判決。宣判后，雙方都未上訴。