ofo起訴脈脈：稱(chēng)貪腐爆料帖侵犯名譽(yù)權(quán) 索賠100萬(wàn)

針對(duì)日前傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂“貪腐爆料”帖文，共享單車(chē)平臺(tái)ofo也決定起訴相關(guān)發(fā)帖平臺(tái)。

澎湃新聞獲悉，5月19日，ofo向北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)起訴訟，起訴社交平臺(tái)脈脈和科技訊網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)。ofo 在起訴書(shū)中稱(chēng)，脈脈平臺(tái)上身份未經(jīng)證實(shí)的匿名用戶(hù)發(fā)表的“貪腐爆料”帖子，侵犯了ofo的名譽(yù)權(quán)；科技訊網(wǎng)站發(fā)表和轉(zhuǎn)載了多篇惡意貶低ofo小黃車(chē)及其創(chuàng)始人戴威的新聞稿件，對(duì)ofo小黃車(chē)以及戴威本人的名譽(yù)造成嚴(yán)重傷害。日前，北京市海淀區(qū)人民法院已經(jīng)對(duì)此案進(jìn)行受理。

5月3日，一則有關(guān)ofo內(nèi)部出現(xiàn)貪腐問(wèn)題的評(píng)論，從社交平臺(tái)脈脈中流出。ofo在起訴書(shū)中稱(chēng)，發(fā)表該評(píng)論的用戶(hù)在不了解事實(shí)真相的情況下，采用捏造事實(shí)手法，污蔑ofo內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重貪腐問(wèn)題，營(yíng)造原告公司的負(fù)面形象。而在評(píng)論發(fā)出和引發(fā)熱議后，脈脈平臺(tái)并未核實(shí)和刪除該評(píng)論，制止評(píng)論的轉(zhuǎn)載和傳播，在網(wǎng)絡(luò)上大肆宣傳，極大損害了ofo的商譽(yù)。

ofo方面表示，科技訊網(wǎng)站此后陸續(xù)發(fā)表了《原ofo員工曝猛料一個(gè)學(xué)校運(yùn)營(yíng)能從小黃車(chē)套取幾萬(wàn)幾十萬(wàn)》《被資本綁架，創(chuàng)始人戴威和他的原告漸行漸遠(yuǎn)》等侵犯ofo小黃車(chē)和戴威名譽(yù)的文章，歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾對(duì)ofo的認(rèn)知，抹黑意圖明顯。

ofo在起訴書(shū)中稱(chēng)，上述行為皆屬于捏造事實(shí)、污蔑原告、毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的造謠，情節(jié)極為惡劣，抹黑原告的主觀(guān)意圖極為強(qiáng)烈，給ofo小黃車(chē)的商譽(yù)均造成了嚴(yán)重的不良影響，已經(jīng)構(gòu)成了利用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯原告名譽(yù)的重大侵權(quán)行為。

ofo將通過(guò)法律手段要求脈脈刪除有關(guān)貪腐原貼和評(píng)論、提供用戶(hù)聯(lián)系方式和地址、發(fā)表道歉聲明、支付損害賠償金一百萬(wàn)元等其他費(fèi)用。對(duì)于科技訊，ofo小黃車(chē)則訴訟請(qǐng)求刪除傾權(quán)文章并提供作者聯(lián)系方式和地址、公開(kāi)發(fā)布道歉聲明、支付損害賠償金一百萬(wàn)元等其他費(fèi)用。

據(jù)了解，目前北京海淀區(qū)法院已受理立案。

進(jìn)入5月，先后由兩大共享單車(chē)平臺(tái)ofo和摩拜所謂“貪腐”的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳。

據(jù)此前報(bào)道，摩拜單車(chē)創(chuàng)始人胡瑋煒認(rèn)為，知乎網(wǎng)站上發(fā)表的“貪腐爆料”帖子侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，于5月12日將北京智者天下科技有限公司（即“知乎”網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者）訴至法院。

澎湃新聞注意到，胡瑋煒的訴求之一也是要求平臺(tái)披露相關(guān)用戶(hù)及其造謠行為的詳細(xì)信息。知乎在回復(fù)中表示，在合法合規(guī)的前提下，保護(hù)用戶(hù)的隱私信息是知乎平臺(tái)的義務(wù)，因此在未接到司法機(jī)關(guān)要求前，知乎無(wú)權(quán)將用戶(hù)個(gè)人的隱私信息轉(zhuǎn)交他人，如后續(xù)司法機(jī)關(guān)基于案件案情，提出明確要求，配合司法機(jī)關(guān)工作也是知乎的應(yīng)盡義務(wù)。