重慶大學(xué)博物館“贗品”風(fēng)波：捐贈(zèng)者曾售賣假畫

在全國(guó)博物館事業(yè)大發(fā)展和民間收藏良莠不齊的背景下，高校越來越注重博物館建設(shè)，但是自身又缺乏足夠的專業(yè)能力和必要的專業(yè)精神，導(dǎo)致“好事變成壞事”

重慶大學(xué)博物館“贗品”風(fēng)波

《中國(guó)新聞周刊》記者/彭丹妮

發(fā)于2019.10.23總第921期《中國(guó)新聞周刊》

10月12日，是重慶大學(xué)的90周年校慶。作為給校慶獻(xiàn)禮的一部分，重慶大學(xué)博物館于校慶盛典的5天前，即10月7日正式開館。當(dāng)天，校領(lǐng)導(dǎo)和文博、文化領(lǐng)域的專家學(xué)者一同見證了這個(gè)新的高校博物館開館。

國(guó)家博物館副館長(zhǎng)白云濤是開館活動(dòng)的出席者之一，展覽的前言也由他撰寫。這塊紅底白字的前言板上寫道：“重慶大學(xué)博物館今天展出的這些展品在當(dāng)時(shí)或只是司空見慣的生活用具，或只是專注宗教祭祀的禮器。但在歷史的演進(jìn)過程中，它們都烙上了古人的生活趣味、古人的審美情感、古人對(duì)世界的認(rèn)識(shí)和觀察。在今天，就成為了我們與先輩聯(lián)結(jié)血脈、傳承文明的橋梁。”

10月7日上午9時(shí)，重慶大學(xué)博物館舉行開館典禮，校領(lǐng)導(dǎo)及嘉賓為博物館揭幕。右二為吳應(yīng)騎，左一為吳文廈。供圖/重慶大學(xué)博物館

開館一周后，10月14日，自媒體“江上說收藏”發(fā)了一篇題為《重慶大學(xué)耗資670萬建了一座贗品博物館？》的文章，直指該博物館所展藏品為贗品。與白云濤所強(qiáng)調(diào)的“古”大相徑庭，收藏圈與文物界業(yè)內(nèi)人士根據(jù)該文所提供的照片指出，這些展品“假得離譜”。

“這次重慶大學(xué)博物館開館本來是我國(guó)博物館界特別是高校博物館界的一件喜事，沒想到卻被曝出藏品可能存在問題。當(dāng)然，究竟是不是贗品或者有多少是贗品還需要專家鑒定，不過從曝光的一些照片看情況不樂觀。”上海大學(xué)黨委副書記、故宮博物院原副院長(zhǎng)段勇告訴《中國(guó)新聞周刊》。

橫空出世的博物館

在重慶大學(xué)老師方巖的印象里，仿佛一夜之間，自己學(xué)校冒出了一個(gè)博物館。方巖平時(shí)在重大老校區(qū)上班，博物館在新建的虎溪校區(qū)。他說，“事前，我不知道校方要建一個(gè)博物館，后來還是外地的朋友告訴我的。”10月10日，他的一個(gè)也是重大校友的朋友，在微信上給他發(fā)了一張開館照片，問學(xué)校什么時(shí)候建了一座博物館，他這才知道。

4天后，上述那篇點(diǎn)擊量“10萬+”的文章卻炸響了這所高校博物館在圈內(nèi)圈外的名聲。文中描述，重大博物館開館典禮幾天后，作者便前往博物館觀展。展覽的主題為：大象有形——中國(guó)古典造型藝術(shù)展。進(jìn)入展廳后，安保人員不讓拍照，但工作人員的解釋并不充分。作者在文中列出許多展品，并認(rèn)為這些藏品要么過于粗糙、造型怪異，要么真品目前在其他博物館展出，暗指所展之物為復(fù)制品。

文章發(fā)出后，諸多古玩收藏與文物鑒定專家對(duì)展品發(fā)表自己的看法。“從貼出來的照片看，基本上看上去都是贗品，而且是很便宜的低仿貨。一般只要是有點(diǎn)這方面知識(shí)的人都知道是假的，即使是仿品也仿得很假。”一位不愿意具名的文物專家接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)指出。

10月15日中午，學(xué)校回應(yīng)稱將對(duì)情況進(jìn)行核查并及時(shí)向社會(huì)公布；下午，重大博物館閉館。

這些遭受炮轟的展品，由吳應(yīng)騎所捐?，F(xiàn)年74歲的吳應(yīng)騎，為重慶大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院原副院長(zhǎng)，1982年畢業(yè)于中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)史系。根據(jù)《重慶大學(xué)年鑒(2016)》，2015年5月，吳應(yīng)騎向重慶大學(xué)提出捐贈(zèng)藏品以建設(shè)博物館與文博研究院，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)與相關(guān)部處前往考察藏品12次，召開校內(nèi)工作會(huì)6次。并邀請(qǐng)專家就擬捐贈(zèng)品進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)籌建博物館和文博研究院的可行性進(jìn)行論證。

在2015年末舉行的可行性論證會(huì)上，該校黨委副書記舒立春表示，這所以工科見長(zhǎng)的學(xué)校，希望通過博物館與文博研究院的建設(shè)，提升學(xué)生人文素養(yǎng)，并服務(wù)學(xué)校人文社科的發(fā)展。根據(jù)該校基建處消息，這座總投資605萬元、建筑面積接近1500平方米的博物館，從2018年初開始修建，同年10月下旬驗(yàn)收交付，進(jìn)入布展階段。

吳應(yīng)騎之女吳曉妮告訴《中國(guó)新聞周刊》，吳應(yīng)騎希望他的行為能夠呼吁更多校友參與到捐贈(zèng)中來，“當(dāng)時(shí)我是非常反對(duì)的。一個(gè)是我們覺得不劃算，我們家?guī)状说男难獮槭裁匆?？第二個(gè)我當(dāng)時(shí)就感覺到別有用心的人會(huì)非常多。”因此，當(dāng)時(shí)她提出先鑒定再捐贈(zèng)。

吳曉妮說，她是最反對(duì)(父親捐贈(zèng)行為)的一個(gè)，但當(dāng)時(shí)家屬參加了論證會(huì)。“既然專家都認(rèn)可了組建博物館的可行性，那我也放心了，事情就可以朝前推進(jìn)了，后續(xù)這個(gè)事情我就完全不清楚。我們的一片好心有什么錯(cuò)？”她此前回應(yīng)媒體采訪時(shí)表示，展品移交給學(xué)校前已通過校方鑒定。她所指的鑒定應(yīng)為重大方面所說的論證會(huì)。

重大校內(nèi)新聞網(wǎng)對(duì)這次藏品評(píng)估及論證進(jìn)行了報(bào)道。2015年12月26日，14位博物館建設(shè)及文物專家對(duì)擬捐贈(zèng)藏品進(jìn)行評(píng)估。中央美術(shù)學(xué)院前黨委書記盛楊、北京電影學(xué)院文物修復(fù)與鑒定專業(yè)教授胡德智、中國(guó)國(guó)家博物館專家喬萬寧等人表示，吳應(yīng)騎藏品種類齊全、數(shù)量眾多、體系完善，部分藏品具有較高的歷史、文化、藝術(shù)、社會(huì)學(xué)研究?jī)r(jià)值。

曾任中央文化管理干部學(xué)院副教授的曾陸紅是該評(píng)估活動(dòng)的參與者之一。他在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)指出，那是一個(gè)一天的活動(dòng)，先是在學(xué)校附近吳應(yīng)騎舉行的一個(gè)擬捐獻(xiàn)藏品展覽處參觀，而后又去到吳家里看他的私人藏品。曾陸紅回憶，當(dāng)時(shí)大家都(對(duì)這些藏品)沒意見，“對(duì)吳先生這種把自己幾十年的收藏捐獻(xiàn)國(guó)家的慷慨行為，給了非常大的肯定。”

但是，曾陸紅強(qiáng)調(diào)，這個(gè)評(píng)估會(huì)并非鑒定，他自己也并非鑒定專家，“當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒有做出什么鑒定和評(píng)價(jià)，我們?nèi)ブ饕褪强戳怂牟仄罚缓髮?duì)這些藏品，做了一些藝術(shù)上的漫談，談?wù)勛约旱母惺芎退乃囆g(shù)性就這些。”

受邀者之一的中國(guó)傳媒大學(xué)特約研究員郝衛(wèi)東接受媒體采訪時(shí)表示，自己并非考古與文物鑒定方向的專家，當(dāng)時(shí)主要是談?wù)勅绾伟l(fā)展博物館文化產(chǎn)業(yè)。盛楊則反復(fù)向《中國(guó)新聞周刊》強(qiáng)調(diào)，他沒有參加過該評(píng)估會(huì)，也不認(rèn)識(shí)該新聞稿中提到的這些專家。從中央美術(shù)學(xué)院前黨委書記位置退下來的盛楊，現(xiàn)任劉開渠藝術(shù)研究院院長(zhǎng)，但據(jù)“天眼查”資料及公開報(bào)道，吳應(yīng)騎是劉開渠藝術(shù)研究院的法人兼執(zhí)行院長(zhǎng)。2016年，在吳曉妮擔(dān)任校長(zhǎng)的重慶劉開渠藝術(shù)中心渝北分校的開業(yè)活動(dòng)上，85歲的盛楊還親往助陣。

孟言旭是重慶乃至國(guó)內(nèi)一位頗有聲譽(yù)的民間收藏家，曾給許多高校的文博專業(yè)研究生授課。他說，且不說是否進(jìn)行了藏品鑒定，首先是要對(duì)專家進(jìn)行鑒定。“如果是搞美術(shù)史或者研究繪畫的人去看這些古玩，這就不是一個(gè)領(lǐng)域的專家。還有的人都沒有看過藏品，就是作為文博界人物例行參與一下活動(dòng)，卻被拉去做大旗。”

“要搞清楚2015年那次論證會(huì)到底論證的是什么，但我想不會(huì)是鑒定會(huì)，否則結(jié)果不會(huì)是這樣。”清華大學(xué)藝術(shù)博物館常務(wù)副館長(zhǎng)杜鵬飛接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)指出，“哪能說開一個(gè)會(huì)大家研討式的做鑒定？鑒定要求是三位以上的同行專家背對(duì)背的出意見。如果一件物品是陶瓷，我就得請(qǐng)?zhí)沾蓪＜?，如果是青銅器，我得請(qǐng)青銅器專家，他們研究完了之后各自給出自己的意見，才能確定一件東西，到底對(duì)不對(duì)、到底該不該要？這都是術(shù)業(yè)有專攻的事情。”

但在2016年1月，吳應(yīng)騎接受龍華網(wǎng)采訪時(shí)指出，將為重大博物館捐獻(xiàn)的300余件藏品， “都是經(jīng)過相關(guān)專家鑒定的，非常珍貴的文物占到60%以上。我希望重慶大學(xué)的博物館能建設(shè)成全國(guó)高校中一流的博物館。”今年2月25日，重慶大學(xué)舉行捐贈(zèng)藏品的移交工作協(xié)調(diào)會(huì)；次日，所有藏品共計(jì)342件全部移交，其中：青銅器22件，陶和瓷器161件，玉器159件。

吳應(yīng)騎其人

吳應(yīng)騎想在重慶大學(xué)辦博物館早就有跡可循。據(jù)一位重慶大學(xué)老師回憶，2005年之前，虎溪校區(qū)還未落成，人文藝術(shù)學(xué)院還在老校區(qū)，吳應(yīng)騎便在院里老辦公樓的一樓辦了一個(gè)私人展覽，并以“重慶大學(xué)博物館”為名義，不久后便被老校長(zhǎng)勒令撤了。

2016年，吳應(yīng)騎參加一個(gè)公開活動(dòng)時(shí)，便將自己身份介紹為：重慶大學(xué)博物館館長(zhǎng)、文博研究院院長(zhǎng)。而這兩個(gè)頭銜，現(xiàn)在均為吳應(yīng)騎之子吳文廈所有。

“一年多以前我就知道這個(gè)事兒，我沒想到重大真敢把它(博物館)干出來。”另一位本地收藏家說，不用看他捐贈(zèng)的東西，聽到是吳應(yīng)騎辦的，“我就知道肯定假。”

吳應(yīng)騎的收藏史，多位圈內(nèi)人士認(rèn)為，始于1990年代初。那時(shí)，重慶開始建最早的文物市場(chǎng)。吳應(yīng)騎在以前重慶人民大禮堂左側(cè)的一個(gè)大禮堂賓館，租了地方做收藏和字畫生意。“他其實(shí)是做經(jīng)營(yíng)的，一直在做這些。”一位重慶最早一批玩收藏的人說。

據(jù)媒體報(bào)道，1998年左右，在重慶旅游局開辦的一個(gè)旅游購(gòu)物中心，吳應(yīng)騎租了一個(gè)接近300平方米的店面開畫廊，賣一些古玩，取名“重慶畫院”，后因拖欠租金被封店。2003年，吳曉妮控股、吳應(yīng)騎參股的重慶國(guó)立美術(shù)研究院成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括藝術(shù)品咨詢，零售瓷器、工藝品等……這個(gè)位于重慶珊瑚公園的私人展覽館大約1000平方米，曾展出147件私人藏品。對(duì)于他的展品，多位圈內(nèi)去看過的人回來后，都當(dāng)作笑料談，“玩真貨的人都一笑置之。”孟言旭說。

吳應(yīng)騎被玩真貨的藏家們歸為“國(guó)寶幫”——收藏圈內(nèi)以此揶揄那些以次充好、以假充真的人。“他們養(yǎng)活了贗品的產(chǎn)業(yè)鏈，然后又互相去忽悠對(duì)方，培養(yǎng)他們的接班人，擊鼓傳花。”孟言旭說。業(yè)內(nèi)人士解釋說，“國(guó)寶幫”中，一種是固執(zhí)地堅(jiān)信自己的判斷，以至于收了許多假冒偽劣的東西而不自知而不自覺；而另一類，則是知假販假的謀利者。

“有的國(guó)寶幫是真收藏，他們真金白銀花錢去買假貨，卻固執(zhí)地以為是國(guó)寶。但吳應(yīng)騎一直在做流通，是比如說誰想要頂級(jí)官窯，他就可以提供，他相當(dāng)于是個(gè)供貨方。”一位資深收藏家說。捐贈(zèng)博物館，順帶將自己包裝成學(xué)者或有公德心的人，成了這個(gè)生態(tài)里一種常見的生存形態(tài)。孟言旭說，“他們這么做的邏輯是：你看我的東西，博物館的專家都認(rèn)同了，說明我很厲害嘛。‘我的家里面還有藏品，比這還好。’我就可以忽悠下一個(gè)買家。”

吳應(yīng)騎曾稱自己是“‘文革’后的第一批研究生”。他在央美的同班同學(xué)陳久向《中國(guó)新聞周刊》回憶說，1978年，央美美術(shù)史系研究生班只有9個(gè)名額，但是來應(yīng)試的有些人也還比較優(yōu)秀。當(dāng)時(shí)，鑒于“文革”剛剛結(jié)束，國(guó)家急需人才，學(xué)校便提議錄取了二十來個(gè)人成立“師資班”，以培養(yǎng)未來的高校教師。但陳久強(qiáng)調(diào)，師資班的學(xué)生最后拿到的是學(xué)士學(xué)位證書，絕不是研究生學(xué)歷。

對(duì)此質(zhì)疑，吳曉妮向《中國(guó)新聞周刊》提供了一張時(shí)任央美院長(zhǎng)江豐的推薦信，信中提及“中央美院美術(shù)史系研究生吳應(yīng)騎現(xiàn)已畢業(yè)……” 但她并未提供其父的畢業(yè)證書。對(duì)此，陳久解釋說，江豐是1979年來到央美擔(dān)任院長(zhǎng)的，當(dāng)時(shí)已69歲，對(duì)班上的具體情況并不太了解，所以可能會(huì)有這樣一份推薦信。

1982年，吳應(yīng)騎進(jìn)入四川美術(shù)學(xué)院，先后擔(dān)任該校美術(shù)館館長(zhǎng)與《當(dāng)代美術(shù)家》雜志主編職務(wù)。多位在川美工作的老師表示，吳應(yīng)騎當(dāng)時(shí)的職稱是編審，屬于行政系統(tǒng)，并未參與教學(xué)與學(xué)術(shù)研究工作。

在川美期間，吳應(yīng)騎售賣假畫一事鬧得全校皆知。四川大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授林木曾經(jīng)在川美工作。他回憶說，1997年，吳應(yīng)騎在校擔(dān)任學(xué)報(bào)主編時(shí)，曾辦過畫廊，期間將一幅傅抱石的仿制畫以5萬元左右的價(jià)格賣給了北京一名收藏家。這名收藏家鑒定其為假畫后，向有關(guān)部門舉報(bào)。這件事“引起四川美術(shù)學(xué)院全體教職工憤怒。我還寫了《假教授賣假畫》一文在《文藝報(bào)》發(fā)表”。林木公開聲明說，當(dāng)時(shí)，他帶頭幾十個(gè)教授聯(lián)名舉報(bào)，吳應(yīng)騎被免去主編職務(wù)。“假畫風(fēng)波”發(fā)生后，吳應(yīng)騎從川美離開，來到重大。

“真實(shí)性是博物館的生命”

“重大搞一個(gè)中國(guó)古典造型藝術(shù)展，現(xiàn)在很多專家的評(píng)價(jià)是站在文物角度，但是這個(gè)是個(gè)什么展覽、是個(gè)什么主旨你們不清楚。”吳曉妮告訴《中國(guó)新聞周刊》，“我們不能要求一個(gè)收藏家，保證每一樣?xùn)|西它都是百分之百的，但是里面只要有20%、50%是好的，它都是有價(jià)值的，它沒有文物價(jià)值，也有藝術(shù)、美學(xué)價(jià)值。這次這個(gè)展覽談的是這個(gè)事情，大家把它混淆成一個(gè)文物價(jià)值了。”

“如果你是一個(gè)造型藝術(shù)展覽，那么是否明確地標(biāo)明展品的年代、名稱、真?zhèn)蔚鹊?，?fù)制的必須標(biāo)志復(fù)制品、仿制的必須標(biāo)仿制品。”杜鵬飛告訴《中國(guó)新聞周刊》，真實(shí)性是博物館的生命，“要讓觀眾踏踏實(shí)實(shí)地知道展品的真和偽，因?yàn)槟闶墙逃姷模闶莻€(gè)教育機(jī)構(gòu)。”

在《當(dāng)代中國(guó)博物館》一書中，段勇指出，藏品是博物館的立館根基，而真實(shí)性是博物館藏品的生命，也是博物館公信力的源泉。在文物市場(chǎng)趨冷的背景下，一些民間收藏愛好者越來越熱衷于向國(guó)有博物館捐贈(zèng)或出售藏品。但是，一方面捐贈(zèng)者可能囿于專業(yè)知識(shí)，也有可能急于變現(xiàn)，出現(xiàn)了以假充真；另一方面，特別是在一些新建博物館，因缺少藏品而饑不擇食，違背必要的程序，輕易用博物館的社會(huì)公信力為贗品背書，以致頻頻“淪陷”，遭受社會(huì)非議。

2015年6月，浙江師范大學(xué)陶瓷主題藝術(shù)館開館，170余件展品中大多數(shù)都是由浙師大美術(shù)學(xué)院退休教師李舒弟所捐，開館后不久展品被指“假到了慘不忍睹、令人發(fā)指的狀況”；2016年7月，北京師范大學(xué)校友邱季端向母校捐贈(zèng)了6000件古陶瓷藏品，但隨后該捐贈(zèng)卻引發(fā)了部分業(yè)界人士質(zhì)疑藏品為“贗品”。

杜鵬飛所在的清華藝術(shù)博物館，今年預(yù)計(jì)參觀量會(huì)超過90萬，在國(guó)內(nèi)甚至全球的高校中遙遙領(lǐng)先。從2016年開館到現(xiàn)在，他說，“完全不認(rèn)識(shí)，撲上來要捐東西，甚至拉著一行李箱藏品過來的“國(guó)寶幫”，我接觸了不下十起；拐彎抹角通過一些領(lǐng)導(dǎo)、一些校友推薦過來的，也得接近20起。”

對(duì)于“國(guó)寶幫”們是否想通過捐贈(zèng)高校博物館洗白贗品，杜鵬飛說，不能妄自去揣測(cè)別人的目的。“因?yàn)橹v的都是無償捐贈(zèng)，也許他真心認(rèn)為自己的藏品就是好的。也有清華校友收了很多不靠譜的東西，還想捐給母校，他們也并沒有什么私心。”

但杜鵬飛同時(shí)指出，“不能因?yàn)橛幸粋€(gè)熱心的教授手里有一批東西，說愿意捐給學(xué)校，學(xué)校就決定建一個(gè)博物館。大學(xué)首先要想清楚，我要建一個(gè)什么定位的博物館，這是很關(guān)鍵的。”

高校博物館基本上都是依托自己的特色學(xué)科來建，比如北京印刷學(xué)院建有印刷博物館，北京航空航天大學(xué)有航空博物館，地質(zhì)類大學(xué)做地質(zhì)博物館，“高校本身作為一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，相關(guān)專業(yè)有專門研究，真?zhèn)螌?duì)高校而言本來就不該是問題。”杜鵬飛說。反觀重大，這所以工科見長(zhǎng)的學(xué)校沒有文物與考古專業(yè)，文史哲相關(guān)方向都在人文高等研究院。“但在建博物館時(shí)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)卻沒有咨詢過高研院這邊的老師。”一位重大教師說。

段勇指出，在全國(guó)博物館事業(yè)大發(fā)展和民間收藏良莠不齊的背景下，高校越來越注重博物館建設(shè)，但是自身又缺乏足夠的專業(yè)能力和必要的專業(yè)精神，導(dǎo)致“好事變成壞事”。

一位不愿具名的文物專家則向《中國(guó)新聞周刊》指出，“文物鑒定這一塊缺乏一個(gè)立法程序。比方說新近頒布的《博物館管理?xiàng)l例》上，沒有一條關(guān)于‘設(shè)立博物館，應(yīng)當(dāng)對(duì)藏品的真假要經(jīng)過一個(gè)鑒定程序’的相關(guān)規(guī)定，這就使得社會(huì)上的收藏人士有了操作空間。”

對(duì)于重慶大學(xué)博物館被疑展出贗品一事，重大老師方巖說，“校方給了大家一個(gè)建言獻(xiàn)策的通道沒有？在建博物館之前有沒有做過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C、廣泛征求過意見沒有？”

應(yīng)受訪者要求，文中方巖、孟言旭、陳久均為化名。

本文配圖中對(duì)藏品的描述，均來自于重慶大學(xué)博物館的展品說明。