村支書(shū)被控貪污300多萬(wàn)元：全村他一人說(shuō)了算

北京日?qǐng)?bào)10月12日消息，“均不屬實(shí)。”簡(jiǎn)單四個(gè)字，54歲的姜振國(guó)就否認(rèn)了檢方的指控。其擔(dān)任十多年北京房山區(qū)洪寺村原黨總支部書(shū)記，被控貪污300多萬(wàn)元。同案被告人，即村里的會(huì)計(jì)史英茹說(shuō)，“全村都是姜振國(guó)一個(gè)人說(shuō)了算，他批條子或者打電話我才敢動(dòng)錢(qián)。”

洪寺村位于臥虎山東麓，北臨燕山，南靠房山西大街，西至南水北調(diào)線，是城關(guān)地區(qū)數(shù)一數(shù)二的人口大村。

和很多村莊一樣，洪寺村在城市化進(jìn)程中，工程不斷，而這些工程幾乎都發(fā)生在姜振國(guó)“主政”的這十幾年里。除了是村支書(shū)，姜振國(guó)在案發(fā)前還是城關(guān)街道工委委員及武裝部部長(zhǎng)，因此很多村民將他稱為“上面派來(lái)的人”。

而檢方指控的犯罪，也多和工程有關(guān)——從2012年到2014年，“3號(hào)地圍墻工程款”“3號(hào)地土方工程款”“安置房圍墻工程款”“西沙河治理工程款”“道路修復(fù)工程款”“臥虎山工程苗木款及人工費(fèi)”，姜振國(guó)都伸出了“黑手”，共貪污260萬(wàn)余元。此外，姜振國(guó)還利用職務(wù)便利，通過(guò)虛列支付“食品款”和“米面油”的手段，騙取公款70萬(wàn)元。其總共貪污款額共計(jì)332.794萬(wàn)元。

“工程都是走的正常招投標(biāo)。”姜振國(guó)否認(rèn)犯罪。

“這幾起事實(shí)中的票據(jù)簽字，是你簽的嗎？”公訴人發(fā)問(wèn)。

姜振國(guó)想了想回答說(shuō)：“這個(gè)村比較大，事情很多，我基本上就行使一個(gè)簽字的程序，我看不過(guò)來(lái)。有時(shí)候財(cái)務(wù)的東西我也不懂。”

姜振國(guó)也承認(rèn)，財(cái)務(wù)的實(shí)際支出和報(bào)賬有不一致的情況。“洪寺村使用現(xiàn)金的情況很多，但根據(jù)規(guī)定，村里不能長(zhǎng)期存有現(xiàn)金。除了工程外，這個(gè)村還是拆遷和改革的前沿村，光拆遷戶就有幾千，還有村民遭遇變故的，都會(huì)找到我?guī)退麄儾鸾琛?rdquo;而具體如何拆借，姜振國(guó)又把責(zé)任推給了財(cái)務(wù)人員，其稱，村里的會(huì)計(jì)史英茹還兼著其他公司的會(huì)計(jì)職務(wù)，需要拆借，就找她幫忙。

姜振國(guó)的回答，令法官生疑：你說(shuō)涉案的六起工程相關(guān)票據(jù)上都是你本人簽字的，村里也為此支取了現(xiàn)金，但你又說(shuō)村里沒(méi)有大額現(xiàn)金，這些錢(qián)是怎么來(lái)的？

“我不清楚。”姜振國(guó)如此回答道。

說(shuō)到“米面油”的問(wèn)題，姜振國(guó)自稱“有點(diǎn)兒蒙”：“從2010年開(kāi)始，我們村每年都給老百姓發(fā)放米面油，到了2013年每年發(fā)2次，都是辦的購(gòu)物卡。這也是村里開(kāi)會(huì)決定的，幾個(gè)村領(lǐng)導(dǎo)還會(huì)分頭去慰問(wèn)。”

“這70萬(wàn)元的卡是給誰(shuí)買(mǎi)的？有發(fā)放記錄嗎？”法官問(wèn)道。

姜振國(guó)表示，因?yàn)椴挥么迕窈炞?，也就沒(méi)有發(fā)放本。

而承認(rèn)指控的史英茹，一上來(lái)就推翻了姜振國(guó)的所有辯解。她說(shuō)：“100萬(wàn)元以上的工程才要招投標(biāo)，2013年要求10萬(wàn)元以上就需要招投標(biāo)手續(xù)，還要兩委班子決議。這些決議、手續(xù)，都是我們后補(bǔ)的。”

史英茹稱，村里工程決定權(quán)按理應(yīng)該是“兩委”決定，實(shí)際上是姜振國(guó)一個(gè)人說(shuō)了算，他拿來(lái)報(bào)銷的票自己根本不敢核驗(yàn)。而且，村里的現(xiàn)金庫(kù)也由姜振國(guó)直接管理，他批條子或者打電話，財(cái)務(wù)人員才敢動(dòng)這筆錢(qián)。

史英茹表示，案發(fā)前，姜振國(guó)還找到自己希望串供，但其接受檢察官訊問(wèn)時(shí)，主動(dòng)揭發(fā)了安置房圍墻工程的事情。

“我對(duì)這個(gè)工程的支票有懷疑，所以復(fù)印了一份，算是有真憑實(shí)據(jù)。”史英茹還說(shuō)，姜振國(guó)還以工程的名義向村里借錢(qián)，都沒(méi)有還，而是用其他項(xiàng)目頂?shù)馁~。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，姜振國(guó)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，單獨(dú)或伙同史英茹騙取公共財(cái)物，其中姜振國(guó)犯罪數(shù)額特別巨大，史英茹犯罪數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究二人刑事責(zé)任。

而史英茹在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，且到案后揭發(fā)他人犯罪行為并查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)。該案將擇日宣判。