本來在手術(shù)室外等媳婦剖腹產(chǎn)抱孩子的王先生稀里糊涂地被叫到手術(shù)臺上做了痔瘡手術(shù)。 華商晨報 圖
29歲的王先生至今還在納悶:本來在手術(shù)室外等媳婦剖腹產(chǎn)抱孩子的,怎么就稀里糊涂地被叫到手術(shù)臺上做了痔瘡手術(shù)。
手術(shù)室外等媳婦剖腹產(chǎn),被叫去做痔瘡手術(shù)
8月9日午后,天氣悶熱,29歲的小王趴在沈陽渾南醫(yī)院(醫(yī)院樓頂掛著“渾南新區(qū)醫(yī)院”大字)3樓的病房里呻吟著。
小王跟記者講述了事情的經(jīng)過:“大概是8日下午一點半,我媳婦因為剖腹產(chǎn)被推到醫(yī)院5樓的手術(shù)室。事后我才知道,這是醫(yī)院唯一的手術(shù)室,里邊有一間大的手術(shù)室,當(dāng)時是給我媳婦做剖腹產(chǎn)的;還有一間稍小的手術(shù)室,當(dāng)時正用來給患者做痔瘡手術(shù)。但當(dāng)時我不知道手術(shù)室里具體的情況。我妻子被推進手術(shù)室后,我在手術(shù)室外的座椅上等著,這期間我沒看到醫(yī)護人員和患者進出手術(shù)室,手術(shù)室外好像就我一個人在等候。我全神貫注地看著手術(shù)室,焦急地等待著我妻子剖腹產(chǎn)的消息……大約過了40分鐘后,手術(shù)室一位醫(yī)護人員開門后向我擺手示意我進去,好像還說著什么,因為聲音小,我也沒太聽清。我合計著,可能是讓我進去幫忙,我妻子手術(shù)應(yīng)該結(jié)束了。哪知道,進到手術(shù)室后我沒看到媳婦,醫(yī)護人員讓我脫褲子,我感覺奇怪,問‘怎么還脫褲子?’醫(yī)護人員回答,讓你脫就脫吧。我琢磨著,怎么媳婦生孩子還用丈夫脫褲子上手術(shù)臺配合嗎?也許是我知道的少,問多了怕人笑話咱無知,那就按醫(yī)護人員說的辦吧……”。
小王回憶這段經(jīng)歷時也覺得整個過程“不可思議”。
直到下了手術(shù)臺才知道被做了痔瘡手術(shù)
小王說:直到他下了手術(shù)臺后,才意識到自己被做了痔瘡手術(shù)。“醫(yī)護人員給我丈母娘打了個電話,告訴她我的痔瘡手術(shù)做完了。我丈母娘聽得一頭霧水,一再問,我女婿等我女兒剖腹產(chǎn)手術(shù)的,怎么就做了痔瘡手術(shù)???他有痔瘡嗎?”
就在小王做痔瘡手術(shù)的時候,他聽到嬰兒的啼哭聲,他欣喜地想下手術(shù)臺去抱孩子。“但等我下手術(shù)臺時才感覺到,走路費勁,屁股火辣辣地疼,而且越來越疼,應(yīng)該是麻藥勁過了……”小王回憶。
看到媳婦和孩子平安,小王高興;但被人做了痔瘡手術(shù),實在是莫名其妙。“我想向醫(yī)院討個說法。院方答復(fù)我,確實弄錯了,應(yīng)該做手術(shù)的那個人隨后才做的手術(shù);院方認為我真的有痔瘡,所以給我做了……院方愿意賠償5000元息事寧人……”。
記者看到,小王的病床的床頭卡上寫著“診斷:內(nèi)痔……入院日期:2016年8月8日。”對此,小王及其家人認為,自己還真不知道自己有痔瘡。
在小王的家人和朋友看來,他是一個過于樸實,也許正是因為這些溝通的不暢造成了誤解;但不管怎樣,醫(yī)院的管理不致連手術(shù)對象都弄錯吧!
院方認為雙方都有責(zé)任, 為什么不問一聲?
得知小王被錯誤做了痔瘡手術(shù)后,小王的親屬們趕來探望和向醫(yī)院討說法。
院方與小王家人的談判從8日晚開始談到次日凌晨;院方表示在9日上午將開會研究處理意見,9日14時給小王一個答復(fù),但在約定即將到達的時刻,院方通知小王答復(fù)還得推遲。
9日15時后,記者來到沈陽渾南醫(yī)院辦公室時,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)院的法務(wù)仍在研究該如何處理小王的事情。
院方承認,手術(shù)對象確實錯了,但這個錯誤雙方都有責(zé)任。作為門診手術(shù),院方已經(jīng)走完了本來要做手術(shù)的患者所有手術(shù)流程。
醫(yī)院的法務(wù)解釋,之所以是雙方的原因,是因為小王也是成年人,有民事行為能力,醫(yī)生給你做手術(shù)時你倒是問一聲??!怎么就糊里糊涂地跟著做手術(shù)了呢!醫(yī)院的法務(wù)還打了個比方,“比如說你去ATM機取錢,你還沒等取呢,ATM吐出錢來,這錢你能拿嗎,拿了那就要負法律責(zé)任的……”醫(yī)院的法務(wù)還強調(diào)了一點,小王確實有痔瘡,而且做了手術(shù)后也沒有給他造成實質(zhì)性的不良后果。
截至記者發(fā)稿時,小王仍躺在病床上休養(yǎng),他想去照顧媳婦卻做不到,“真是干著急??!”
目前,當(dāng)事各方正在等相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果。本報將繼續(xù)予以關(guān)注。
六點疑問:
沒有在手術(shù)前簽字,院方如何核實身份?
針對該事件和記者初步調(diào)查的情況,事件浮現(xiàn)出幾點疑問。
一、如醫(yī)院所說,既然醫(yī)院有一套完整的手術(shù)管理程序,且事發(fā)時也嚴(yán)格地走完程序;那為什么該做手術(shù)的人沒做,而不想做手術(shù)的人做了,而且小王也沒有在術(shù)前通知書上簽字。小王親屬與院方交涉時,曾拿到一份《門診手術(shù)工作流程》,其中第一條和第三條分別寫著:“寫好門診病歷,做好術(shù)前交待,并要求患者本人或家屬簽字”;“核實身份”。家屬認為,按照相關(guān)流程,應(yīng)先交款后手術(shù),但實際上那個本應(yīng)該手術(shù)的患者交款時間比手術(shù)時間竟晚了近2個小時。對此,小王家屬表示,目前對院方提供的材料仍抱有懷疑態(tài)度。
二、按醫(yī)院所說,醫(yī)院至少應(yīng)該有術(shù)前檢查、診斷和手術(shù)實施方案等;那該做手術(shù)的人病情和小王的可能一模一樣嗎?如果不一樣,比如有內(nèi)痔、外痔和復(fù)合痔的區(qū)別,那發(fā)現(xiàn)小王的情況與手術(shù)預(yù)案不同時為什么沒有終止手術(shù),哪怕是多問一個問號呢?
三、院方說小王有痔瘡,但術(shù)前沒有檢查和診斷,即便有手術(shù)時發(fā)現(xiàn),那術(shù)后又怎么能證明小王的痔瘡真實存在呢?
四、小王被陰差陽錯地做了手術(shù),到底在哪一個管理關(guān)節(jié)上出了錯,相關(guān)責(zé)任人應(yīng)該負哪些責(zé)任?
五、院方是否在術(shù)后提出賠償5000元的和解意見,如果確實提出過,那么這5000元的依據(jù)是什么。
六、醫(yī)院手術(shù)室同時安排剖腹產(chǎn)和痔瘡手術(shù)是否合理,是否考慮過手術(shù)同時進行時如何區(qū)分患者及家屬,也就是說怎么才能不出現(xiàn)小王的這樣的錯誤。
對此,院方表示也正在調(diào)查之中,醫(yī)院也在積極與小王協(xié)商解決方案,等相關(guān)問題水落石出后會給記者一個較為全面的答復(fù)。
律師說法:
院方應(yīng)按照規(guī)范在術(shù)前確定患者身份
小王家人就此事咨詢了遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師,律師要求他們保留好證據(jù)。
律師告訴記者,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中,必須嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范。這件事中,涉事醫(yī)生明顯違反了衛(wèi)生行政規(guī)章制度或者技術(shù)操作規(guī)范,并給小王造成了一定后果。院方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
家屬回憶,院方曾向家屬解釋說,門診手術(shù)和病房手術(shù)流程有所不同,且使用的是微創(chuàng)手術(shù)。然而,小王拿到的病歷并不完整,即便是那個應(yīng)該做手術(shù)的患者所拿到的資料也僅僅是一個病歷本、兩張收費單。
王金海律師認為,無論微創(chuàng)手術(shù)是否屬于常規(guī)手術(shù)范疇,院方都應(yīng)該尊重患者的知情權(quán),將手術(shù)時間、內(nèi)容、結(jié)果和今后是否存在醫(yī)療風(fēng)險等如實告知。
親屬講述:
當(dāng)事人在沈務(wù)工多年,不善言辭
在采訪中,很多人在驚嘆小王離奇遭遇的同時也在問,小王究竟是一個什么樣的人?
記者在看到他時第一句話便說:“怎么遭遇這件事時沒吭一聲呢。”
小王不好意思地笑了,隨后委屈地說:“媳婦剖腹產(chǎn)生孩子,我全部的精力都放在她身上了。而且在我媳婦進手術(shù)室后手術(shù)室的門沒有人再出入過,直到那個穿手術(shù)服的醫(yī)護人員示意我進去時,我都認為這事是和我媳婦生孩子關(guān)聯(lián)的。醫(yī)護人員讓我脫褲子時,我也懷疑了,但護士讓我趕緊的,我以為這也是配合媳婦剖腹產(chǎn)的流程。直到下了手術(shù)臺才意識到錯了。總的來說,就是陰差陽錯。”
親屬告訴記者,小王為人厚道,和媳婦在沈陽務(wù)工多年,確實不善言辭。此前,小王陪媳婦曾來醫(yī)院孕檢。
責(zé)任編輯:肖舒
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
快遞小哥撿到500萬是怎么回事?錢被誰領(lǐng)走?2017-04-10
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論