美國(guó)猶他州重婚不違法怎么回事？ 猶他州為什么重婚不違法？

據(jù)美國(guó)CNN報(bào)道，自5月12日開(kāi)始，美國(guó)猶他州正式對(duì)重婚“去罪化”。按照新規(guī)，當(dāng)?shù)貙?duì)重婚行為只有輕微的懲罰，等于事實(shí)上允許了重婚行為的存在。

部分一夫多妻制支持者在猶他州議會(huì)門(mén)前抗議，圖源：CNN

此前，猶他州將重婚列為“三級(jí)重罪”，最高可判處5年監(jiān)禁、處以5000美元的罰款，但新規(guī)卻將重婚列為了一般違法，CNN在報(bào)道稱(chēng)，這意味著在當(dāng)?shù)?，重婚和交通違規(guī)沒(méi)啥兩樣了。

據(jù)筆者查閱，這個(gè)將重婚去罪化的議案，今年2月在猶他州立法機(jī)構(gòu)討論時(shí)，就獲得了壓倒性的支持。該議案主要倡議人、當(dāng)?shù)毓埠忘h議員黛德麗·亨德森表示，由于當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，將“重婚罪”定為“重罪”根本無(wú)法執(zhí)行，因此她提倡將重婚去罪化，認(rèn)為這樣才能“保障”涉及重婚問(wèn)題的女性及兒童的權(quán)益。

該議員所謂的“實(shí)際情況”，和活躍于猶他州、提倡“一夫多妻”的摩門(mén)教原教旨主義者有關(guān)。

據(jù)相關(guān)研究稱(chēng)，自1830年成立后，摩門(mén)教的原始教義中有號(hào)召“一夫多妻”的說(shuō)法，但由于和世界多國(guó)法律抵觸，在后期傳播時(shí)，不少摩門(mén)教組織特別呼吁教徒要以當(dāng)?shù)胤蔀闇?zhǔn)。

不過(guò)，由于摩門(mén)教總壇本身就在猶他州，活躍于該州的摩門(mén)教徒其實(shí)才是抵制“重婚罪”最重要的勢(shì)力，其中以原教旨主義者最為激烈，他們不愿做出任何妥協(xié)。

于是，以黛德麗為首的議員就認(rèn)為，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)出現(xiàn)了大量事實(shí)上的重婚行為，再保留“重婚罪”，只能使得參與重婚的女性為免于懲罰，而不敢在權(quán)益遭遇侵害時(shí)發(fā)聲。

但反對(duì)者批評(píng)“去罪化”是向違法行為妥協(xié)。也有分析人士指出，相比一般的宗教團(tuán)體，摩門(mén)教徒參政熱情更高，且立場(chǎng)更支持共和黨。此次“重婚去罪化”的舉措，不排除是共和黨為自己拉取選票的操作，而不是什么保護(hù)婦女兒童權(quán)益。

劍橋大學(xué)對(duì)特朗普支持者的分析，在正文及引用中提到摩門(mén)教徒對(duì)共和黨及特朗普的支持，圖源：劍橋大學(xué)官網(wǎng)

更詭異的是一些美國(guó)網(wǎng)民的反應(yīng)。面對(duì)這個(gè)明顯“開(kāi)歷史倒車(chē)”、飽含政治操作的事情，有相當(dāng)數(shù)量的美國(guó)網(wǎng)民卻認(rèn)為并無(wú)不妥。

“只要都是成年人，妻子之間沒(méi)有高低之分，而且大家都是自愿的，那也沒(méi)啥不行的。”一位美國(guó)網(wǎng)友如是說(shuō)。另一條評(píng)論的觀(guān)點(diǎn)也大致一樣：“只要都到了法定婚齡，我覺(jué)得沒(méi)什么。”

不管這次“去罪化”背后原因是什么，在有“民主燈塔”之稱(chēng)的美國(guó)，居然能看到這么復(fù)古的“封建行為”，著實(shí)讓人感到詫異。