女司機(jī)酒駕免責(zé)罰什么情況 女司機(jī)酒駕為何不受罰

男女又不平等了？

事情是這樣的，英國一名女子涉嫌多次酒駕被起訴，然而主審法官卻并未重罰她，理由是她是一個(gè)女的，還說：“你要是個(gè)男的，直接就送你進(jìn)監(jiān)獄了。 ”

據(jù)英國媒體報(bào)道，今年30歲的維多利亞⋅帕里（Victoria Parry）于2018年5月23日開著自己的菲亞特小轎車，在撞上了一輛貨車的后保險(xiǎn)杠、一輛沃克斯豪爾的后視鏡后，又從側(cè)面重重地撞上一輛寶馬，把車輪都撞掉，最終導(dǎo)致其徹底報(bào)廢。而她自己的車子也翻進(jìn)水溝，起火燒了起來，多虧路人還有一名下班的警察幫助，她才免于一死。

檢察官蒂姆⋅薩普韋爾說，當(dāng)時(shí)帕里還處在禁駕期，一名下了班的警察把她從車?yán)锢鰜砗螅f自己喝了一瓶酒，“不應(yīng)該開車”。

她當(dāng)即被捕了，在警察局登記的酒精讀數(shù)幾乎是法定限額的三倍。

維多利亞⋅帕里 圖via BBC

這已經(jīng)不是帕里第一次酒駕了，在此之前她還有至少兩次酒駕行為。而且自2015年的一次酒駕后，她被禁止在接下來的三年開車上路。在法庭上，帕里承認(rèn)自己犯下了危險(xiǎn)駕駛罪 。然而法官的判決卻讓人大跌眼鏡。

法官薩拉⋅白金漢判處她三個(gè)月緩刑 ，她說：“如果帕里小姐是個(gè)男人，毫無疑問，她會(huì)直接被送進(jìn)監(jiān)獄。”

話雖至此，她卻沒有詳細(xì)說明或提出任何進(jìn)一步的理由，來解釋為什么帕里逃過牢獄之災(zāi)僅僅因?yàn)樗莻€(gè)女性。

法官接著說：“這是一起令人震驚的危險(xiǎn)駕駛案，此前被告也兩次因酗酒而被定罪。”

“但這起案件發(fā)生在2018年5月，自那以后她就再也沒有惹過麻煩。”

“她顯然有酗酒問題。不管她承認(rèn)與否，她都是個(gè)酒鬼。“

法官薩拉⋅白金漢 圖via the Sun

帕里的律師也辯護(hù)道，帕里處在一段備受虐待的關(guān)系中長達(dá)15年，每天不得不靠兩瓶紅酒勉強(qiáng)度日，所以才染上“嚴(yán)重的酗酒問題”，但她已經(jīng)開始在戒酒了。對(duì)于酒駕，她內(nèi)心是深深懊悔的。

你弱就可以酒駕？可以置他人生命于不顧？并且造成他人財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失？俗話說，再一再二不再三。但在白金漢法官的眼里，這樣的人還可以再搶救一下。

白金漢法官對(duì)帕里說，她“完全應(yīng)該”立即被判處18個(gè)月的監(jiān)禁。但還是決定緩期三個(gè)月再執(zhí)行。

她說：“我想看看你是否真的能解決這些問題，還是就耍耍嘴皮子。”

她責(zé)令帕里戒酒，參加匿名戒酒會(huì)，并進(jìn)行心理咨詢。她說，如果帕里照做了，就不會(huì)對(duì)她立即施行監(jiān)禁。

“如果你不遵守，我就有理由認(rèn)為，你不值得有這個(gè)機(jī)會(huì)，”法官補(bǔ)充說。

Facebook的“曝光英國蠢司機(jī)”小組（Idiot UK Drivers Exposed）將相關(guān)新聞報(bào)道發(fā)在了討論里，跟帖群眾極盡嘲諷之能事。

我們要啥？男女平等。

我們啥時(shí)候要？當(dāng)對(duì)我們有利的時(shí)候。

伙計(jì)們要記住了啊，性別歧視可只對(duì)一方有效的。

應(yīng)該解雇這法官。她的判斷力跟酒駕那女的開車時(shí)的判斷力一樣弱，

怒！她應(yīng)該被開除出法官隊(duì)伍，再判個(gè)監(jiān)禁給她。

還有人講述了自己工作期間遇到的各種以男女平等之名卻做著不平等舉動(dòng)的事。

人們什么時(shí)候才會(huì)意識(shí)到這種事情實(shí)際上一直都在發(fā)生，只不過這次這個(gè)法官說出口了。我當(dāng)了4年多的獄警，大多數(shù)事情女性都能輕易脫身，連謀殺罪的判決都會(huì)比男性輕。而男人的刑期往往更長、處罰更嚴(yán)厲，除了性別不同之外，我看不出有其他任何明顯的原因。這就是為什么我離開司法系統(tǒng)，那簡直是個(gè)笑話。這樣說吧，如果一個(gè)人犯了謀殺罪，他們至少會(huì)被判20年。而我工作的那個(gè)監(jiān)獄里的女性謀殺犯都是10年或更少的刑期。不管什么罪行，男人總是比女人判得更長，而社會(huì)仿佛也默認(rèn)這一點(diǎn)。平等不再是很久以前女性為了得到更好的待遇而奮斗的那種平等。坦白地說，我只要說出真相，哪怕引用的是我作為獄警時(shí)親眼所見的事實(shí)，也會(huì)被稱為性別歧視。所以你可以想象，如果一位高官公開說這樣的話。如今媒體認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)已經(jīng)不重要了。

法官的這一判決隨后也受到了道路安全慈善機(jī)構(gòu)的炮轟。

道路安全慈善機(jī)構(gòu)Brake猛烈抨擊了法官對(duì)帕里的寬大判決。

一位發(fā)言人說：“每天都有危險(xiǎn)駕駛對(duì)我們的道路構(gòu)成威脅。他們明知酒駕會(huì)將生命置于危險(xiǎn)之中，卻依然采取這種非法和自私的行為。屢教不改的慣犯在道路上是最危險(xiǎn)的。

他說：“必須對(duì)這些嚴(yán)加懲處，以免再對(duì)其他道路使用者構(gòu)成威脅，并清楚表明我們不會(huì)容忍任何司機(jī)的這種危險(xiǎn)行為。”

男女平等，不光是女性與男性享受平等的權(quán)利，同時(shí)也要承擔(dān)平等的義務(wù)。法官白金漢的話，不知道讓大家奮斗多年的男女平等后退多少步。

而英國司法部發(fā)言人至今拒絕對(duì)此事置評(píng)。