猴子“自拍照”人類使用要收費？被告法院最終庭外和解

原標(biāo)題：猴子“自拍照”官司庭外和解 部分收益捐慈善

由印度尼西亞猴子“自拍照”引發(fā)的版權(quán)糾紛案終于落下帷幕。上訴方美國動物權(quán)益保護團體善待動物組織和被告英國野生動植物攝影師戴維·斯萊特１１日達(dá)成庭外和解。

２０１１年，斯萊特在印度尼西亞蘇拉威西島熱帶叢林游歷時，偶然讓一只野生黑冠獼猴拿到了他的照相機。這只猴子拿著照相機擺弄一番，無意間摁動快門，拍攝了數(shù)張令人忍俊不禁的“自拍照”。

斯萊特把猴子自拍照收入自己的作品集，２０１４年在美國出版并銷售相關(guān)圖書。這只猴子因自拍照在全球聲名大噪，它的名字更是霸氣，與日本動漫《火影忍者》主人公“鳴人”同名。不過，“鳴人”自拍照的版權(quán)問題卻引發(fā)不小爭議。

善待動物組織說，“鳴人”既沒有維權(quán)意識，也沒有維權(quán)能力，因此決定幫助這只猴子維權(quán)。２０１５年９月，這一團體向美國法院遞交訴訟，狀告斯萊特把獼猴的自拍照據(jù)為己有、侵犯了“鳴人”的版權(quán)。２０１６年１月，舊金山一家法院裁定敗訴，理由是動物沒有照片版權(quán)。善待動物組織隨后發(fā)起上訴。

１１日，善待動物組織和斯萊特的律師請求上訴法院駁回上訴、維持原判，理由是雙方已經(jīng)達(dá)成和解。斯萊特同意，無論日后從自拍照獲取多少收益，其中２５％將捐贈給印尼致力于保護黑冠獼猴的慈善團體。

善待動物組織和斯萊特在一份共同聲明中說：“雙方同意，這起案件在擴大動物法律權(quán)益方面提出了重要和前沿性的議題。（在保護動物權(quán)益上），雙方都表態(tài)支持，且將繼續(xù)各自的工作，以實現(xiàn)這一目標(biāo)。”

按照美聯(lián)社的說法，上訴法院暫未就駁回上訴的請求作出裁定。

至于斯萊特已從“鳴人”自拍照獲取多少收益，以及日后如何處置其余７５％的收益，他的律師安德魯·杜艾拒絕回答。