薩德相關(guān)消息 韓國被薩德弄瘋！竟然用軍艦戰(zhàn)機(jī)對付中國漁船

韓國正在危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。薩德入韓已經(jīng)徹底惹怒中俄，韓國又在其他領(lǐng)域繼續(xù)挑釁中國。韓聯(lián)社近日濃墨重彩，報(bào)道稱韓國海警加大力度防范中國漁船非法捕撈。我們先來看看韓國海警這兩年的行徑：

2016年11月，韓國海警對中國漁船實(shí)彈射擊，使用M60機(jī)關(guān)槍射出了600至700發(fā)子彈。

半個(gè)月后，韓國海警再次實(shí)彈射擊中國漁船，打出子彈95發(fā)。

今年2月，使用火力武器驅(qū)離中國漁船，共發(fā)射900發(fā)子彈。

韓國海警開槍射擊中國漁船

為對付中國漁船，韓國4月4日專門成立了一個(gè)叫“西海五島特別警備團(tuán)”的組織，配備9艘警備艦和3艘防彈艇。

在4月5日至7日的活動(dòng)中，參與的機(jī)構(gòu)不僅有海洋警備安全本部、漁業(yè)管理團(tuán)，甚至還派出了韓國海軍。運(yùn)用的裝備包括25艘艦艇和3架飛機(jī)。

在樸瑾惠任期發(fā)酵的事件，在樸氏入獄后仍然變本加厲。那么，韓國人到底打的什么算盤？

非法越界之說站不住腳

韓國人一直聲稱中國漁船是非法越界作業(yè)，這種說法經(jīng)不起國際法則的推敲。

韓國海警開槍射擊中國漁船

國際法則和公約當(dāng)中，關(guān)于海洋有三個(gè)重要概念，分別是領(lǐng)海、專心屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、公海。

真正被世界各國普遍認(rèn)可接受的，是12海里的“領(lǐng)海”概念。

關(guān)于200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，并不是所有的國家都接受，接受這個(gè)概念的國家，也都有各自的解讀角度，世界各國的標(biāo)準(zhǔn)和角度并不相同。

特別是很多國家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)互相重疊，多數(shù)充滿爭議。

中韓兩國就是這種情況，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)有大面積的重疊。國際上針對這種情況沒有統(tǒng)一的解決辦法，多數(shù)要靠雙邊協(xié)商協(xié)議。

至于“公海”，如果超出200海里之外的國際海域，目前國際上爭論也不大。

中國海警船

韓國人一直聲稱的中國漁船越界，缺乏國際法則的硬杠杠，處于一個(gè)自說自話的范疇。

除此之外，對照2001年生效的《中韓漁業(yè)協(xié)議》，韓媒的很多報(bào)道，以及韓國海警充滿暴力的幾次執(zhí)法行為，超出了協(xié)議約定的范圍。

暴力執(zhí)法依然違反國際準(zhǔn)則

假定有個(gè)別漁船按照中韓兩國的協(xié)議出現(xiàn)越界行為，或是有與韓國漁業(yè)規(guī)定相違背的行為，韓國人就有權(quán)利使用暴力甚至動(dòng)用軍艦嗎？

國際上通行的準(zhǔn)則是，針對平民不動(dòng)用軍隊(duì)的槍炮，否則其性質(zhì)無異于戰(zhàn)爭罪犯。

假定中國漁船“非法”或“越界”，韓國完全可以依據(jù)國際準(zhǔn)則和相關(guān)法律條款，進(jìn)行處罰，包括罰款。

韓國海警非法逮捕中國漁民

二話不說直接開槍放炮，是赤裸裸的強(qiáng)盜行為。

韓國媒體煽風(fēng)點(diǎn)火操縱輿論

韓國的各路媒體，對此事關(guān)注度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國媒體。

比如韓國媒體上經(jīng)常能看到類似的數(shù)據(jù)“每年中漁船非法到我國領(lǐng)海捕魚是20多萬，而被捕次數(shù)卻只有480多次”。

再比如韓國的專家學(xué)者評論員經(jīng)常公開發(fā)表這樣的言論，“如果歲月號事件證明海警無用，應(yīng)該取消海警，那么中國漁船非法捕魚則要加強(qiáng)海警。”“不要開槍明示，要直接用實(shí)彈射擊”……

在媒體的非理性情緒渲染和密集轟炸下，韓國民眾失去了理性看待這一事件的輿論環(huán)境，而被操縱的民意又反過來助推了媒體的進(jìn)一步情緒激化，形成了一個(gè)惡性循環(huán)。

韓國的政治人物為了迎合媒體和民意，自然也是一個(gè)比一個(gè)表現(xiàn)賣力。

韓國海警船沖撞中國漁船

這也是一件明明錯(cuò)誤的事情，為什么會(huì)被韓國人視而不見越陷越深的重要原因。

漁業(yè)糾紛演變?yōu)檐娛聸_突不是沒有可能

人類歷史上的戰(zhàn)爭，多數(shù)都是為了爭奪資源。

如今世界可能因?yàn)槭桶l(fā)生戰(zhàn)爭，因?yàn)榻鹑诎l(fā)生戰(zhàn)爭，還會(huì)再為了農(nóng)業(yè)或是漁業(yè)發(fā)生戰(zhàn)爭嗎？

答案是：會(huì)的。

就在20世紀(jì)50至70年代，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐洲，還發(fā)生過為爭奪漁業(yè)資源的戰(zhàn)爭，被稱為“鱈魚戰(zhàn)爭”。冰島先后三次將捕魚范圍擴(kuò)展至12海里、50海里、200海里，每一次都爆發(fā)了戰(zhàn)爭。

結(jié)果是，冰島光腳不怕穿鞋的，靠幾條破艦，與強(qiáng)大的英國海軍對抗，每一次都達(dá)到了目的，最終獲得了在200海里范圍捕魚的權(quán)利。

英軍戰(zhàn)艦

調(diào)整漁業(yè)發(fā)展規(guī)劃與維護(hù)海洋權(quán)益需要同步推進(jìn)

漁業(yè)曾一度占據(jù)我國海洋經(jīng)濟(jì)70%以上的比例，這就如果農(nóng)業(yè)占一國GDP比例過高一樣，是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理的表現(xiàn)。

近年來我國大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，漁業(yè)占比不斷下降，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級過程中，還需要進(jìn)一步加快這個(gè)節(jié)奏，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高端化、多元化。在新能源、新材料等領(lǐng)域探索海洋經(jīng)濟(jì)的新空間。

這樣的長遠(yuǎn)規(guī)劃和戰(zhàn)略調(diào)整，會(huì)從根本上改變我國漁業(yè)現(xiàn)狀，減少與他國的漁業(yè)糾紛。

中國漁船

從另外的一個(gè)維度，中國盡管有著漫長的海岸線，卻沒有一個(gè)寬松的海洋環(huán)境，每一片海域都與別國有著重疊和交叉的利益訴求，甚至找不到一塊沒有爭議的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

這樣惡劣的海洋環(huán)境，呼喚一個(gè)有著幾千年傳統(tǒng)的大陸國家向海洋強(qiáng)國轉(zhuǎn)型，呼喚我們能有更多的手段維護(hù)國家的海洋權(quán)益。

而在海洋的權(quán)益的維護(hù)上，盡管立足于雙邊友好協(xié)商解決矛盾和問題。不過，韓國人做法讓我們意識到，一味退讓解決不了問題，只會(huì)使問題更嚴(yán)重。

我們能夠看到，在維護(hù)東海、南海海洋權(quán)益過程中，在海警、海防、漁政管理體制改革上已經(jīng)有了實(shí)質(zhì)舉措；在力量配置上，海警執(zhí)法船只有了極大改善；在具體行動(dòng)上，一些海域已經(jīng)形成執(zhí)法常態(tài)化。

中國海警

近日外媒普遍關(guān)注中國海軍軍艦又呈“下餃子”態(tài)勢，這也是在補(bǔ)課，補(bǔ)足我國維護(hù)海洋權(quán)益的力量空缺。

只有實(shí)力的強(qiáng)大，海洋權(quán)益的維護(hù)才有可能。有了這個(gè)基礎(chǔ)，漁業(yè)糾紛在未來才會(huì)有終極答案。