廈門一商場維修手扶電梯踏板未設(shè)安全防護 男子掉入“大坑”

原標題：商場維修手扶電梯踏板未設(shè)安全防護 男子掉入“大坑”

吳先生掉入的電梯踏板。(市民 吳先生 供圖)

海峽網(wǎng)訊(文/圖廈門日報記者 黃雪燕 見習(xí)記者 陳雅真)到商場看電影，卻在上電梯時，一腳踏進手扶電梯的“大坑”里。近日，市民吳先生撥打廈門日報熱線反映，中秋之日，呂嶺路某商場手扶電梯在進行維修，工作人員打開踏板后，未進行安全防護措施及提醒，致使吳先生不慎掉入其中。目前，記者了解到，商場和吳先生對于賠償?shù)认嚓P(guān)事宜仍未達成一致，還在協(xié)商中。

現(xiàn)場

掉進“大坑”后發(fā)現(xiàn)

內(nèi)有工作人員正在維修

據(jù)吳先生說，24日中午，他在呂嶺路某商場吃完午飯，搭乘手扶電梯從3樓到5樓電影院時，在4樓手扶電梯拐角處發(fā)生意外，一腳踏空，不慎掉進一個“大坑”。

“大概1.5米深。”吳先生回憶道，當(dāng)時離手扶電梯最遠的一塊踏板是打開的狀態(tài)，他掉入踏板內(nèi)部后，發(fā)現(xiàn)里面有一名工作人員手拿螺絲起子正彎腰操作著。吳先生當(dāng)即手撐著地面自行爬上來，隨后，在商場工作人員陪同下到醫(yī)院檢查。經(jīng)醫(yī)生鑒定，吳先生身上存在多處軟組織受傷。

吳先生說，事發(fā)時，工作人員打開踏板進入踏板內(nèi)部，正對手扶電梯進行維修，但現(xiàn)場沒有任何安全措施，安全護欄、安全提醒都沒有，也沒有人員看管。他認為，事故的發(fā)生，商場負有不可推卸的責(zé)任。

糾紛

商場操作流程失誤

賠償?shù)仁乱诉€在協(xié)商中

維修手扶電梯，打開踏板后，為何沒有進行安全防護？對此，記者咨詢了該商場工作人員。楊經(jīng)理說，當(dāng)時工作人員的操作流程確實存在失誤，事發(fā)當(dāng)日，商場的工作人員離開去拿安全護欄時，商場電梯維保單位的工作人員卻等不及自行打開踏板，進行維修，導(dǎo)致事故發(fā)生。對此，他們內(nèi)部會進行檢討和追責(zé)。

記者了解到，目前雙方對于賠償?shù)认嚓P(guān)事宜尚未達成一致。吳先生告訴記者，事發(fā)后第二日，他和朋友來到商場進行協(xié)商，但商場一直推脫責(zé)任，處理態(tài)度不誠懇，也未對吳先生道歉。而關(guān)于賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，吳先生希望由商場負責(zé)人出面解決，商場主動提出賠償事項內(nèi)容和金額。

商場對此卻有不同的說法。楊經(jīng)理說，他們已道歉了，事發(fā)當(dāng)日也墊付了醫(yī)療費。他們同時表示愿意承擔(dān)吳先生因受傷所產(chǎn)生的誤工費、醫(yī)藥費、打車費等相應(yīng)費用。但對于具體的賠償事項內(nèi)容和金額，他們希望由吳先生主動提出。

雙方目前仍就相關(guān)事宜正在協(xié)商當(dāng)中。

律師說法

商場對消費者

有安全保障義務(wù)

“消費者到商場消費，商場對消費者應(yīng)盡到安全保障義務(wù)。”針對該事件，記者咨詢了北京盈科(廈門)律師事務(wù)所律師許東。他說，此事屬于商場違反安全保障義務(wù)而產(chǎn)生的人身賠償糾紛，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條“違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定:賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

換句話說，在此次事件中，吳先生可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，對商場提出承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的要求。此后，商場可以依據(jù)《合同法》及維保協(xié)議的約定對電梯維保單位進行追責(zé)。

許東建議，雖然商場可以主動提出賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，但由當(dāng)事人吳先生提出會更加穩(wěn)妥，吳先生可向商場提出侵權(quán)損害賠償要求，但需注意保留相關(guān)的就醫(yī)單據(jù)。