駕校資質(zhì)變更 學(xué)車不成退款找誰要

海峽網(wǎng)3月19日訊 （海都記者 朱敏敏 通訊員 繆羽）駕校資質(zhì)變更，不少學(xué)員學(xué)車不成，退款又遇難題，故訴至法院。近日，福州中院稱，福州喆路公司、福建喆路學(xué)校未履行為學(xué)員培訓(xùn)的義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)退還報名費并賠償損失。

法院介紹，學(xué)員王南（化名）曾與福建省喆路交通職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱福建喆路學(xué)校）約定：“喆路駕校”為王南提供機動車駕駛培訓(xùn)，培訓(xùn)費5980元。王南付完錢后，報名點向其出具抬頭為“福建喆路學(xué)校”的收款收據(jù)一份。

可是，原有機動車駕駛培訓(xùn)資質(zhì)的福建喆路學(xué)校，2010年9月將駕校資質(zhì)變更到福州市喆路汽車駕駛員培訓(xùn)有限公司（簡稱福州喆路公司）。變更后，福建喆路學(xué)校不具備機動車駕駛培訓(xùn)資質(zhì)。兩家公司法定代表人同為潘某。

福建喆路學(xué)校設(shè)立報名點，并通過福建喆路學(xué)校等機構(gòu)及網(wǎng)站收集生源。因無培訓(xùn)資質(zhì)，無法為報名學(xué)員提供駕校培訓(xùn)。雖然福州喆路公司承諾全力做好在上述報名點報名但未獲得駕駛培訓(xùn)服務(wù)學(xué)員的培訓(xùn)處置工作，但仍有多名學(xué)員未獲得退費賠償、亦未獲得駕駛培訓(xùn)，故訴至法院。

此案中，福州喆路公司這家有駕駛員培訓(xùn)資質(zhì)的公司，并沒有與這數(shù)百名學(xué)員簽訂過培訓(xùn)協(xié)議、出具過收據(jù)或者簽訂退費協(xié)議，卻成為被告。福州喆路公司在一審、二審中，均主張福建喆路學(xué)校招收的學(xué)員與其無關(guān)。

雖然福州喆路公司與福建喆路學(xué)校系相互獨立的主體，但兩者存在一定的聯(lián)系。首先，兩者名稱相似；其次，福州喆路公司的機動車駕駛培訓(xùn)資質(zhì)系從福建喆路學(xué)校處變更而來，故兩者存在機動車駕駛培訓(xùn)業(yè)務(wù)上的承繼關(guān)系；第三，兩者在案涉培訓(xùn)報名期間的法定代表人均為潘某。根據(jù)這個關(guān)聯(lián)，在福建喆路學(xué)校不具備機動車駕駛培訓(xùn)資質(zhì)，而福州喆路公司具備該資質(zhì)且兩者法定代表人為同一人的情況下，王南有理由相信“喆路駕校”招生報名點即為福建喆路學(xué)校與福州喆路公司對外駕駛培訓(xùn)報名點。

法院相關(guān)人士分析，綜合福建喆路學(xué)校的招生、收費、出具退款協(xié)議等行為，可證實以“喆路駕校”名義向外招收駕駛培訓(xùn)人員均與福建喆路學(xué)校、福州喆路公司相關(guān)聯(lián)。故可確認王南主張其所涉的駕駛培訓(xùn)合同關(guān)系的相對方系福州喆路公司、福建喆路學(xué)校成立。但在王南履行繳費義務(wù)后，福州喆路公司、福建喆路學(xué)校未履行為王南進行駕駛培訓(xùn)之義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當退還報名費并賠償損失。