兩部委算賬娃哈哈繳費(fèi) 減費(fèi)降稅后企業(yè)仍負(fù)擔(dān)重

中國(guó)企業(yè)到底要交多少費(fèi)？娃哈哈董事長(zhǎng)宗慶后說500多種，兩部委回應(yīng)是317項(xiàng)，一方面是政府提出減稅降費(fèi)，一方面企業(yè)仍在呼喊費(fèi)用多、稅收重。

多次聯(lián)系娃哈哈方面相關(guān)負(fù)責(zé)人，均沒有針對(duì)此事作出回應(yīng)，對(duì)于中國(guó)企業(yè)稅收重以及政府提出的減稅問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)者張濤表示，減稅要從中央入手，調(diào)整中央稅基，并結(jié)合實(shí)際情況，在中央和地方的共享稅等方面，有針對(duì)性的將中央所占份額的稅收減掉，才是涵養(yǎng)稅源的真減稅。

宗慶后：繳費(fèi)500多種 兩部委算賬回應(yīng)

娃哈哈董事長(zhǎng)宗慶后在接受媒體采訪時(shí)表示，“中國(guó)稅收確實(shí)太高了，亂七八糟的稅太多了，光我們就要交500多種費(fèi)，我們今年（2016年）繳費(fèi)1到11月份，已經(jīng)交了4000多萬(wàn)了，這還算少的，有些國(guó)企還有其他的費(fèi)”。

18日，兩部委就回應(yīng)了500多項(xiàng)收費(fèi)的問題，負(fù)責(zé)人表示：經(jīng)核，娃哈哈集團(tuán)2015年有支出數(shù)據(jù)的實(shí)際繳費(fèi)項(xiàng)目為317項(xiàng)，與企業(yè)提供的繳費(fèi)項(xiàng)目相差216項(xiàng)；剔除重復(fù)計(jì)算后，集團(tuán)及所屬企業(yè)的繳費(fèi)項(xiàng)目為212項(xiàng),繳費(fèi)金額7412.07萬(wàn)元。2016年娃哈哈集團(tuán)尚無(wú)全年數(shù)據(jù)，但從2016年1-9月數(shù)據(jù)看，較2015年同期在繳費(fèi)項(xiàng)目和金額上，均有一定程度減少。

中國(guó)企業(yè)還面臨“死亡稅率”的難題

娃哈哈集團(tuán)主要反映的是繳費(fèi)多的問題，其實(shí)中國(guó)企業(yè)還面臨著稅負(fù)的問題，之前福耀集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺發(fā)表了“中國(guó)稅收全球最高”的言論，由此引爆輿論，那中國(guó)企業(yè)的稅負(fù)到底重不重？

中國(guó)企業(yè)宏觀稅負(fù)水平在總體上不算高。根據(jù)IMF大口徑宏觀稅負(fù)統(tǒng)計(jì)口徑，2015年中國(guó)宏觀稅負(fù)為29%，低于發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平42.8%，也低于發(fā)展中國(guó)家的平均水平33.4%。但是這并不包含土地出讓收入，不能全面反映中國(guó)總體稅負(fù)。

并且，中國(guó)以間接稅為主的稅制決定了大部分稅收來(lái)源于企業(yè)，從稅負(fù)構(gòu)成及承擔(dān)者來(lái)看，中國(guó)企業(yè)承擔(dān)了90%以上的各種稅費(fèi)，所以企業(yè)的稅負(fù)大致在30%到40%之間，相比大部分企業(yè)10%左右的利潤(rùn)率，就有了“死亡稅率”的說法。

世界銀行和普華永道的報(bào)告還顯示，2016年中國(guó)企業(yè)總稅率（指企業(yè)的稅費(fèi)和強(qiáng)制繳費(fèi)占商業(yè)利潤(rùn)的比例）為68%，在全球190個(gè)經(jīng)濟(jì)體里稅負(fù)排第12位，其中，48.8%是勞務(wù)稅，即企業(yè)為員工繳納的“五險(xiǎn)一金”，中國(guó)勞務(wù)稅比重約是世界平均水平16.3%的3倍。

明確降費(fèi)減稅 怎么降 怎么減？

在上月底召開的全國(guó)財(cái)政工作會(huì)上，財(cái)政部明確表示要進(jìn)一步減稅降費(fèi)。去年兩會(huì)審議通過的《政府工作報(bào)告》中也明確提出了“確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增”，在7月26日召開的中央政治局會(huì)議上，更是首次明確了要“降低宏觀稅負(fù)”，由此減稅作為宏觀政策得以明確。

降費(fèi)方面，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力大，企業(yè)對(duì)繳費(fèi)的負(fù)擔(dān)感受更重，兩部委表示正在組織對(duì)涉企收費(fèi)進(jìn)行新一輪清理規(guī)范，將研究提出取消、停征和減免一批涉企收費(fèi)項(xiàng)目，切實(shí)加強(qiáng)和規(guī)范經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)管理，治理各類“紅頂中介”收費(fèi)的具體措施。

減稅方面，從實(shí)際數(shù)據(jù)而言，減稅效果遠(yuǎn)不及預(yù)期，稅收收入占GDP的比重反而由去年底的19%升至目前的21%，并沒有實(shí)現(xiàn)年初“確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增”的宏觀目標(biāo)。

張濤指出，只有調(diào)整稅基的減稅才是真正的減稅，減稅要從中央入手，調(diào)整中央的稅基?，F(xiàn)在地方稅收入已經(jīng)很緊張了，進(jìn)一步減稅基本沒有空間，同時(shí)，中央的預(yù)算剛性最強(qiáng)，減中央的稅后的缺口由中央赤字補(bǔ)充，比有地方這么做要好。

中央和地方的共享稅有很多，例如企業(yè)所得稅，如果能結(jié)合實(shí)體企業(yè)解決就業(yè)，對(duì)一些小微企業(yè)和商戶，將中央所占份額的稅收減掉，才是真減稅，才是涵養(yǎng)稅源地減稅。

減稅就是涵養(yǎng)稅基，因而期間財(cái)政收支暫時(shí)會(huì)受到一定影響，伴隨著經(jīng)濟(jì)（稅基）好轉(zhuǎn)，財(cái)政收支的緊張情況就會(huì)緩解。