朱慧卿畫
7月28日，北京化工大學(xué)教授陸駿因論文、經(jīng)歷造假被該校開除。而此前唐駿和傅瑾的學(xué)歷造假事件已經(jīng)引起社會輿論的廣泛討論。海歸造假風(fēng)波屢屢成為話題，現(xiàn)在理應(yīng)是對該現(xiàn)象進行反思的時刻。
編造學(xué)歷盜用論文
海歸造假再出丑
2010年7月，職業(yè)經(jīng)理人唐駿被質(zhì)疑其博士學(xué)位和多項專利以及個人創(chuàng)建公司的經(jīng)歷為偽造。其所就讀的美國西太平洋大學(xué)被指是一家賣文憑的“野雞大學(xué)”。2012年6月，唐駿正式承認錯誤，并告誡年輕人：“不要學(xué)我?！?/P>
很顯然，這樣的告誡并沒有止住造假者的腳步。今年7月20日，廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授傅瑾被爆出其所獲得的哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位為假。隨后校方著手調(diào)查，傅瑾承認了造假行為并被廈門大學(xué)解聘。
而后繼者又馬上出現(xiàn)。7月28日，北京化工大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授陸駿因論文造假被學(xué)校開除。近日陸駿發(fā)布的一則招聘科研助手的啟事附上了自己的個人簡歷，以及7篇重點論文。正是這7篇論文被證明是陸駿盜用了國外同名學(xué)者的研究成果。一時間輿論嘩然，陸駿也因假借同名學(xué)者論文的行為而被封為“史上最牛造假”。
高校競爭海歸漁利
造假背后有玄機
高校是引進海歸人才的最大受益者，卻也是海歸造假的重災(zāi)區(qū)。本是學(xué)術(shù)研究一灣靜水的高校，為什么頻頻出現(xiàn)學(xué)術(shù)造假的丑聞呢?誰又該為頻現(xiàn)的學(xué)術(shù)造假買單?
南京醫(yī)科大學(xué)的一名教授在介紹普通高校招聘海外學(xué)者的程序時說：“在教育部的學(xué)歷認證中心可以很容易地審核應(yīng)聘者的資歷。況且，在由業(yè)內(nèi)專家組成的面試組中，應(yīng)聘者是騾子是馬也會一目了然?！?/P>
回顧數(shù)起海歸造假事件，不論是唐駿的“野雞文憑”、傅瑾的無中生有，還是陸駿的“移花接木”都存在著明顯的漏洞，相關(guān)單位只要認真核實，完全可避免類似情況的發(fā)生。
在被采訪的學(xué)者們看來，海歸學(xué)歷造假頻現(xiàn)于高校，其根源在于部分高校為爭創(chuàng)一流大學(xué)而制造出人才泡沫。部分高校為建一流大學(xué)，拼命吸引一流人才，可實際上對外國高校并不了解。而面對各級部門對海歸人才的高額資助，個別海歸難抵其誘惑。
傅瑾憑借哥倫比亞大學(xué)博士學(xué)位成為“閩江學(xué)者”特聘教授?！伴}江學(xué)者計劃”規(guī)定，“有關(guān)高校必須為聘任的特聘教授提供配套的科研經(jīng)費，自然科學(xué)特聘教授科研配套經(jīng)費不低于200萬元，并提供良好的工作和生活條件”。而陸駿入選的“青年千人計劃”獎勵方式是：“中央財政給予‘青年千人計劃’入選者每人50萬元的生活補助、3年100萬—300萬元的科研經(jīng)費補助”。正是這樣的利益驅(qū)動，使得個別急功近利的海歸學(xué)者不惜放棄自身信譽學(xué)術(shù)造假，淪為高校競爭的工具。
嚴(yán)格審核加強處罰
社會應(yīng)該零容忍
目前，傅瑾和陸駿已經(jīng)承認了自己的造假行為，并得到了相應(yīng)的懲處，但其所造成的社會輿論風(fēng)波卻久不能平息。微博網(wǎng)友“大V”問道：“唐駿之后有陸駿，誰能保證以后不會有李駿、張駿出現(xiàn)?”
事實上，造假的海歸在自己專業(yè)領(lǐng)域也都有所建樹。對此，不少人認為在招聘時不應(yīng)只看重學(xué)歷背景，更要注重對方的實際能力。山東農(nóng)業(yè)大學(xué)生科院教授葛磊認為，高校應(yīng)把審核教師的職權(quán)從人事部門轉(zhuǎn)移到各領(lǐng)域教授手中?！皩I(yè)領(lǐng)域的教授專家會比人事部門更懂得人才的專業(yè)水準(zhǔn)，要發(fā)揮好學(xué)術(shù)委員會的作用?！?/P>
除此之外，有學(xué)者認為應(yīng)加大對學(xué)術(shù)造假者的處罰力度，而不僅僅是掃地出門了事。在今年的兩會期間，全國人大代表閆希軍就曾建議加強學(xué)術(shù)誠信的法制化管理，他認為，應(yīng)當(dāng)盡快把遏制學(xué)術(shù)不端行為納入立法體系。
而當(dāng)前最為重要的，或許是重新審視海歸人才所起的帶動作用。
海歸教授本是人之楷模，做出學(xué)術(shù)不端、學(xué)歷造假之事，令人不齒。榜樣的力量是無窮的，倘若個別海歸學(xué)者的造假行為得不到有力處理，反而從造假中獲得更多的資金和幫扶，勢必會讓學(xué)術(shù)不正之風(fēng)愈演愈烈。而看到留學(xué)好處的莘莘學(xué)子奔赴海外，鍍金歸國之后，是否又會受到不正之風(fēng)潛移默化的影響呢?
這應(yīng)當(dāng)引起我們的警惕和深思。
已有0人發(fā)表了評論