如何避免“貓膩”?怎樣淘汰退出?對話幾位“過來人”——
選調(diào)生,不能只靠“一把手”關(guān)心
【核心閱讀】
成為選調(diào)生,就意味著能“平步青云”嗎?會不會有人為進(jìn)入選調(diào)生行列弄虛作假或者拉關(guān)系走后門?如何避免其中出現(xiàn)“貓膩”?選調(diào)生到基層后,如果不能適應(yīng)環(huán)境、勝任工作,有沒有“退出機(jī)制”?選調(diào)生怎樣與當(dāng)?shù)馗刹刻幒藐P(guān)系?就這些問題,與幾位對選調(diào)生工作做了較為全面、系統(tǒng)研究的“過來人”,展開對話。
選調(diào)生是一個什么樣的群體?選調(diào)生工作下一步的走勢如何?
近日,一本名為《選調(diào)生——中國特色干部后備力量》的書出版,引起人們的關(guān)注。這本書內(nèi)容分為選調(diào)生基本知識論述、選調(diào)生故事、附錄三個部分,雖然不屬于“純粹”的學(xué)術(shù)著作,卻也有對選調(diào)生工作較為全面、系統(tǒng)的思考,特別是在選調(diào)生工作歷史回顧、選調(diào)生政策介紹等方面,做了比較詳細(xì)的資料收集梳理,有助于人們了解選調(diào)生工作。
讓人感興趣的是,《選調(diào)生——中國特色干部后備力量》的10位編者中,8位是在職選調(diào)生,他們分別在廣西、江蘇、重慶、廣東、湖北等地工作,之前互不相識,因為對選調(diào)生工作的感情、對事業(yè)的熱情,通過互聯(lián)網(wǎng)聚到了一起。主編肖桂國是2003年廣西選調(diào)生,有8年多選調(diào)生工作經(jīng)歷,現(xiàn)供職于廣西區(qū)委黨校財務(wù)處。
選調(diào)生研究選調(diào)生,成果應(yīng)該有獨(dú)到之處。帶著一些關(guān)于選調(diào)生的問題包括質(zhì)疑,我們和這本書的部分編者展開了對話。
嚴(yán)把選調(diào)生入口關(guān),公開透明最重要
問:有人擔(dān)心,一些家庭為了讓子女當(dāng)官,通過公務(wù)員考試比較困難,就會想辦法走選調(diào)生的路子,這中間就有可能出現(xiàn)腐敗。如何看待選調(diào)生入口嚴(yán)格把關(guān)這個問題?
答:人們對選調(diào)生,特別是當(dāng)前的選調(diào)生制度可能存在某種程度的不了解甚至誤解。比如,選調(diào)生工作是培養(yǎng)干部后備力量的一項制度,選調(diào)生已不再是過去的“指定”選調(diào)、“戴帽”選拔,優(yōu)秀大學(xué)畢業(yè)生作為“重點(diǎn)培養(yǎng)對象”到基層工作,不再與提拔必然掛鉤,也就是說,成了選調(diào)生,并不意味著就能“平步青云”。
至于選調(diào)生入口的把關(guān),當(dāng)前選調(diào)生工作日益制度化、規(guī)范化、常態(tài)化,其中重要的一條就是公開性、透明度大大增加。就報考選調(diào)生來說,有的省份實行網(wǎng)上報名的方式,符合條件的人員都可報名。
當(dāng)然,在資格審查等環(huán)節(jié),一些地方確實出現(xiàn)拉關(guān)系走后門甚至造假的現(xiàn)象,這些問題應(yīng)該嚴(yán)格查處。對于優(yōu)秀畢業(yè)生的認(rèn)定,不能僅僅開個座談會、征求一下學(xué)校方面領(lǐng)導(dǎo)的意見,還應(yīng)采取量化的方式,比如對平時學(xué)習(xí)成績、與同學(xué)相處、參與社會實踐等進(jìn)行量化考核。而當(dāng)中最重要的,還是要公開透明。
此外,選調(diào)生到基層后,如果通過選拔成為領(lǐng)導(dǎo)干部,也要進(jìn)行公示,中間有什么問題,在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)時代,也會被“人肉搜索”出來,這就非常有力地擠壓了腐敗的空間。
選調(diào)生“退出機(jī)制”,地方有專門規(guī)定
問:成為選調(diào)生之后,如果發(fā)現(xiàn)其自身綜合素質(zhì)并不能滿足工作要求,或者其優(yōu)勢長處與基層需求并不相符,這種情況下有沒有“退出機(jī)制”?你們?nèi)绾慰创@個問題?有什么建議?
答:“退出機(jī)制”首先規(guī)定在地方組織部門的相關(guān)文件里,有的地方選調(diào)生政策里面,有專門的辭職辭退條款。但是,地方對待選調(diào)生辭職的態(tài)度是比較“曖昧”的。遇到選調(diào)生申請辭職,地方一般會進(jìn)行勸阻,因為選調(diào)生是由省委組織部選派到市縣的,如果選調(diào)生辭職,會給上級造成選調(diào)工作沒做好的印象。
選調(diào)生退出一般有這幾種情況:辭職離開公務(wù)員隊伍;放棄選調(diào)生身份報考公務(wù)員或者調(diào)離選調(diào)地區(qū);一些地方規(guī)定,選調(diào)時間超過10年的自然結(jié)束選調(diào)生身份;已經(jīng)擔(dān)任縣處級以上領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的選調(diào)生,不再作為選調(diào)生實行專項管理,而是按照干部管理權(quán)限實行正常管理。
至于建議,我們覺得高校畢業(yè)生報考選調(diào)生,首先要對選調(diào)地區(qū)的工作有所了解,結(jié)合自身情況,進(jìn)行評估選擇;進(jìn)入選調(diào)生隊伍之后,要學(xué)會自我調(diào)節(jié),謹(jǐn)記選調(diào)到基層是干一份工作,沉下去做好該做的事,而不是整天想著升遷與提拔。
在基層要放低姿態(tài),但不能做“老好人”
問:有些選調(diào)生很快就得到提拔,這些成為領(lǐng)導(dǎo)干部甚至“一把手”的選調(diào)生,如何處理與當(dāng)?shù)馗刹康年P(guān)系?對當(dāng)?shù)馗刹縼碚f,可能他們會認(rèn)為這有些不公平,或者說心里未必服氣。你們有沒有遇到類似的問題,是如何解決的?
答:這對選調(diào)生來講,確實是一個難題。但是關(guān)鍵還是要以能力、以政績服人。一方面即使自己成為了領(lǐng)導(dǎo)干部,也要放低姿態(tài),虛心向當(dāng)?shù)馗刹刻貏e是老同志請教;另一方面要摸清下屬情況,多溝通了解,但不能做“老好人”。
在基層工作更多的是要真正地融入當(dāng)?shù)?。比如說,了解當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、干群關(guān)系等等;多與當(dāng)?shù)氐母刹咳罕娊涣?,學(xué)會用當(dāng)?shù)氐姆窖詼贤?,會消除與當(dāng)?shù)馗刹咳罕姷母糸u,拉近彼此之間的距離。在基層,要牢記實績比身份重要,切記不要把自己擺在一個很特別的位置上,就像你們報道中所說的——不要患上“身份癥”。
問:有些情況表明,選調(diào)生在一個地方的發(fā)展成長,往往與當(dāng)?shù)氐闹饕I(lǐng)導(dǎo)特別是“一把手”大有關(guān)系,如果“一把手”重視,引進(jìn)的選調(diào)生就會發(fā)展得比較好,如果不重視,情況就很糟糕。你們有沒有這樣的感覺?
答:確實如此,選調(diào)生的成長與地方主要領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心與否有很大關(guān)系。就我們經(jīng)歷的,領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心除了體現(xiàn)在文件上之外,更多的是象征性的,比如一起吃吃飯、開個座談會等,這種示范帶動作用還是很強(qiáng)的。我們覺得,從選調(diào)生的管理角度來看,需要各地制定明確的制度來進(jìn)一步規(guī)范,而不是僅僅靠地方主要領(lǐng)導(dǎo)的重視。
推進(jìn)選調(diào)生制度,須與政策法律對接
問:對選調(diào)生制度未來的發(fā)展如何看待?如何增強(qiáng)這一制度的合理與合法性?
答:我們的認(rèn)識是,選調(diào)生制度作為一種培養(yǎng)選拔干部的方式,應(yīng)該是公務(wù)員制度的組成部分。選調(diào)生是省委組織部門選拔的干部后備人才,是公務(wù)員,因此從錄用到管理,都不應(yīng)與《公務(wù)員法》和現(xiàn)行的干部管理制度相抵觸,而應(yīng)與其對接。
現(xiàn)在,除優(yōu)秀大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生之外,參加過基層服務(wù)項目、符合選調(diào)條件的往屆高校畢業(yè)生如大學(xué)生村官、“三支一扶”人員等也被納入選調(diào)范圍。把這些人員作為選調(diào)對象,更有利于吸引了解基層、扎根基層的人員,充實到基層干部隊伍中來。
增強(qiáng)選調(diào)生制度的合理與合法性,現(xiàn)在關(guān)于選調(diào)生制度的理論基礎(chǔ)研究還不夠,需要做更深入的、更有針對性的理論探討與實踐創(chuàng)新,其中的要點(diǎn)還是前面說的,選調(diào)生制度要和公務(wù)員制度及現(xiàn)行的干部人事制度協(xié)調(diào)對接。
從組織部門來說,完善與推進(jìn)選調(diào)生制度可以開展一些試點(diǎn),從優(yōu)化配套管理制度等方面入手,保障這一年輕干部培養(yǎng)制度取得實效;從選調(diào)生來說,要努力做出實實在在的成績,基層群眾對選調(diào)生的表現(xiàn)還有更多的期待,選調(diào)生不能把基層工作看作“鍍金”。
已有0人發(fā)表了評論