北大學(xué)生要求解聘孔慶東 過(guò)半網(wǎng)友不同意(圖)

北大學(xué)生要求解聘 過(guò)半網(wǎng)友不同意

11月7日，北京大學(xué)中文系教授孔慶東在微博上自爆用三句粗話拒絕記者采訪，引起輿論廣泛關(guān)注。昨天，有媒體報(bào)道，北大學(xué)生在本校未名BBS上分成兩派對(duì)壘，且“倒孔派”人數(shù)遠(yuǎn)大于“挺孔派”。這一消息使得整起事件轉(zhuǎn)向，孔慶東該不該被解聘?北大作為以獨(dú)立、自由而著稱的學(xué)府，是否該包容孔慶東?不僅北大學(xué)生，很多著名作家、學(xué)者也紛紛加入爭(zhēng)議陣營(yíng)。

截至昨天下午，近4000名網(wǎng)友參與的一次微博投票結(jié)果顯示，57%的網(wǎng)友不支持解聘，稱北大應(yīng)發(fā)揚(yáng)包容文化，只有20%的網(wǎng)友支持解聘，還有17%的網(wǎng)友幽默地認(rèn)為應(yīng)將孔慶東調(diào)往北大東門當(dāng)保安看管小商販。

記者在百度百科上看到，孔慶東，祖籍山東，孔子第73代直系傳人。他的言語(yǔ)犀利，出言大膽，經(jīng)常自稱是“孔和尚”。此次事件，如果不是他在微博上自爆，也不會(huì)為人所知。

事實(shí)上，在過(guò)去幾次熱點(diǎn)事件中，孔慶東就曾多次“叫罵”，支持他的人，拿他堪比魯迅、馬克吐溫，反對(duì)他的人認(rèn)為他神經(jīng)病、流氓。記者在網(wǎng)上找到一部“十佳教師宣傳片”的視頻，片頭是《滄海一聲笑》，內(nèi)容是孔慶東講金庸作品，從視頻內(nèi)容看，教室里擠滿了聽課的學(xué)生，他的講解也很有趣，引得學(xué)生陣陣笑聲。

記者了解到，孔慶東事件已經(jīng)在北大、清華兩校BBS上被討論了幾天，昨天北大學(xué)生要求解聘的報(bào)道再次引起了學(xué)生們的關(guān)注。網(wǎng)友“Leodithamry”認(rèn)為：“我心里是很反感孔慶東這個(gè)人的，但我不同意因此就開除他或者處分他怎樣怎樣。想必對(duì)于老師的校務(wù)規(guī)定上也沒(méi)有規(guī)定在外言論不合適之后應(yīng)該如何如何……出現(xiàn)這種事情也多是老師自己辭職，少有校方開除的?！?/P>

牽扯北大是否該包容

孔慶東事件同樣引起了學(xué)者專家的關(guān)注，但很難說(shuō)，哪一派明顯占上風(fēng)。

深圳大學(xué)文學(xué)院副教授徐晉如表示，曾和孔慶東有過(guò)一面之緣，但印象不是很好，“有些流氓氣”?！拔艺J(rèn)為北大應(yīng)該解聘。包容不代表沒(méi)有原則，北大應(yīng)該維護(hù)她的原則?！钡嬖V記者，“罵人這件事，說(shuō)明他沒(méi)有教養(yǎng)，但是如果真氣憤也可以理解。我認(rèn)為北大該解聘，不是因?yàn)檫@件事，而是因?yàn)樗回炓詠?lái)的言論和立場(chǎng)有問(wèn)題?！笔聦?shí)上，記者看到，很多認(rèn)為北大應(yīng)該解聘孔慶東的觀點(diǎn)，立足點(diǎn)都是孔以往的行為舉止，而非針對(duì)此次事件。

那么，就此次事件來(lái)說(shuō)，孔慶東是否適合繼續(xù)當(dāng)老師，是討論的又一焦點(diǎn)。浙江吳有水律師在微博上表示，“微博上又在討論孔慶東粗口后該不該待在教學(xué)崗位上的問(wèn)題。我的看法：教師是教書育人的，他是不是該繼續(xù)待在這崗位上，那得看這個(gè)學(xué)校是要培養(yǎng)流氓還是培養(yǎng)人才。如果這個(gè)學(xué)校是要培養(yǎng)流氓的，我覺(jué)得孔待在這個(gè)崗位上是很有必要的?！?/P>

但大學(xué)里的老師們顯然認(rèn)為值得探討。復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋說(shuō)，孔慶東罵人對(duì)不對(duì)，我認(rèn)為是不值得爭(zhēng)論的問(wèn)題。問(wèn)題是：如果認(rèn)為孔慶東的“道德”和“素養(yǎng)”沒(méi)資格當(dāng)教師，應(yīng)該解聘，那么我可以非常肯定地說(shuō)：該解聘的首先不是孔慶東，而是高校里一些滿嘴“道德”，但行為卻“極不道德”的人。

中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴認(rèn)為，因?yàn)榭椎臒o(wú)禮而讓他下課，似乎就沒(méi)有必要了。老師就是來(lái)上課的，只要他沒(méi)有把那些出格的言辭弄到課堂上，而且課上得稱職，也就可以了。