京城連日高溫，酷暑難耐，但北大清華門外的游客熱情絲毫不減，圍墻兩側(cè)的意見紛爭還在繼續(xù)。一項由人人網(wǎng)發(fā)起的關(guān)于《你認為北大暑假應(yīng)不應(yīng)該限游》的調(diào)查中，有61.2%的網(wǎng)友選擇了“應(yīng)該”，余下的38.8%站到了對立面?！翱济ｋy，現(xiàn)在想去逛逛都難了。”有人如此抱怨。但很快就有不同聲音反駁：“高校畢竟不是旅游的地方，假期仍有很多學生留在學校做科研或者學習。”
國外名校各有做法
抨擊北大清華的人士，往往喜歡搬出國外名校作比較——沒有約束、隨意進出。事實果真如此嗎?記者郵件采訪了加州大學伯克利分校與英國牛津大學，他們給出了截然不同的答案。
“我們從不限制游客數(shù)量，當然啦，我們的校園面積也足夠大?！钡ぁつ怕宸蚴遣死彩聞?wù)辦公室主任，他介紹說，伯克利是一所公辦大學，國家法律規(guī)定其“每周七天對外開放”。不僅如此，學校還設(shè)立了專門的“訪客服務(wù)處”為參觀者提供游覽便利。據(jù)了解，伯克利每年接待游客人次超過了10萬。
牛津大學副校長安德魯·漢米爾頓對于這樣的話題感到困惑，這也難怪，他們的學校乃私立性質(zhì)。該校媒體負責人魯斯·克里爾解釋道，校內(nèi)場所與歷史建筑并不完全對社會公眾開放?！安贿^，為了體現(xiàn)牛津的包容與好客，我們劃定開放時間，允許游客與當?shù)鼐用駞⒂^，此外，每年都有開放日活動?！蓖ㄟ^克里爾提供的鏈接，記者查詢得知，近半數(shù)學院聲明將收取數(shù)額不等的費用，需要提前預(yù)約并且嚴格控制人數(shù)。
“公營造物”區(qū)分對待
國外的經(jīng)驗告訴我們，公私有別，作為公共資產(chǎn)的北大清華，似乎沒有權(quán)利將“私人”意志強加于公眾頭上。“大學不是獨立于社會的密閉的實驗室，它本身就是社會的一個部分。”反對者牢牢抱著“公共屬性”的依據(jù)，不肯讓步。
難道北大清華做錯了?“公辦大學和公立公園雖然都是由政府用納稅人的錢設(shè)立或營造的公共資產(chǎn)，但它們所承擔的社會職能卻是不一樣的。”中國人民大學公共管理學院秦惠民教授給了“公共資產(chǎn)”一個更專業(yè)的詞匯——“公營造物”。在他看來，大學的基本職能是從事高等教育和科學研究活動，公園才是專供人們休閑和游覽的場所。
“大學的這種性質(zhì)，并不意味著它可以拒絕一切與其基本職能不相關(guān)的參觀旅游?！鼻亟淌谘a充道，“特別是針對公民個體，任何人理論上都可以自由出入公辦大學的校園?！奔偃缫蟠髮W有序地向社會開放，那么前提必須是，其履行其特定社會職能所需的基本秩序不受妨礙。“那些以營利為目的、由旅游中介組織的參觀活動，在短時間組織數(shù)量巨大的游客集中進入校園，某種意義上甚至可以說是對公共資產(chǎn)的一種蓄意破壞?！?/P>
兼容并包說易做難
盤點高校與社會之間的矛盾沖突，北大清華僅僅是一個縮影，幾乎每座城市的大學都有類似的遭遇。在上海，交大停車場被社會車輛占用，師生不堪其擾；在成都，川大食堂成了附近白領(lǐng)的蹭飯首選，教育津貼流失；在武漢，賞櫻大軍將武大擠得水泄不通。
如果熟視無睹，如此怪象勢必將愈演愈烈；如果輕易說不，又會有無休止的指責找上門來?！坝捎趯W校所在地的停車場所有限，我們對外提供了幾百個車位，但絕大多數(shù)預(yù)留給本校人員?！濒斔埂た死餇栒f自己并不反對外來者的“入侵”，但必須守住一根底線，即“確保不會干擾學校的正常教學、研究工作”。
還記得去年在北大清華蹭課走紅的“帳篷哥”嗎?聽說他去了深圳，新的目標是南科大。對于他當時的做法，輿論褒貶不一。有人舉例夸贊，解放前許多名人就曾經(jīng)在北大蹭課;也有人毫無不客氣地奚落，名校教育資源稀缺，如果旁聽生坐滿了教室，那么本校生何處安置?
前北大校長蔡元培提倡“兼容并包”，這是大學精神的應(yīng)有之義。但是，包容何物，如何包容?有教育人士提醒，遇到與學校利益、師生利益切身相關(guān)的問題，避免盲目武斷的行政拍板，應(yīng)當通過民主公開的決策機制，讓廣大師生參與其中，尋求最大多數(shù)的理解與認同。
已有0人發(fā)表了評論